Решение № 2-4306/2017 2-4306/2017~М-3214/2017 М-3214/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-4306/2017

К делу № 2-4306/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

29 мая 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Бережинской Е.Е.

при секретаре судебного заседания Быковченко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Аякс-Оценка» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аякс-Оценка» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за оказание возмездных информационных (консультационных и маркетинговых) услуг при отчуждении объекта недвижимости в размере 50 000 рублей, пеню 20 850 рублей, штраф в размере 25 000 рублей, почтовые расходы 149,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 076 рублей, всего 99 075,90 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. заключен Договор № на оказание возмездных информационных (консультационных и маркетинговых) услуг при отчуждении объекта недвижимости.

В соответствии с условиями указанного договора, истец обязался предоставить ответчику информационные услуги в отношении объекта – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Во исполнение заключенного договора между сторонами, ответчик обязалась оплатить услуги истца в размере 50 000 рублей за продажу указанного объекта. Истец выполнил взятые на себя обязательства по указанному договору в полном объеме, тогда как ответчик до настоящего времени не произвел оплату предоставленных услуг. Указанные обстоятельства нарушают законные права и интересы истца, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, представителя в суд не направил.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Аякс-оценка» и ФИО1 был заключен договор № на оказание информационных (консультационных и маркетинговых) при отчуждении объекта недвижимости.

Согласно п. 1.1 указанного договора, ООО «Аякс-оценка» обязалось оказать ФИО4 информационные услуги (осуществить консультационное и информационное обслуживание), способствующие поиску потенциального покупателя на объект – квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что ответчик обязуется оплатить услуги истца в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 1.4 договора, стоимость информационной услуги ООО «Аякс-оценка» составляет 50 000 рублей.

Из п. 2.1 договора следует, что ООО «Аякс-оценка» обязалось предоставить информационную услугу, а ФИО1 в свою очередь, обязалась оплатить данную услугу.

На основании п.4.3 договора оплата услуг истца производится ответчиком в момент подписания между ответчиком и потенциальным покупателем, предоставленным истцом, договора отчуждения объекта, либо в момент подписания акта выполненных услуг, в зависимости от того, какое событие наступит раньше.

В соответствии с п. 4.4. договора, обязательства истца перед ответчиком считаются выполненными в момент подписания договора отчуждения объекта, либо в момент подписания акта выполненных услуг, в зависимости от того, какое событие наступит ранее.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности (доля в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном жилом доме в размере <данные изъяты>) на квартиру, расположенную по адресу: : <адрес> на имя ФИО5, что подтверждает переход права собственности от продавца ФИО1 к покупателю ФИО5

Согласно пункту 4.3 Договора, Обязанность по оплате услуг Исполнителя возникает у Заказчика в момент подписания между Заказчиком и Потенциальным покупателем, предоставленным Исполнителем Заказчику, Договора отчуждения Объекта, либо в момент подписания Акта выполненных услуг, в зависимости от того какое из событий наступит раньше.

Согласно пункту 4.6. Исполнитель имеет беспрекословное право на получение вознаграждение, в случае перехода права на Объект от Продавца к Заказчику или Заинтересованному лицу в размере, определенном в п. 1.4 Договора.

При таких обстоятельствах, истец выполнил в полном объеме свои обязательства по Договору, следовательно, ответчик обязан оплатить вознаграждение за оказанную ему информационную услугу в размере 50 000 рублей.

Тот факт, что истец обращался к ответчику с требованием об оплате стоимости услуги, подтверждается претензией, направленной ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика, однако в добровольном порядке ответчик данное требование не выполнил.

Исходя из условий договора, между сторонами был заключен договор оказания услуг, предмет и содержание которого определены п. 1 ст. 779 ГК РФ: по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Предметом договора, заключенного между сторонами, была услуга по поиску потенциального покупателя на объект, находящийся по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что исполнителем услуга выполнена – подобран потенциальный покупатель на объект по указанному адресу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кроме того, согласно п. 5.4. договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, он уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать пеню в размере 20 850 рублей.

Представленный истцом расчет суд проверил и полагает верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд основывает свои выводы на пояснениях истца и доказательствах представленных сторонами в материалы дела.

Доказательств в подтверждение своей позиции по делу и возражений на иск ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относятся издержки, связанные с рассмотрением дела.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца почтовые расходы в размере 149,90 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере 3 076 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Аякс-Оценка» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аякс-Оценка» денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 149,90 (сто сорок девять) рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 076 (три тысячи семьдесят шесть) рублей, а всего 99 075,90 (девяносто девять тысяч семьдесят пять) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: