Решение № 2-4162/2018 2-539/2019 2-539/2019(2-4162/2018;)~М-3881/2018 М-3881/2018 от 27 марта 2019 г. по делу № 2-4162/2018

Дело № 2-539/2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Дорыдановой И.В.,

при секретаре Бегларян С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке Липецкой области дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ГУ – УПФР в г. Липецке Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда. В обоснование требований ссылался на то, что он 18.04.2018 г. обратился в ГУ – УПФР в г. Липецке Липецкой области с заявлением о назначении пенсии. Решением ответчика от 27.04.2018 ему было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 06 месяцев, по мнению ответчика имеется специальный стаж 08 лет 09 месяцев 27 дней. В соответствии с решением об отказе в установлении пенсии в специальный стаж не включен период работы с 01.01.1992 г. по 10.12.1997 г. в должности, предусмотренной подразделом 4 «Трубное производство: тубопрокатное, трубосварочное, электротрубосварочное, трубоволочильное, труболитейное, фитинговое, баллонное, термическое и оцинкованное; подготовка и вырубка металла» раздела III «Металлургическое производство (черные металлы)» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. Характер работы документально не подтвержден. А именно в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, период работы на Липецком металлургическом заводе «Свободный Сокол» в Труболитейном цехе № в должности машиниста смоляной установки. С данным решением ответчика он не согласен. В указанной должности он работал с 06.02.1987 г., при этом ответчик в специальный стаж в бесспорном порядке включил в специальный стаж период его работы в указанной должности с 06.02.1987 г. по 01.01.1992 г., тем самым ответчик признал, что он с 06.02.1987г. по 01.01.1992г. на Липецком металлургическом заводе «Свободный Сокол» в Труболитейном цехе № фактически выполнял обязанности машиниста насосных установок, занятого перекачивание смолы и мазута к нагревательным устройствам прокатных станов, и зачел ему этот стаж работы в специальный, дающий право досрочное назначение пенсии. Факт включения в льготный стаж периода работы ФИО1 в должности машиниста смоляной установки в период с 1987г. по 1991г. свидетельствует о выполнении им работы в условиях, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение. Считаю, что период с 01.01.1992г. по 10.12.1997г., когда ФИО1 работал на Липецком металлургическом заводе «Свободный Сокол» в Труболитейном цехе № в должности машиниста смоляной установки 2 разряда подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Он с 01.01.1992г. по 10.12.1997г. работал на Липецком металлургическом заводе «Свободный Сокол» в Труболитейном цехе №. В соответствии с архивной справкой № от 13.11.2018г. основными видами деятельности завода по состоянию на 1995 г. были изготовление чугуна и чугунных напорных труб из чугуна. Для данной деятельности характерны опасные и вредные условия труда, связанные с утратой здоровья. Фактически он осуществлял трудовую деятельность на насосной установке, которая перекачивала горячий битум. В его обязанности машиниста насосных установок входила подача (перекачка) подогретого битума из битумохранилища в нагревательный бак, нагревание битума в баке до 120 градусов, перекачка битума в конвертор, в котором битум нагревался уже до 240-250 градусов, и далее обеспечивал его перекачивание до места его фактического использования для покрытия чугунных труб. Полагает, что он на постоянной работал на постоянной основе, на условиях полного рабочего дня по профессии с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в который дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях в качестве машиниста насосных установок, занятого перекачиванием смолы и мазута к нагревательным устройствам прокатных станов в период с 01.01.1991г. по 10.12.1997г. И данный период следует включить в специальный стаж работы истца. Просил признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работе с тяжелыми условиями труда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Просил обязать ответчика включить в специальный стаж работы по Списку № 2 период работы с 01.01.1992 г. по 10.12.1997 г. Просил взыскать с ответчика судебные расходы.

Истец ФИО1 и его представитель адвокат Попова О.А. заявленные исковые требования поддержали, при этом ссылались на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просили требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Указала, что документально истцом не подтвержден характер работы по Списку № 2. Просила отказать в удовлетворении требований.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 19 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств.

Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 ст. 30 указанного выше Федерального закона предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4).

Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что в целях реализации ст. 30 и ст. 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии с ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяется:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.;

Согласно ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документов о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно пункту 3 раздела 1 Порядка подтверждения периодов работы, права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития № 258н от 31.03.1011 г., периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости подтверждаются:

- до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;

- после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с пунктом 4 раздела 2 названного Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 01.09.1980 г. по 20.07.1981 г. проходил обучение в Техническом училище № 11 г. Липецка. Из трудовой книжки истца ФИО1 следует, что он в период с 28.07.1981 г. по 02.10.1981 г. работал в должности электромонтера в Филиале Телефонно-телеграфной станции. 01.12.1981 г. принят на работу на Липецкий металлургичесй завод Свободный Сокол» в электрический цех электрослесарем по ремонту электрооборудования; с 02.12.1981 г. работал слесарем-электриком по ремонту электрооборудования; 09.03.1983 г. переведен в труболитейный цех № электромонтером по ремонту электрооборудования. 06.02.1987 г. переведен на должность машиниста смоляной установки; 11.12.1997 г. переведен в труболитейный цех № слесарем по ремонту металлургического оборудования, 02.02.1998 г. уволен с работы. В период с 19.05.1998 г. по 10.08.1998 г. работал в должности выездного санитара в МУ «Городская станция скорой медицинской помощи» г. Липецка.

Из материалов пенсионного дела ФИО1 следует, что он 18.04.2018 г. обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Решением ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области № от 27.04.2018 г. ФИО1 было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости за работу в особых условиях труда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 06 месяцев, имеется специальный стаж 08 лет 09 месяцев 27 дней.

Из решения об отказе в установлении пенсии следует, что пенсионным органом в страховой стаж не включен период работы с 01.01.1992 г. по 10.12.1997 г. в должности машиниста смоляной установки в труболитейном цехе № Липецкого металлургического завода «Свободный Сокол».

Из решения об отказе в установлении пенсии следует, что указанный выше спорный период не подлежит включению в специальный стаж, поскольку из представленных документов не усматривается занятость истца в спорный период в должности, предусмотренной подразделом 4 «Трубное производство: тубопрокатное, трубосварочное, электротрубосварочное, трубоволочильное, труболитейное, фитинговое, баллонное, термическое и оцинкованное; подготовка и вырубка металла» раздела III «Металлургическое производство (черные металлы)» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. Характер работы документально не подтвержден.

Кроме того, в решении об отказе в установлении пенсии указано, что в период трудовой деятельности ФИО1 имел периоды простоев 10 месяцев 19 дней, отпуска без сохранения заработной платы с 15.12.1997 г. по 02.02.1998 г., которые не включены в специальный стаж работы в тяжелых условиях труда в соответствии с нормами п. 9 Правил исчисления периодов…, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516.

Проанализировав все представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что период работы истца с 01.01.1992 г. по 10.12.1997 г. необоснованно ответчиком не включен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда.

Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 г. N 665 утверждены Списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.

Пунктом «б» части 1 указанного выше постановления предусмотрено, что при определении стажа на соответствующих видах работ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

В соответствии с подразделом «а» раздела IV «Металлургическое производство (черные металлы)» Списка №2 производств, цехов, профессий и должностей, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 года №1173, правом на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах пользовались рабочие и машинисты смоляных установок.

В соответствии с подразделом 4 «Трубное производство: тубопрокатное, трубосварочное, электротрубосварочное, трубоволочильное, труболитейное, фитинговое, баллонное, термическое и оцинкованное; подготовка и вырубка металла» раздела III «Металлургическое производство (черные металлы)» Списка № 2, производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях имеют машинисты насосных установок, занятые на перекачке смолы, мазута к мартеновским печам.

Из трудовой книжки истца ФИО1 следует, что он в период с 06.02.1987 г. по 11.12.1997 г. работал в труболитейном цехе № Липецкого металлургического завода «Свободный Сокол» в должности машиниста смоляной установки.

Согласно копии приказа от 06.02.1987 г. №, архивной копии личной карточки формы Т2 ФИО1 работал на Липецком металлургическом заводе «Свободный Сокол» с 06.02.1987 г. по 10.12.1997 г. в должности машиниста смоляной установки.

Из представленных суду архивных копий штатных расписаний труболитейного цеха № Липецкого металлургического завода «Свободный Сокол» следует, что должность машинист смоляной установки значится в 1987 – 19888 г. в структурном подразделении «Участок изготовления битума», за 1989 г. в структурном подразделении «Сквозная бригада битумиров», за 1991 г. в структурном подразделении «Сквозная бригада битумного участка», в период с 1992 г. по 1996 г. – в структурном подразделении «Битумное отделение».

Из материалов пенсионного дела истца ФИО1 следует, что период работы с 06.02.1987 г. по 31.12.1991 г. пенсионным органом в бесспорном порядке включен в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

С 01.01.1992 г., то есть с момента вступления в силу Списка №, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 10.01.1991 г., № 10, обязанности истца ФИО1 не изменились. Доказательства обратного суду не были представлены.

В судебном заседании истец объяснил, что его трудовые функции с 01.01.1992 г. не изменились, он выполнял ту же работу, что и в период с 06.02.1987 г. по 31.12.1991 г., а именно в его обязанности машиниста смоляной установки входила подача (перекачка) подогретого битума из битумохранилища в нагревательный бак, нагревание битума в баке до 120 градусов, перекачка битума в конвертор, в котором битум нагревался уже до 240-250 градусов, и далее обеспечивал его перекачивание до места его фактического использования для покрытия чугунных труб.

Суду представлено пенсионное дело ФИО2, который в период с 14.08.1986 г. по 02.11.1992 г. работал в труболитейном цехе № Липецкого металлургического завода «Свободный Сокол» в должности машиниста смоляной установки. При этом пенсионным органом в бесспорном порядке весь период работы ФИО2 в должности машиниста смоляной установки включен в специальный стаж работы по Списку № 2.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО показал, что он совместно с ФИО1 работал в труболитейном цехе № Липецкого металлургического завода «Свободный Сокол» в должности машиниста смоляной установки. При этом им выплачивалась надбавка за вредные условия труда, выдавались спецсредства, а также выдавалось молоко.

Ответчик не представил суду доказательства, свидетельствующие о том, что в течение спорного периода истец выполнял какие-либо иные обязанности, не соответствующие его должностным обязанностям, не были представлены доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что он привлекался к выполнению каких-либо иных обязанностей.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.); при этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

До января 1992 г. действовал Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, и для получения права на досрочную пенсию достаточно было, чтобы наименование профессии и производства соответствовали этому Списку.

В соответствии с разъяснениями от 29.10.1987 г. №21/29-118 «О порядке применения утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173 списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» к профессиям рабочих, наименования которых изменены в едином тарифноквалификационном справочнике работ и профессий рабочих (выпуски ЕТКС №1-72 утверждены постановлениями Госкомтруда СССР и секритариата ВЦСПС в 1983-1986гг.), утвержденными Государственным комитетом СССР по труду и социальным вопросам секритариата всесоюзного центрального совета профессиональных союзов, по Списку N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, пенсии следует назначать: раздел IV. Металлургическое производство (черные металлы) подраздел 4 Трубное производство (трубопрокатное, трубосварочное, электротрубосварочное, трубоволочильное, труболитейное, фитинговое, баллонное) и оцинковальные цехи) машинистам насосных установок, занятым перекачиванием смолы и мазута к нагревательным устройствам прокатных станов, - как рабочим и машинистам смоляных установок.

Учитывая, что обязанности истца с 01.01.1992 г. (то есть с момента вступления в силу действия Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 20.01.1991 г. № 10) не изменились, однако наименование его должности работодателем не было изменено в соответствии с действующим законодательством, то оснований для отказа в включении спорного периода с 01.01.1992 г. по 10.12.1997 г. в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии не имелось.

То обстоятельство, что работодатель истца не изменил наименование занимаемой должности в соответствии с действующим законодательством, не должно нарушать право истца на досрочное назначение пенсии.

В подтверждение доводов о том, что в спорный период работы ФИО1 в течение полного рабочего дня работал в должности, предусмотренной разделом 4 «Трубное производство: трубопрокатное, трубосварочное, электротрубосварочное, трубоволочильное, труболитейное, фитинговое, баллонное, термическое и оцинкованное; подготовка и вырубка металла» раздела III «Металлургическое производство (черные металлы)» Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, представлены архивные справки о заработной плате за спорный период.

Однако из указанного периода подлежит исключению период простоев. Согласно архивной справке № Ф-1319 от 13.02.2018 г., выданной ОКУ «ГАДЛС ЛО», в период работы ФИО1 в должности машиниста смоляной установки труболитейного цеха № Липецкого металлургического завода «Свободный Сокол» имели место простои в количестве 10 месяцев 19 дней.

Таким образом, требования истца о включении периода работы с 01.01.1992 г. по 10.12.1997 за исключением периодов простоев, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Из материалов пенсионного дела истца ФИО1 следует, что он с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в пенсионный орган обратился 18.04.2018 г. С учетом включения в страховой стаж периода его работы с 01.01.1992 г. по 10.12.1997 г., за исключением периодов простоев, на момент обращения с заявлением специальный стаж работы истца составил более 12 лет 06 месяцев, следовательно у истца с момента достижения возраста <данные изъяты> лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ возникло право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Таким образом, исковые требования ФИО1 о признании за ним права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с исковыми требованиями истец оплатила государственную пошлину в сумме 300 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате от 19.12.2018 г.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании интересы истца ФИО1 представляла адвокат Попова О.А. на основании заключенного с истцом соглашения.

Суду представлена квитанция от 01.08.2018 г., согласно которой ФИО1 в <данные изъяты> за юридическую помощь – консультацию по вопросу пенсионного обеспечения оплатил 1000 руб. В соответствии с квитанцией № от 07.08.2018 г. истец ФИО1 за подготовку и направление запросов в Пенсионный фонд, а также за составление искового заявления оплатил 8000 руб. в <данные изъяты>.

Согласно квитанции № от 18.12.2018 г. ФИО1 в <данные изъяты> за представление интересов в Правобережном суде г. Липецка по иску к ГУ – УПФР в г. Липецке оплатил 5000 руб. В соответствии с квитанцией № от 10.01.2019 г. за представление интересов в суде оплатил 5000 руб.

При определении суммы судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за участие представителя в судебном заседании суд учитывает сложность дела, то обстоятельство, что представителем было составлено исковое заявление, представитель истца адвокат Попова О.А. принимала участие в подготовке дела к судебному разбирательству, а также принимала участие в судебном заседании, учитывает активную позицию представителя истца, которая давала объяснения в судебном заседании, задавала вопросы представителю ответчика. С учетом принципа разумности суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Таким образом, всего в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 15 300 руб. (300 руб. возврат госпошлины + 15 000 руб. расходы на оплату услуг представителя = 15 300 руб.).

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда в соответствии с п. 2 с. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях».

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости за работу в тяжелых условиях труда с ДД.ММ.ГГГГ (момента возникновения права), засчитав в специальный стаж работы по Списку № 2 период работы с 01.01.1992 г. по 10.12.1997 г. за исключением периодов простоев 10 месяцев 19 дней.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 15 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий И.В. Дорыданова

Решение в окончательной форме принято 02 апреля 2019 года.