Решение № 12-708/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 12-708/2019

дело №12-708/2019


РЕШЕНИЕ

26 сентября 2019 года г.Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С.

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу Байгулова ФИО7, представившего доверенность №№ от 09 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО8 действующего в интересах ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка №5 по Октябрьскому району г.Уфы об административном правонарушении от 28 августа 2019 года, которым,

ФИО1 <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с указанным выше постановлением, заявитель обжаловал его в суд и просит отменить постановление, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. ФИО2 не передавал управление автомобилем лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, он не является владельцем автомобиля «<данные изъяты> подтверждается договором купли-продажи от 02.08.2019г., что он уснул в автомобиле, его не является субъектом административного правонарушения.

Защитник Байгулов ФИО10 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление, что 03.08.2019г. отмечали мальчишник, и ФИО1 уснул в автомобиле, не передавал управление автомобилем <данные изъяты>

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился, в связи с чем судья рассмотрел дело в их отсутствие в соответствии п. 4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ.

Проверив представленные материалы административного дела, суд находит, постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящемся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории

В судебном заседании установлено, 04 августа 2019 года в 00 часов 50 минут по <адрес> ФИО1 передал управление автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный номер регистрации № ФИО4, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1, копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО4, наличие алкогольного опьянения у ФИО4 установлено результатами обследования в присутствии понятых с применением технического средства алкотектора Юпитер № (результат 0,526мг /л).

Факт управления автомашиной с признаками опьянения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО4 был отстранен сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа 04 августа 2019 года.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 выявлено 0,526 мг/л алкоголя.

В рапорте ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД по <адрес> ФИО5 подробно изложил обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, опровергая доводы ФИО1, изложенные в жалобе. Оснований не доверять сотруднику ДПС не имеется, данных о недобросовестном исполнении служебных обязанностей и предвзятом отношении к ФИО1 сотрудником ФИО5 не установлено.

За данное правонарушение постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Октябрьскому району г.Уфы об административном правонарушении от 28 августа 2019 года ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, которое вступило в законную силу 26 сентября 2019 года.

Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке ст.26.11 КоАП РФ, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья признал их допустимыми и достоверными.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть передал право управления транспортным средством водителю ФИО4, который находился в состоянии алкогольного опьянения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, образует передача управления транспортным средством именно его водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Согласно страховому полису серии № от ДД.ММ.ГГГГ страхователем является ФИО1 ФИО11, он также является лицом, допущенным к управлению транспортным средством, что опровергает довод защиты о том, что ФИО1 не является субъектом административного правонарушения.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки при рассмотрении дела мировым судьёй, они обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в судебном постановлении.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

В связи с тем, что обстоятельства дела мировым судьёй определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, а приведенные в жалобе доводы отклонены, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 по Октябрьскому району г.Уфы от 28 августа 2019 года об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО12 по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно его вправе пересматривать председатель Верховного Суда Республики Башкортостан, либо его заместители.

Судья Е.С. Шафикова