Приговор № 1-113/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-113/2024

Дело № 1 - 113/2024

(№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трофимовой С.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) <данные изъяты> УМВД РФ по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно должностному регламенту сотрудника полиции, Потерпевший №1 имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и подтверждающие их полномочия; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; а так же обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, скверах, в парках и других общественных местах.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии, либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц подозреваемых в их совершении, а также имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут сотрудник полиции Потерпевший №1 совместно с инспектором <данные изъяты> УМВД России по <адрес> ФИО6 находились при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудников полиции, исполняли свои должностные обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, осуществляли охрану общественного порядка, несли службу на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 05 минут, у <адрес>, сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО6 увидели ФИО1, который находился в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: имел неопрятный внешний вид, при ходьбе шатался, от него исходил резкий запах алкоголя, и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Потерпевший №1 и ФИО6 в целях пресечения административного правонарушения и предотвращения возможно иных правонарушений, действуя правомерно, в соответствии с законом «О полиции» и своими должностными обязанностями, подошли к ФИО1, представились, разъяснили ФИО1 суть совершаемого им административного правонарушения и потребовали от ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие его личность, а также проследовать с ними в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 33 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес>, не желавшего исполнять законные требования сотрудников полиции и быть привлеченным к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, сложились неприязненные отношения к сотруднику полиции Потерпевший №1, на почве которых, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления, а равно с целью умаления авторитета правоохранительных органов и государства путем унижения чести и достоинства сотрудника полиции Потерпевший №1, возник преступный умысел применить в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 33 минут, ФИО1, находясь у <адрес>, умышленно, понимая и осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, умаляя авторитет правоохранительных органов, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, в присутствии сотрудника полиции ФИО6 и граждан ФИО7, Свидетель №1 нанес своей правой ногой удар Потерпевший №1 в область голени левой ноги, отчего последний почувствовал физическую боль.

В период с 15 часов 05 минут до 15 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 прекратил свои преступные действия и был доставлен в ОП № в составе УМВД России по <адрес>, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физический и моральный вред.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, раскаялся, фактические обстоятельства содеянного, указанные в описательной части приговора, не оспаривал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, исследованными в судебном заседании (т. 1 л.д. 20-23, л.д. 57-61), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут он находился по адресу: <адрес> состоянии сильного алкогольного опьянения, где к нему подошли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании с отличительными знаками. Сотрудники полиции объяснили ему, что он совершает административное правонарушение, и они должны составить в отношении него административный протокол, он стал возражать против составления административного протокола и нанес со значительной силой один удар правой ногой в область левой голени сотрудника полиции Потерпевший №1 После чего он был доставлен в ОП № в составе УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 29-33), оглашенными в судебном заседании, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором (<данные изъяты> УМВД России по <адрес> старшим сержантом полиции ФИО6 заступил на дежурство по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории <адрес> на автомобиле № с позывным №. На дежурстве они находились с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. Одеты были в форменное обмундирование сотрудников полиции с отличительными нагрудными знаками. Примерно в 15 час. 05 мин. они находились на маршруте патрулирования у <адрес>, где увидели ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения его внешний вид был неопрятен, имел неустойчивую позу, всем своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Он с ФИО6 в целях предотвращения административного правонарушения и пресечения возможных иных правонарушений подошли к ФИО1, представились, предъявили удостоверение сотрудника полиции и потребовали от ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие его личность. После чего ФИО6 стал пояснять ФИО1, что своим поведением он совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и попросили ФИО1 проследовать совместно с ними для составления в отношении последнего административного материала, на требование ФИО1 стал вести себя агрессивно, и нанес ему один удар правой ногой в область голени левой ноги, от данного действия он испытал физическую боль. После чего ФИО1 был доставлен в ОП № в составе УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетелей ФИО7 (л.д. 75-78), Свидетель №1 (л.д. 81-84), оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они находились по адресу: <адрес>, где увидели ФИО1, который вел себя агрессивно, имел неопрятный внешний вид, и неустойчивую позу. В это время двое сотрудников полиции ППС Потерпевший №1 и ФИО6 подошли к ФИО1, стали разговаривать с ФИО1, однако последний стал спорить с Потерпевший №1 и ФИО6 и вести себя вспыльчиво. Сотрудники полиции просили ФИО1 успокоиться и пройти с ними для разбирательства по факту произошедшего. Однако, находясь около подъезда № <адрес> ФИО1 стал вести себя еще более вспыльчиво, а затем нанес один удар правой ногой сотруднику полиции Потерпевший №1 в область голени левой ноги. После этого сотрудники полиции надели на ФИО1 наручники. Спустя некоторое время ФИО1 успокоился и поехал совместно с сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля ФИО6 (л.д. 43-46), оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским (водитель) 1 взвода 7 роты полка ППСП УМВД РФ по <адрес> Потерпевший №1 заступил на дежурство по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории <адрес> на автомобиле № с позывным №. На дежурстве они находились с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. Одеты были в форменное обмундирование сотрудников полиции с отличительными нагрудными знаками. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он вместе с Потерпевший №1, находясь на маршруте патрулирования, у <адрес> увидели ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения его внешний вид был неопрятен, имел неустойчивую позу, всем своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Он с Потерпевший №1 в целях предотвращения административного правонарушения и пресечения возможных иных правонарушений подошли к ФИО1, представились, предъявили удостоверение сотрудника полиции и потребовали от ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие его личность. После чего, он стал пояснять ФИО1, что своим поведением последний совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и попросили ФИО1 проследовать совместно с ними для составления в отношении него административного материала, на требование ФИО1 стал вести себя агрессивно, и нанес Потерпевший №1 один удар правой ногой в область голени левой ноги. После чего ФИО1 был доставлен в ОП № в составе УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления нашла объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания, в частности:

- рапортом полицейского (водителя) <данные изъяты> УМВД РФ по <адрес> Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ФИО1 применил в отношении него насилие не опасное для жизни и здоровья в связи с исполнением своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому был произведен осмотр участка местности у <адрес>, где ФИО1 применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 (л.д. 39-42);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 9);

- постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 10);

- выпиской из приказа начальника МВД РФ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность полицейского <данные изъяты> УМВД РФ по <адрес> по контракту с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103);

- должностным регламентом сотрудника полиции, согласно которому Потерпевший №1 имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и подтверждающие их полномочия; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; а так же обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, скверах, в парках и других общественных местах (л.д.105-110);

- выпиской из постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов батальонов полка ППСП УМВД России по <адрес>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. прапорщик полиции Потерпевший №1 заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности по <адрес> (л.д. 121).

Оснований ставить под сомнение объективность оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего, а также свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между указанными лицами и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено. С учетом изложенного суд признает их достоверными и берет за основу при постановлении приговора.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом суд исходит из того, что подсудимый умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что потерпевший Потерпевший №1 является должностным лицом - сотрудником полиции, осуществляющим функции представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, что не повлекло причинения вреда жизни и здоровью Потерпевший №1, однако причинило ему физическую боль.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: <данные изъяты>

Органами предварительного расследования в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе состояние опьянения подсудимого во время совершения преступления не может расцениваться как обстоятельство, существенно повлиявшее на совершение преступления и отягчающее наказание. При этом обстоятельств, непосредственно указывающих на то, что состояние опьянения непосредственно повлияло на решение виновного лица совершить преступление и на его поведение, судом не установлено, доказательств того стороной обвинения не представлено.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 на <данные изъяты> и в полной мере иные данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи и возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, а также для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель - УФК по <адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, лицевой счет №

ИНН №

р/счёт № в отделении Саратов банка России

БИК №

ОКТМО №

ОКПО №

КБК получателя: №

УИН №

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: