Постановление № 5-111/2018 от 10 июня 2018 г. по делу № 5-111/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июня 2018 г Астраханская область, г. Харабали

Судья Харабалинского районного суда Астраханской области Тюлюпов Р.К., рассмотрев в судебном заседании, в помещении Харабалинского районного суда Астраханской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1 на территории г.Харабали, Астраханской области около заправочной станции <данные изъяты>, расположенной по трассе <данные изъяты> оказал неповиновение законным требования сотрудников полиции проследовать в помещение ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ. На требования прекратить противоправные действия, не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что не оказывал неповиновение сотрудникам полиции, не хватался за форменное обмундирование.

Выслушав ФИО1, допросив свидетеля ФИО2, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п.п. 1,5 ч.2 ст. 14 ФЗ «О полиции», полиция имеет право задерживать: лиц, подозреваемых в совершении преступления, лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях.

Свидетель ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> он совместно с оперуполномоченным ФИО4 из <данные изъяты> доставляли на автомашине в ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ. Находясь уже на территории <данные изъяты>, проезжая автозаправочную станцию <данные изъяты> по трассе <данные изъяты> ФИО1 стал выражаться грубой нецензурной бранью, пытался открыть дверь и покинуть салон автомобиля, стал хвататься за форменное обмундирование. Ему было разъяснено, что в отношении него может быть применена физическая сила и специальные средства в соответствии с законом «О полиции». На неоднократные требования прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал. После чего в отношении ФИО1 были применены специальные средства и он был доставлен в отдел полиции.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на территории г.Харабали, Астраханской области около заправочной станции <данные изъяты> расположенной по трассе <данные изъяты> оказал неповиновение законным требования сотрудников полиции.

Протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ г. установлено, что ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, в связи с совершением административного правонарушения.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ по признакам: неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который, не работает, официального источника дохода не имеет и приходит к выводу о необходимости назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента его задержания, то есть с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение 10 суток.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Тюлюпов Р.К.