Приговор № 1-113/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-113/2021

К делу №1-113/21г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Геленджик 24 марта 2021 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края

ФИО1

с участием государственных обвинителей:

ст.пом.прокурора г.Геленджика ФИО2, ФИО3

подсудимого ФИО4

защитника Гаврилова Н.П.

представившего удостоверение №3624 и ордер №739002

при секретаре Козмовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №13 г.Геленджика Краснодарского края от 22 декабря 2014 года административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, а также постановлением мирового судьи судебного участка№16 г.Геленджика Краснодарского края от 15 января 2015 года административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, не сдав водительского удостоверения 11 октября 2020 года около 17 часов 35 минут управлял автомобилем марки «ВАЗ 211540» государственный регистрационный знак № регион по ул.Пионерской,д.48 в г.Геленджике, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и был остановлен должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения.

В связи с наличием у водителя явных признаков опьянения, указанным должностным лицом ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого ФИО4 11 октября 2020 года около 18 часов 10 минут, находясь в Отделе ОМВД России по <...> в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался.

Органами дознания действия подсудимого квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено ФИО4 добровольно, после проведения консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель с ходатайством согласен.

Таким образом, имеются условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, что он ранее не судим, отрицательно характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по городу Геленджику.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, наличие у него малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.63 УК РФ наказание подсудимого, судом не установлено.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО4 рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ, в порядке особого судопроизводства, суд назначает наказание с учетом требований ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание – обязательные работы на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «ВАЗ 211540», государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на специализированной стоянке, - выдать законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) своего защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий