Решение № 2-2070/2018 2-2070/2018 ~ М-1275/2018 М-1275/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-2070/2018

< >

Дело № 2-2070/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А.

при секретаре Соколовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по госпошлине,

у с т а н о в и л :

ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что с ФИО1 (ранее < >) Т.П. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк предоставил заемщику кредит 540491руб., с уплатой процентов за пользование 19 % годовых, пени за просрочку обязательств по кредиту 0,6 % в день от суммы просроченных обязательств.

Ответчица не выполняла обязательств по внесению ежемесячных аннуитетных платежей надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная задолженность по кредитному договору составляла 456681 руб.52 коп..

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 16 (дело №) вынесен судебный приказ о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ 452817 руб.42 коп., а также суммы госпошлины в размере 3864 руб. 09 коп.. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору ФИО1 не погашена.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между банком и ответчицей заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым (п. 1.1) в залог передано автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка KIА RIO, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления - 2012, номер двигателя №, цвет серый.

Согласно отчету об оценке №.2018 стоимость автомобиля составляет 233835 руб.

Просил обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство со следующими характеристиками: марка KIА RIO, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления - 2012, номер двигателя №, цвет серы,установив начальную продажную цену на основании отчета об оценке 233835 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО2, который по сведениям ОГИБДД УМВД России по г.Череповцу от ДД.ММ.ГГГГ. является собственником указанного транспортного средства - марки KIА RIO,в отношении которого разрешается вопрос истцом.

Представитель истца ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о днях слушания дела извещалась судебными повестками по последнему известному месту ее жительства и регистрации, судебные повестки возвращены за истечением срока их хранения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще.Им представлены письменные возражения по иску, где указывается на то, что он является добросовестным приобретателем автомобиля и перед исполнением сделки купли-продажи автомобиля не знал и не мог знать о том, что транспортное средство является предметом залога. Просил в иске истцу отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО), в настоящее время Банк ВТБ (ПАО), и Л. (в настоящее время ФИО1 ) Т.П. (заемщиком) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий предоставление банком заемщику кредита в сумме 540491 руб. для покупки автомобиля на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых, а заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях договора.

В обеспечение исполнения указанного обязательства был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ,в соответствии с которым залогодателем ФИО1 был передан в залог автомобиль марки KIА RIO, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления - 2012, номер двигателя G4FA CW001322, цвет серый.

В связи с неисполнением кредитных обязательств, судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ответчицы задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ 452817 руб.42 коп., а также сумма госпошлины в размере 3864 руб. 09 коп.. Судебный приказ вступил в законную силуДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения настоящего дела в суде сумма задолженности, взысканной с ответчицы судебным приказом, не погашена.

Истцом ставится вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки KIА RIO, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления - 2012, номер двигателя G4FA CW001322, цвет серый.

Согласно отчету об оценке №.2018 стоимость автомобиля составляет 233835 руб..

Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" изменена редакция ст. 352 ГК РФ. Согласно подп. 2 п. 1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с ДД.ММ.ГГГГ и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после ДД.ММ.ГГГГ

По данным ОГИБДД УМВД России по г.Череповцу от ДД.ММ.ГГГГ., исходя также из письменных возражений ФИО2, с учетом представленных им документов, собственником указанного автомобиля на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. является ФИО2

Поскольку ФИО2 спорный автомобиль был приобретен на основании договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., при заключении договора и регистрации автомобиля в органах ГИБДД никаких ограничений либо обременений не было установлено, при приобретении автомобиля он не знал и не мог знать, что спорный автомобиль является предметом залога, то в силу ст. 352 ГК РФ оснований для удовлетворения исковых требований Банка ВТБ (ПАО) об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки марка KIА RIO, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления - 2012, номер двигателя №, не имеется, залог автомобиля следует признать прекращенным по изложенным выше основаниям.

С учетом указанного, в силу ст. 98 ГПК РФ оснований для удовлетворения требований банка о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6000 руб. также не имеется.

Так как определением судьи Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было запрещено осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля марки KIА RIO, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления - 2012, номер двигателя №, цвет серый, с указанием принадлежности его ФИО1 (Л.) Т. П., то в силу 144 ГПК РФ,в связи с отказом в иске, принятые меры обеспечения подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по госпошлине, отказать.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу 2-2070/2018г. - запрет осуществления регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля марки KIА RIO, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления - 2012, номер двигателя №, цвет серый, с указанием принадлежности его ФИО1 (Л.) Т. П..

Копию настоящего решения суда по вступлении его в законную силу направить в РЭО ОГИБДД УМВД России по г.Череповцу – для сведения и исполнения по отмене мер обеспечения иска, в случае их применения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 мая 2018 года.

< >

< >

Судья: Вавилова С.А.