Решение № 2-542/2017 2-542/2017~М-531/2017 М-531/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-542/2017Темниковский районный суд (Республика Мордовия) - Гражданские и административные Дело № 2-542/2017 Именем Российской Федерации г. Темников 31 августа 2017 г. Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Сюлина И.А. при секретаре Кунавиной Л.Н., с участием в деле: истцов ФИО1, ФИО2, представителя истца ФИО1 ФИО2, действующей на основании доверенности от 20 июня 2017г., ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород», его представителя ФИО3, действующей на основании доверенности № 496/17 от 01 марта 2017 г., ответчика администрации Темниковского городского поселения Темниковского муниципального района Республики Мордовия, его представителя ФИО4, действующего на основании доверенности № 1 от 18 января 2017 г., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Мордовия, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород», администрации Темниковского городского поселения Темниковского муниципального района Республики Мордовия о прекращении права собственности Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород» на здание дома оператора газораспределительной станции г. Темников, общей площадью 124,3 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес>, о признании недействительным Свидетельства о государственной регистрации права 13-БА №, выданное 02 октября 2003 Обществу с ограниченной ответственностью «Волгатрансгаз», о признании недействительным Акта приема-передачи имущества в уставной капитал от 28 июня 1999 г. в части передачи объекта: здание дома оператора газораспределительной станции г. Темников общей площадью 124,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости запись регистрации № от 29 сентября 2003 г. об объекте: здание дома оператора газораспределительной станции г. Темников общей площадью 124, 3 кв.м. по адресу: <адрес>, о признании за ФИО1 ФИО2 право собственности в порядке приватизации на квартиру общей площадью 65,2 кв.м., жилой площадью 41, 7 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>. ФИО1, ФИО2 обратились в суд с выше указанным иском к Торбеевскому линейному производственному управлению магистральных газопроводов – Филиал Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород», администрации Темниковского городского поселения Темниковского муниципального района Республики Мордовия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу в Темниковский межрайгаз в качестве слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования. ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода ФИО1 был принят оператором Газораспределительной станции «Темниковская» в Торбеевское линейно-производственное управление магистральных газопроводов. Впоследствии дочернее предприятие «Волготрансгаз» преобразовано в Общество с ограниченной ответственностью «Волготрансгаз» и ФИО1 продолжил трудиться оператором 5 разряда ГРС «Темниковская» в филиале ООО «Волготрансгаз» - Торбеевское линейно-производственное управление магистральных газопроводов, где продолжает работать и по настоящее время. С 01.01.2014 Торбеевское линейное производственное управление магистральных газопроводов – филиал Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород» (Торбеевское ЛПУМГ – филиал ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород»). Решением исполнительного комитета Темниковского городского Совета народных депутатов Мордовской АССР от 08 августа 1989 г. было утверждено решение Торбеевского линейно-производственного управления о выделении истцам квартиры и на основании указанного решения истцам на семью, состоящую из двух человек, была выделена квартира по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного решения истцам был выдан ордер № на указанное жилое помещение. Впоследствии жилому дому был присвоен №. Жилой дом состоит из двух квартир. Истцы занимают квартиру № В этой квартире истцы проживают и зарегистрированы в настоящее время. Со дня вселения в квартиру (1989 г.) и до настоящего времени ФИО1 и ФИО2 из квартиры не выезжали, жилое помещение не бронировали, регулярно оплачивают квартплату и коммунальные услуги. 17 мая 2017 г. истцы обратились к ответчику с заявление о передаче им занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации. Сообщением от 30 мая 2017 г. ответчик отказал в передаче занимаемого жилого помещения в собственность, указав, что жилой дом, в котором проживают истцы, является зданием дома оператора ГРС «Темников» и является производственным объектом, предназначенным для пребывания в нем технического персонала, обслуживающего ГРС и не может быть отнесен к категории жилых домов, а потому не может быть предметом договора о передаче в собственность в порядке приватизации. Указанное жилое помещение согласно техническому паспорту возведено в 1989 г. Согласно технической документации дом, в котором расположена занимаемая истцами квартира, имеет статус жилого дома, состоит из двух квартир, в составе которых имеются жилые комнаты, прихожая, ванная комната, туалет, кухня. Таким образом, истцы занимают жилое помещение на условиях социального найма, хотя договор социального найма с ними не заключался, поскольку в 1989 г. это не было предусмотрено законодательством. Указом Президента Российской Федерации от 5 ноября 1992 г. государственный газовый концерн «Газпром» преобразован в РАО «Газпром» 17 февраля 1993 г. утвержден Устав РАО «Газпром». 25 февраля 1993 г. произведена государственная регистрация РАО «Газпром» как юридического лица. 30.06.1999 дочернее предприятие «Волготрансгаз» преобразовано в Общество с ограниченной ответственностью «Волготрансгаз» и Торбеевское линейно-производственное управление переименовано в Филиал ООО «Волготрансгаз» - Торбеевское линейное производственное управление магистральных газопроводов. Решением ОАО «Газпром» от 14.01.2008 № 25 ООО «Волготрансгаз» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород». Жилой дом, в котором расположено жилое помещение, был возведен в 1989 г., а 09 августа 1989 г. эта квартира в установленном законом порядке предоставлена истцам для проживания. Кроме того, квартира истцам предоставлена на основании решения исполкома Темниковского городского Совета народных депутатов, следовательно, она была передана на баланс городского поселения. Таким образом, приватизация государственного предприятия не может влиять на жилищные права истцов как нанимателей, вселенных в установленном законом порядке в помещение государственного жилищного фонда до приватизации государственного предприятия. Просят признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности в порядке приватизации на <адрес> Республики Мордовия общей площадью 65, 2 кв.м., жилой площадью 41, 7 кв.м. Представителем ответчика ФИО3 на исковое заявление ФИО1 и ФИО2 подано возражение, в котором указано, что Государственный газовый концерн «Газпром» в соответствии с Указом Президента РФ от 05.11.1992 № 1333 «О преобразовании государственного газового концерна «Газпром » в Российское акционерное общество «Газпром» преобразован в РАО «Газпром», уставной капитал которого был сформирован за счет 100 % капитала предприятий, состоящего из имущества Единой системы газоснабжения, находившегося в федеральной собственности. Дома операторов со вспомогательными объектами в составе газораспределительных станций включены в перечень видов недвижимого и иного имущества, входящего в состав единых производственно-технологических комплексов, используемых для основной производственной деятельности ОАО «Газпром» и его дочерних предприятий. 29.06.1999 решением ОАО «Газпром» дочернее предприятие «Волготрансгаз» преобразовано в ООО «Волготрансгаз», в уставной капитал ООО «Волготрансгаз» включено здание дома операторов в г. Темников как основной фонд. На основании решения 01.02.2008 наименование Общества изменено с ООО «Волготрансгаз» на ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород». Дома операторов являются технологическими объектами, не относятся к жилому фонду и не могут находиться в собственности физических лиц. Здание дома операторов является производственным и нежилым, используется по назначению. В г. Темников к дому операторов приложена кабельная линия связи, в доме установлен приемный блок аварийно-предупредительной сигнализации, для оперативной связи с диспетчером имеется технологическая телефонная связь. Система аварийно-предупредительной сигнализации является неотъемлемой частью системы безопасности ГРС. В период своего дежурства оператор ГРС дежурит в Доме оператора, осуществляя контроль за режимом работы ГРС по находящейся в аварийно-предупредительной сигнализации и технологической диспетчерской связи. Исходя из производственных потребностей предприятия, в качестве условия для выполнения оператором ГРС своих служебных обязанностей, истцам было предоставлено для пребывания жилое помещение в доме операторов. В ходе судебного разбирательства истцы ФИО1 и ФИО2 исковые требования увеличили, просили суд исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об объекте недвижимости - здание дома оператора газораспределительной станции г. Темников общей площадью 124,3 кв.м. по адресу: <адрес>. Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности в порядке приватизации на квартиру общей площадью 65,2 кв.м., жилой площадью 41,7 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>. В ходе дальнейшего судебного разбирательства истцы ФИО1 и ФИО2 исковые требования уточнили, просили суд прекратить право собственности Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород» на здание дома оператора газораспределительной станции г. Темников, общей площадью 124,3 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес>. Признать недействительным Свидетельство о государственной регистрации права 13-БА №, выданное 02 октября 2003 Обществу с ограниченной ответственностью «Волгатрансгаз» Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Республики Мордовия. Признать недействительным Акт приема-передачи имущества в уставной капитал от 28 июня 1999 г. в части передачи объекта: здание дома оператора газораспределительной станции г. Темников общей площадью 124, 3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись регистрации № от 29 сентября 2003 г. об объекте: здание дома оператора газораспределительной станции г. Темников общей площадью 124,3 кв.м. по адресу: <адрес>. Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности в порядке приватизации на квартиру общей площадью 65,2 кв.м., жилой площадью 41, 7 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>. 11 июля 2017 г. суд определил произвести замену ненадлежащего ответчика Торбеевского линейного производственного управления магистральных газопроводов – Филиала Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород» на надлежащего ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород». В судебном заседании истица ФИО2, действующая также по доверенности за ФИО1, свои исковые требования с учетом увеличений и уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, суду дала объяснение, аналогичное тексту искового заявления, дополнив, что в ДД.ММ.ГГГГ года она также была принята на работу оператором в Темниковский межрайгаз, до настоящего времени непрерывно работает в этой должности в Торбеевском линейном производственном управлении магистральных газопроводов – Филиале Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород». Истец ФИО1 в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород» ФИО3 в судебном заседании иск не признала, суду дала объяснение, аналогичное тексту возражений на исковое заявление. Представитель ответчика администрации Темниковского городского поселения Темниковского муниципального района Республики Мордовия ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении заявленных требований не возражает. Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суду не сообщил. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица суд рассмотрел дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание. Выслушав объяснения истицы ФИО2, представляющей также интересы истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3, исследовав письменные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ г. принят оператором ГРС «Темниковская» 4 разряда в Торбеевское линейно-производственное управление магистральных газопроводов, в настоящее время продолжает работать оператором газораспределительной станции Торбеевского линейного производственного управления магистральных газопроводов – филиале ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород». Данное обстоятельство подтверждается выпиской из трудовой книжки, объяснениями сторон. Решением исполнительного комитета Темниковского городского Совета народных депутатов Мордовской АССР от 08 августа 1989 г. утверждено решение Торбеевского линейно-производственного управления о выделении квартиры ФИО1 по <адрес> общей полезной площадью 65,2 кв.м., из них жилой 41, 7 кв.м., состав семьи 2 человека (л.д. 4). На основании указанного решения 09 августа 1989 г. исполнительным комитетом Темниковского городского Совета народных депутатов Мордовской АССР ФИО1 выдан ордер № на право занятия указанным жилым помещением на состав семьи: ФИО1 и ФИО2. Истцы проживают в данном жилом помещении по настоящее время (л.д. 5). Российское акционерное общество (РАО) «Газпром» было учреждено постановлением Правительства Российской Федерации № 138 от 17 февраля 1993 г. в соответствии с Указом Президента Российской Федерации N 1333 от 05 ноября 1992 г. «О преобразовании государственного газового концерна «Газпром» в Российское акционерное общество «Газпром». В соответствии с п. 3 Указа Президента РФ от 05 ноября 1992 г. N 1333 (в ред. от 12 мая 1997 г.) «О преобразовании Государственного газового концерна «Газпром» в Российское акционерное общество «Газпром», уставный капитал общества формировался, в том числе, из 100 процентов капитала предприятий, состоящего из имущества Единой системы газоснабжения, находящегося в федеральной собственности, среди этих предприятий в Приложении N 1 к Указу было указано государственное предприятие «Волготрансгаз». Таким образом, до 1993 г. дочернее предприятие «Волготрансгаз» являлось государственным предприятием. Решением ОАО «Газпром» от 29 июня 1999 г. дочернее предприятие «Волготрансгаз» преобразовано в Общество с ограниченной ответственностью «Волготрансгаз. В 2008 г. Общество с ограниченной ответственностью «Волготрансгаз» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород». С 01 января 2014 г. филиал Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород» - Торбеевское линейное производственное управление магистральных газопроводов переименовано в Торбеевское линейное производственное управление магистральных газопроводов – филиал Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород», где ФИО1 работает по настоящее время. В соответствии с положениями ст. 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года N 1541-I «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР. Статьей 18 Закон РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», с учетом изменений, внесенных федеральным законом от 23 декабря 1992 г. № 4199-1 «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» установлено, что при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений, либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений. Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 (в ред. от 02 июля 2009 г.) «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», решая вопрос о правомерности отказа в приватизации жилого помещения, находящегося в ведомственном жилищном фонде, необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья. Таким образом, исходя из системного толкования приведенных выше правовых норм во взаимосвязи с положениями ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», не допускалось включение объектов жилищного фонда в состав приватизируемого имущества государственных и муниципальных предприятий. Такие объекты подлежали передаче в муниципальную собственность. Согласно сообщению от 30 мая 2017 года за № 75/01/1137 начальника управления филиала Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород» - Торбеевское линейное производственное управление магистральных газопроводов ФИО1 было отказано в приватизации указанного жилого помещения (л.д. 10). Из материалов гражданского дела следует, что Согласно акта приемки-передачи имущества в уставной капитал от 28 июня 1999 г. ОАО «Газпром» передает, а ООО «Волготрансгаз» принимает на праве собственности имущество в качестве вклада ОАО «Газпром» в уставной капитал ООО «Волготрансгаз», в том числе, согласно Приложению № 2 к указанному акту приемки-передачи, здание дома оператора г. Темников, хозяйственный сарай к дому оператора г. Темников (л.д. 78, 80). 29 сентября 2003 года за ООО «Волготрансгаз» было зарегистрировано право собственности на здание дома оператора газораспределительной станции г. Темников общей площадью 124, 3 кв.м. по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29 сентября 2003 г. сделана запись регистрации № и выдано свидетельство о государственной регистрации права от 2 октября 2003 года (л.д. 86). Таким образом, судом установлено, что спорное жилое помещение было выстроено за счет государственных средств. Данное обстоятельство не отрицала и представитель ответчика в судебном заседании. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что спорное жилое помещение было возведено на денежные средства предприятия с частной формой собственности суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» не представлено. Переход государственного предприятия в иную форму собственности не мог повлиять на жилищные права ФИО1 и членов его семьи. Согласно технического паспорта, составленного по состоянию на 20 октября 1989 года спорное жилое помещение являлось жилым домом, следовательно, на момент возникновения спорных правоотношений помещение являлось жилым помещением, предоставлено ФИО1 и членам его семьи для проживания в связи с его работой на предприятии ответчика, поэтому довод истца о том, что данное здание является производственным объектом коммерческого предприятия ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород», не относится к жилому фонду и не может находиться в собственности физических лиц, являются несостоятельным. Довод представителя ответчика о том, что спорное помещение не является жилым помещением, опровергается также предоставленной ответчиком Выпиской из протокола № 96 совместного заседании администрации и профкома филиала ООО «Волготрансгаз «Торбеевское ЛПУ МГ» от 10 апреля 2002 г. о выделении служебных квартир, согласно которому жилье операторов ГРС является служебным. ФИО1, оператору ГРС «Темников» предоставлена служебная квартира по адресу: <адрес>. В судебном заседании истица ФИО2 пояснила, что никакого уведомления о том, что на заседании администрации и профкома филиала ООО «Волготрансгаз «Торбеевское ЛПУ МГ» от 10 апреля 2002 г. им была выделена служебная квартира, им не поступало, данный документ она впервые увидела в ходе судебного разбирательства данного дела. Представитель ответчика по данному документу пояснила, что сведений о направлении ФИО5 данного решения администрации и профкома филиала ООО «Волготрансгаз «Торбеевское ЛПУ МГ» у них нет. Принимая во внимание приведенные выше положения Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» суд приходит к выводу о том, что здание дома оператора г. Темников, являющееся жилым помещением, было передано ОАО «Газпром» в уставной капитал ООО «Волготрансгаз» по акту приемки-передачи имущества от 28 июня 1999 г. ОАО «Газпром» с нарушением закона, поэтому требования истцов в этой части подлежат удовлетворению. Ходатайство представителя ответчика о том, что истцами пропущен срок исковой давности о признании недействительным Акта приема-передачи имущества в уставной капитал от 28 июня 1999 г. в части передачи объекта: здание дома оператора газораспределительной станции г. Темников, суд находит подлежащим оставлению без удовлетворения, так как о том, что жилое помещение было включено в уставной капитал ООО «Волготрансгаз», истцам стало известно только при в ходе судебного разбирательства по данному делу, то есть в июне 2017 года. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права. В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Учитывая, что спорый объект недвижимости в силу указанных положений действовавшего на момент проведения реорганизации ответчика законодательство, должен был быть передан в муниципальную собственность, в связи с чем признание права собственности за ответчиком в 2003 году на спорный объект недвижимости является незаконным, поэтому исковые требования о прекращении права собственности Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород» на здание дома оператора газораспределительной станции г. Темников подлежит удовлетворению. В связи с этим подлежит также удовлетворению исковые требования о признать недействительным Свидетельства о государственной регистрации права на указанный объект, выданное 02 октября 2003 г. Обществу с ограниченной ответственностью «Волгатрансгаз» Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Республики Мордовия. Спорным жилым помещением истцы пользовались непрерывно с 1989 года до настоящего времени, самостоятельно оплачивали коммунальные услуги, о чем свидетельствуют предоставленные счета об оплате за газ, электроэнергию, воду. Также установлено, что истцы правом на бесплатную приватизацию жилья ранее не воспользовались, так как с 1989 года по настоящее время проживали в спорном жилом помещении. При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1, ФИО2 о признании права собственности в порядке приватизации на спорную квартиру подлежат удовлетворению. Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам в соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина. Истец ФИО1 при подаче иска понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией. Эту сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород», администрации Темниковского городского поселения Темниковского муниципального района Республики Мордовия о прекращении права собственности Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород» на здание дома оператора газораспределительной станции г. Темников, общей площадью 124,3 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес>, о признании недействительным Свидетельства о государственной регистрации права 13-БА №, выданное 02 октября 2003 Обществу с ограниченной ответственностью «Волгатрансгаз», о признании недействительным Акта приема-передачи имущества в уставной капитал от 28 июня 1999 г. в части передачи объекта: здание дома оператора газораспределительной станции г. Темников общей площадью 124,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости запись регистрации № от 29 сентября 2003 г. об объекте: здание дома оператора газораспределительной станции г. Темников общей площадью 124, 3 кв.м. по адресу: <адрес>, о признании за ФИО1, ФИО2 право собственности в порядке приватизации на квартиру общей площадью 65,2 кв.м., жилой площадью 41, 7 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес> удовлетворить. Прекратить право собственности Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород» на здание дома оператора газораспределительной станции г. Темников, общей площадью 124,3 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес>. Признать недействительным Свидетельство о государственной регистрации права 13-БА №, выданное 02 октября 2003 Обществу с ограниченной ответственностью «Волгатрансгаз» Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Республики Мордовия. Признать недействительным Акт приема-передачи имущества в уставной капитал от 28 июня 1999 г. в части передачи объекта: здание дома оператора газораспределительной станции г. Темников общей площадью 124, 3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись регистрации № от 29 сентября 2003 г. об объекте: здание дома оператора газораспределительной станции г. Темников общей площадью 124, 3 кв.м. по адресу: <адрес>. Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности в порядке приватизации на квартиру общей площадью 65,2 кв.м., жилой площадью 41, 7 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород» в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения через Темниковский районный суд Республики Мордовия. Судья Темниковского районного суда Республики Мордовия И.А.Сюлин Суд:Темниковский районный суд (Республика Мордовия) (подробнее)Ответчики:администрация Темниковского городского поселения Темниковского муниципального района (подробнее)ООО Газпром трансгаз Нижний Новгород" (подробнее) Судьи дела:Сюлин Иван Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Исковая давность, по срокам давностиСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |