Решение № 2-4123/2017 2-4123/2017~М-3259/2017 М-3259/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-4123/2017

Дело № 2-4123/2017

Мотивированное
решение изготовлено 19.06.2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13 июня 2017 года

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кочневой В.В., при секретаре Чудовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению- Свердловскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании права на социальное обеспечение в связи с профессиональным заболеванием,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению- Свердловскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании права на социальное обеспечение в связи с профессиональным заболеванием, в обоснование которого указано, что истец является инвалидом первой группы бессрочно. Решением Заволжского районного суда г.Твери от 23.11.2007г. за ним признано право на получение инвалидности вследствие <***> заболевания. Решением Московского районного суда г.Твери от 02.12.2009г. установлен факт наступления <***> заболевания хронической формы <***> ***, за истцом признано право на получение страхового обеспечения в связи с <***> и возложена обязанность назначить страховые выплаты с 01.02.2008г. Вместе с тем, по мнению истца, социальное обеспечение должно предоставляться ему с 1994г., когда ему была назначена нерабочая группа инвалидности, поскольку решением суда от 02.12.2009г. установлен факт наступления у него <***> заболевания ***., следовательно с 1994г. у него возникло право на получение инвалидности вследствие <***> заболевания, что установлено решением суда от 23.11.2007г. Просит признать право на получение социального обеспечения в связи с <***> с 23.12.1994 года.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ СРО ФСС- ФИО2, действующая по доверенности от 28.12.2016г., возражала против исковых требований, суду пояснила, что на основании решения Московского районного суда г.Твери от 02.12.2009г., представленного в Свердловское региональное отделение, ФИО1 были назначены страховые выплаты, в 2011г. личное учетное дело ФИО1 было передано в Тверское Региональный отделение ФСС по месту его жительства, а потому Свердловское региональное отделение в данном случае является ненадлежащим ответчиком. При этом, страховые выплаты, как верно указано в решении суда, уже назначены и выплачиваются истцу с 01.02.2008г., так как датой <***> заболевания считается дата установления медицинским учреждением заключительного диагноза о <***> заболевании. Просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей (часть 2 статьи 7), каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь (часть 1 статьи 41), на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (часть 3 статьи 37), каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39).

Правовое регулирование отношений по социальному обеспечению в случае болезни, вызванной воздействием неблагоприятных факторов при исполнении трудовых обязанностей, осуществляется по нормам Федерального закона от 24 июля 1998 г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», которыми предусматривается, что обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, являясь видом социального страхования, устанавливается для социальной защиты застрахованных путем предоставления в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию в возмещение вреда, причиненного их жизни и здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору.

В соответствии с абзацем 11 статьи 3 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» <***> заболевание - хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредного (вредных) производственного (производственных) фактора (факторов) и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному, если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 2000 года №967 утверждено Положение о расследовании и учете профессиональных заболеваний.

В соответствии с п.14 Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний, Центр профессиональной патологии на основании клинических данных состояния здоровья работника и представленных документов устанавливает заключительный диагноз - хроническое <***> заболевание.

Согласно решению Заволжского районного суда города Твери от 23.11.2007 года, вступившего в законную силу 04.12.2007г., за ФИО1 признано право на получение инвалидности вследствие <***> заболевания (л.д.27-29).

Данным решением суд установил, что имеющаяся у ФИО1 хроническая форма <***> связана с его бывшей профессиональной деятельностью, в связи с чем, признал за ним право на получение инвалидности вследствие <***> заболевания.

Решением Московского районного суда города Твери от 02.12.2009г., вступившим в законную силу 15.12.2009г., установлен факт наступления у ФИО1 <***> заболевания хронической формы <***> 05.02.1985г. За ФИО1 признано право на получение страхового обеспечения в связи с профессиональным заболеванием, возложена обязанность назначить и выплачивать ФИО1 страховые выплаты обеспечения по обязательному социальному страхованию с 01.02.2008г. (л.д.30-31).

В решении суда установлено, что на основании решения суда от 23.11.2007 года, истцу Филиалом №2 Главного бюро МСЭ установлена 1 группа инвалидности в связи с профессиональным заболеванием с 01.02.2008 года бессрочно без переосвидетельствования. Степень утраты <***> трудоспособности установлена в 100%. Датой <***> заболевания следует считать дату установления медицинским учреждением заключительного диагноза о <***> заболевании. Также установлено, что <***> заболевание хронической формой <***> диагностировано у ФИО1 в период с 05.02.1985г. по 22.02.1985г. в связи с чем суд установил юридический факт наступления <***> заболевания у истца по указанному диагнозу *** года и признал за ФИО1 право на получение страхового обеспечения с 01.02.2008 года, обязал ответчика произвести выплаты страховых сумм.

Доводы истца, изложенные в иске о том, что социальное обеспечение в связи с профессиональным заболеванием, должно быть назначено ему с ***., когда ему была установлена вторая нерабочая группа инвалидности (по общему заболеванию), суд считает не состоятельными, поскольку согласно вышеуказанным разъяснениям, содержащимся в п.14 Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.12.2000 года № 967, датой <***> заболевания следует считать дату установления медицинским учреждением заключительного диагноза о <***> заболевании, указанная дата установлена вступившим в законную силу решением Московского районного суда города Твери-01.02.2008г., именно с этой даты истцу назначены и выплачиваются страховые выплаты обеспечения по социальному страхованию.

При этом, как пояснила в судебном заседании представитель ответчика ГУ СРО ФСС- ФИО2, в 2011г. личное учетное дело ФИО1 было передано в Тверское Региональный отделение ФСС по месту его жительства, а потому Свердловское региональное отделение в данном случае является ненадлежащим ответчиком.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, суд отказывает истцу ФИО1 в удовлетворении заявленных требований к ГУ - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании права на социальное обеспечение в связи с профессиональным заболеванием с 23.12.1994г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению- Свердловскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании права на социальное обеспечение в связи с профессиональным заболеванием, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Кочнева