Решение № 2А-622/2018 2А-622/2018 ~ М-537/2018 М-537/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2А-622/2018

Дело № 2а-622/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Олейниковой И.А.,

с участием истца ФИО2, представителя административных ответчиков: военного комиссариата города Шарыпово и Шарыповского района Красноярского края - призывной комиссии города Шарыпово - ФИО3 (по доверенностям от 24.04.2018, 14.06.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к военному комиссариату г. Шарыпово и Шарыповского района Красноярского края, призывной комиссии города Шарыпово Красноярского края, об оспаривании решения призывной комиссии города Шарыпово Красноярского края, признании незаконными действий военного комиссариата г. Шарыпово и Шарыповского района Красноярского края по выдаче повестки на отправку в войска,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения призывной комиссии города Шарыпово Красноярского края от 24.05.2018, признании незаконными действий военного комиссариата г. Шарыпово и Шарыповского района Красноярского края по выдаче 25.05.2018 повестки на отправку в войска.

Требования мотивированы тем, что 25 мая 2018 года истец был призван на военную службу, с чем он не согласен, так как считает, что имеет право на отсрочку от призыва. У него часто болит желудок, к болям добавляется <данные изъяты>. Эти проявления могут возникать даже тогда, когда истцом соблюдается диета и принимаются лекарства, прописанные врачом. У истца обнаружен хронический <данные изъяты>. Согласно статье 61 Расписания болезней, утверждённого Постановление Правительства РФ от 04 июля 2013 года № 565, призывнику ставится категория «Г», если у него происходит обострение хронического заболевания. Категория «Г» означает временную негодность к военной службе.

В военкомате истец жаловался, на то, что в последнее время его беспокоит желудок больше обычного, перечислил свои ощущения, но ему сказали, что это не имеет значения, если он не принес новые документы об обострении <данные изъяты> Врач в военкомате должен был справедливо оценить жалобы истца на состояние желудка и поставить категорию годности «Г». На основании вышеизложенного, истец полагает, что призывной комиссией было нарушено его право на освобождение от службы по состоянию здоровья по статье 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Административный истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в административном иске основаниям, в дополнении к иску пояснил, что имеет право на отсрочку от прохождения военной службы на 6 месяцев по причине недовеса, поскольку у него зафиксирована недостаточность питания, и военкомат это признает. То есть истцу должны были дать отсрочку для лечения и набора веса. Из-за <данные изъяты> истец имеет право на категорию «Г» и отсрочку, поскольку согласно статье 61 Расписания болезней, при обострении хронического заболевания, ставится категория «Г» и даётся отсрочка. Военкомат считает, что истец должен подтверждать обострение гастрита медицинскими документами. Но согласно пункту 9 приложения № 3 к Приказу Министра обороны РФ № 24 Минздрава РФ № 168 от 23.05.2001 «Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе», врач-специалист, привлекаемый к медицинскому освидетельствованию призывника, изучив его анамнез, результаты клинико-инструментального исследования и оценив состояние здоровья, выносит заключение о категории его годности к военной службе. Таким образом, при обследовании должны были учесть жалобы истца, а не ждать от него документов (л.д. 22).

Представитель административных ответчиков: призывной комиссии города Шарыпово Красноярского края, военного комиссариата г. Шарыпово и Шарыповского района Красноярского края - ФИО3 (полномочия проверены, л.д.11,15) в судебном заседании возражал относительно удовлетворения административного иска, пояснил, что истцом не приведено никаких обстоятельств, свидетельствующих о его праве на отсрочку или на освобождение от службы в армии. У истца имеются ограничения по призыву в определенные войска, его и призвали в сухопутные войска, показатель предназначения Б-3. Пояснения истца о наличии у него хронического заболевания – <данные изъяты> которое обостряется, не подтверждены доказательствами, на учете в больнице истец не состоит. Осенью 2017-го года ФИО2 также не отправили в войска, поскольку он обращался в суд с административным иском о признании незаконными решение призывной комиссии и действий военного комиссариата по выдаче повестки на отправку в войска, полагал, что призывная комиссия создана с нарушением порядка ее формирования. Решением суда в удовлетворении иска ФИО2 было отказано.

Выслушав доводы истца, представителя административных ответчиков, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу части 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Согласно преамбуле Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" от 28.03.1998 года № 53-ФЗ, настоящий Федеральный закон осуществляет правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества (далее - Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе", Федеральный закон).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает, в том числе: воинский учёт, призыв на военную службу, прохождение военной службы по призыву.

Согласно ст. 22 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе), на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу, призыв граждан на военную службу осуществляется на основании указов Президента Российской Федерации, решение о призыве граждан на военную службу может быть принято только после достижения ими возраста 18 лет.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 24 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам

признанным в установленном настоящим Федеральным законом порядке временно не годными к военной службе по состоянию здоровья, - на срок до одного года.

Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации (статья 25 Федерального закона).

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона, призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В силу статьи 5.1 Федерального закона, граждане, в том числе при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей (п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ); врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2); порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (пункт 3).

В случае невозможности вынесения медицинского заключения, о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Аналогичное правило установлено п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года № 565 (далее – Положение).

При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе) с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения (п. 4 Положения).

Пунктом 6 Положения предусмотрено, что годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению.

Гражданам, признанным годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II "Расписание болезней" приложения к настоящему Положению и таблицей 1 приложения к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы.

Согласно абзацу второму пункта 22 Положения о военно-врачебной экспертизе, призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением, об их годности к военной службе, по результатам освидетельствования.

Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 года № 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его, к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение, о годности призывника к военной службе на месте, призывник, по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

В пунктах 1,2 Распоряжения Губернатора Красноярского края от 30.03.2018 № 153-РГ «Об организации призыва граждан 1991-2000 годов рождения на военную службу и направлении на альтернативную гражданскую службу в апреле-июле 2018 года» указано, что в соответствии с Федеральными законами от 28.03.1998 № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", от 25.07.2002 № 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе", статьей 90 Устава Красноярского края для осуществления призыва граждан 1991 - 2000 годов рождения на военную службу и направления на альтернативную гражданскую службу в апреле-июле 2018 года создать краевую призывную комиссию и утвердить ее состав согласно приложению № 1. По представлению военного комиссара Красноярского края от 01.03.2018 № 1/173 создать призывные комиссии для осуществления призыва граждан 1991 - 2000 годов рождения на военную службу и направления на альтернативную гражданскую службу в апреле - июле 2018 года в городских округах и муниципальных районах Красноярского края и утвердить их составы согласно приложению № 2.

Приложением № 2 к данному Распоряжению, был утвержден состав призывной комиссии города Шарыпово Красноярского края.

Как установлено в судебном заседании и следует из учетной карточки призывника, протоколом от 21 января 2010 № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был поставлен на воинский учет Отделом военного комиссариата Красноярского края по г. Шарыпово и Шарыповскому району (л.д. 16-19, 27-30).

При первичной постановке на военный учет ФИО2, был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, присвоена категория Б (показатель предназначения -3).

Решением призывной комиссии г. Шарыпово Красноярского края № от 10.11.2011 при призыве на военную службу, ФИО2 признан годным к военной службе, присвоена категория Б. Предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по подпункту «а» п. 42 ст. 24 Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" до 30.03.2015.

Решением призывной комиссии г. Шарыпово Красноярского края № от 21.10.2015 при призыве на военную службу, ФИО2 признан годным к военной службе, присвоена категория Б. Предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по подпункту «а» п. 42 ст. 24 Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" до 2007 года.

По результатам медицинского освидетельствования решением призывной комиссии г. Шарыпово Красноярского края № от 20 октября 2017 года дано заключение о годности ФИО2 к военной службе по категории «Б», показатель предназначения – 3, и он был призван на военную службу, предназначен в войска Связи, зачислен в К-65, что подтверждается выпиской из протокола № от 20.10.2017 заседания призывной комиссии г. Шарыпово Красноярского края (л.д.20).

Согласно выписке из истории болезни амбулаторного больного ФИО2 от 18.10.2017, полный диагноз – практически здоров, у терапевта не наблюдался, на Д-учете не состоит (л.д.34).

Шарыповским военкоматом 09 апреля 2018 года ФИО2 был направлен на медицинское обследование в стационарных условиях, в связи с выявлением дефицита массы тела, с 14 по 17 мая 2018 года он находился в терапевтическом отделении КГБУЗ «Шарыповская ГБ». Жалоб ФИО2 на состояние здоровья не заявлял. Согласно медицинскому заключению КГБУЗ «Шарыповская городская больница» диагноз: дефицит массы тела, хронический <данные изъяты> (л.д.32).

По результатам медицинского освидетельствования решением призывной комиссии от 24.05.2018 года дано заключение о годности ФИО2 к военной службе по категории «Б», показатель предназначения – 3, призван на военную службу в Сухопутные войска, зачислен в К-65, что подтверждается выпиской из протокола № от 24 мая 2018 года (л.д.25,31).

Также, в данном протоколе указано, что ФИО2 жаловался на сниженное зрение на правом глазу с 2015 г., с подросткового возраста дефицит массы тела, с 14.05.2018 по 17.05.2018 находился на стационарном обследовании в терапевтическом отделении КГБУЗ «ШГБ». Диагноз: дефицит массы тела, <данные изъяты>.

Как следует из повестки на имя ФИО2, подписанной военным комиссаром г. Шарыпово и Шарыповского района, ФИО2 обязан 30 мая 2018 года явиться в военный комиссариат г. Шарыпово и Шарыповского района для отправки в войска (л.д. 6).

В судебном заседании установлено, что данную повестку административный истец получил 25 мая 2018 года.

В судебном заседании свидетель ФИО1, которая работает фельдшером в военном комиссариате г. Шарыпово Красноярского края, а также является секретарем призывной комиссии с 21.04.2003, показала, что административного истца знает в силу своей специфики работы в военном комиссариате г. Шарыпово. ФИО2 был обследован в стационарных условиях в терапевтическом отделении МБУЗ «ШГБ». На момент обследования не было выявлено никакой острой формы заболевания, препятствующего прохождению военной службы; на учете в поликлинике он никогда не состоял и не состоит, за медицинской помощью не обращался. По поводу дефицита массы тела пояснила, что ФИО2 годен к военной службе с незначительными ограничениями, поэтому был призван на службу в сухопутные войска.

Доводы административного истца о возможном наличии у него на момент прохождения медицинского освидетельствования заболевания, препятствующего прохождению военной службы (предоставление отсрочки в прохождении военной службы), не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Указанные обстоятельства не были выявлены при прохождении призывником медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву на военную службу, решение призывной комиссии о призыве на военную службу вынесено компетентным органом, в соответствии с требованиями Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и иных названных выше правовых актов. Установленная истцу при прохождении медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву на военную службу, категория «годен к военной службе с незначительными ограничениями (Б, показатель предназначения 3)» соответствует выявленным данным о состоянии его здоровья на момент принятия оспариваемого решения, порядок проведения медицинского освидетельствования не был нарушен.

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение призывной комиссии города Шарыпово Красноярского края, соответствует требованиям действующего законодательства, основано на выводах заключения комиссии врачей, непосредственно осуществлявших обследование призывника ФИО2, принято с учетом высказанных им жалоб.

В случае несогласия с заключением призывной комиссии г. Шарыпово, о категории годности, призывник ФИО2 вправе был обратиться с заявлением на имя председателя призывной комиссии Красноярского края и пройти контрольное медицинское освидетельствование, что предусмотрено Положением о военно-врачебной экспертизе (абз. 2 п. 22 Положения о военно-врачебной экспертизе.

Однако, административным истцом этого не было сделано.

Пунктом 6 статьи 61 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" установлено, что при несогласии граждан с заключением военно-врачебной экспертизы по их заявлению проводится независимая военно-врачебная экспертиза.

Согласно пункту 8 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. № 574, независимая экспертиза производится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение в письменной форме с указанием его паспортных данных и причин, послуживших основанием для обращения.

Правом на производство независимой военно-врачебной экспертизы административный истец не воспользовался как во внесудебном порядке, так и не заявил ходатайство о назначении по делу судебной военно-врачебной экспертизы в ходе судебного разбирательства. Тот факт, что административный истец своим правом не воспользовался, не свидетельствует о нарушении организации призыва призывной комиссией.

Наличие у ФИО2 диагноза – <данные изъяты>, установлено, сторонами не оспаривается, материалами дела, а именно выпиской из протокола заседаний призывной комиссии г. Шарыпово Красноярского края от 24.05.2018, медицинского заключения МБУЗ «ШГБ» о состоянии здоровья также подтверждено наличие у истца данного диагноза.

Однако, истцом ФИО2 не представлены медицинские документы, которые указывают на какие-либо нарушение функций, препятствующих прохождению военной службы и исполнению служебных обязанностей, в материалах дела отсутствуют сведения, о том, что симптомы заболевания имеют длительный характер, систематически обостряются, нет сведений об обращении истца за медицинской помощью по поводу симптомов заболевания органов пищеварения, а также о прохождении лечения у врача-гастроэнтеролога, из-за образования хронического <данные изъяты>.

Истцу определена категория годности «Б» к военной службе по п. «в» статьи 59 и п. «д» статьи 13 Расписания болезней.

К пункту "в" относятся хронические гастриты, гастродуодениты с незначительным нарушением секреторной функции с редкими обострениями; дискинезии желчевыводящих путей; ферментопатические (доброкачественные) гипербилирубинемии; хронические холециститы, холестероз желчного пузыря, панкреатиты с редкими обострениями при хороших результатах лечения. При наличии недостаточности питания граждане подлежат обследованию и (или) лечению в стационарных условиях. При этом граждане при призыве на военную службу (военные сборы) признаются временно не годными к военной службе на 6 месяцев. Если по результатам обследования у граждан не выявлено вызывающих снижение массы тела заболеваний, то они подлежат освидетельствованию по пункту "д".

В силу положений статьи 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации).

Анализ вышеприведенных положений закона свидетельствует о том, что нарушение прав и свобод административного истца и необходимость в их восстановлении является обязательным основанием для удовлетворения административного искового заявления о признании незаконными решений органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

По данному делу таких обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, решение призывной комиссии от 24.05.2018, а также действия военного комиссариата города Шарыпово и Красноярского края по выдаче повестки, обязывающей ФИО2 прибыть 30.05.2018 на сборный пункт для отправки к месту прохождения военной службы, являются законными, поскольку соответствуют нормативным правовым актам и не нарушают права, свободы и законные интересы административного истца.

Кроме того, суд считает, что оспариваемое решение призывной комиссии не нарушает прав, свобод и законных интересов административного истца, не повлекло и не может повлечь для него каких-либо правовых последствий, поскольку утратило свое значение, в связи с тем, что призыв, в рамках которого было вынесено решение призывной комиссии, в силу положений ст. 25 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", на момент вступления решения суда в законную силу, будет закончен.

Таким образом, суд, применительно к частям 9, 11 ст. 226 КАС РФ, приходит к выводу, что стороной административного ответчика доказано, что обжалуемое решение, действие (бездействия), совершены в рамках предоставленной ему законом компетенции, порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) соблюден, основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) имелись, содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) соответствуют нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

При таких обстоятельствах, решение призывной комиссии г. Шарыпово Красноярского края от 24.05.2018, а также действия по выдаче повестки на отправку в войска ФИО2, являются законными, поскольку соответствуют нормативным правовым актам и не нарушают права, свободы и законные интересы административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 175-177,227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 об оспаривании решения призывной комиссии города Шарыпово Красноярского края № от 24 мая 2018 года, о признании незаконными действий военного комиссариата г. Шарыпово и Шарыповского района Красноярского края по выдаче 25 мая 2018 года повестки ФИО2 на отправку в войска, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Шарыповский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: