Приговор № 1-114/2023 от 13 ноября 2023 г. по делу № 1-114/2023

УИД: №

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Екатеринославка 14 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Лавриненко А.Н.,

при помощнике судьи Бандура А.Н.,

с участием: государственного обвинителя Супруна В.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Рыбачева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним специальным образованием, не состоящего в официальном браке, не имеющего на иждивении детей, трудоустроенного не официально вахтовым методом ООО «Благовещенское строительное управление» слесарем и экскаваторщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут на подворье дома по адресу: <адрес> имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, поместил, наркотическое средство в виде смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой не менее 1,4 грамма, находящиеся в металлической чашке, на деревянный верстак в помещении хозяйственной постройки, расположенной на подворье вышеуказанного дома, где незаконно хранил данное наркотическое средство до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в период времени с 00 часов 12 минут до 00 часов 55 минут сотрудниками полиции в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории подворья <адрес> по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята смолянисто-табачная масса, принадлежащая ФИО1, которая содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,33 грамма, при этом общая масса вещества составила 1,4 грамма, что относится к значительному размеру.

Из материалов уголовного дела следует, что дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 316-317 УПК РФ, то есть постановление приговора осуществляется без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство подтвердил, пояснив, что это его добровольное волеизъявление, заявленное после консультации с защитником, поскольку он согласен в полном объеме с предъявленным обвинением, содержание которого ему понятно, последствия данного порядка ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель, в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии и после проведения консультации со своим защитником, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, также убедился, что сроки и порядок дознания в сокращенной форме соблюдены, возражений от подсудимого ФИО1 против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка, не имеется.

Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными судом в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1; протоколом проверки показаний на месте ФИО1; показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4; рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ; заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, по смыслу закона при рассмотрении дела в особом порядке переквалификация содеянного подсудимым возможна лишь при условии, что для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств, и фактические обстоятельства при этом не меняются.

Суд, учитывая обстоятельства предъявленного подсудимому обвинения, находит необходимым исключить из объема обвинения ФИО1 указание на изготовление им наркотического средства, поскольку данный квалифицирующий признак подсудимому не вменялся.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, и обвинения, с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Квалифицирующий признак обоснованно вменен в вину ФИО1, поскольку согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года размер смеси табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), превышающий 0,4 грамма, отнесен к значительному размеру.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а именно то, что он не судим, в целом по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками и совершению противоправных деяний, поступали жалобы от жителей на поведение, ране состоял на учёте у врача-нарколога с диагнозом: «Средняя (вторая) стадия зависимости от каннабиноидов» в период с 2004 по 2023 год, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При этом суда не имеется оснований сомневаться в объективности представленных характеристик из администрации сельского поселения и участкового уполномоченного полиции, так как данные характеристики друг другу не противоречат, содержат одинаковую информацию, которая подтверждается другими характеризующими данными, при этом сам подсудимый в судебном заседании не смог предоставить какой-либо иной характеризующей информации в отношении себя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: полное признание им вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления в ходе допроса и проверки показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При определении вида наказания подсудимому, суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, регламентирующей цели назначения наказания, а также смягчающие его вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, его материальное положение, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого ФИО1 и его трудоспособности, и приходит к выводу, что в условиях отсутствия у него иждивенцев, а также наличия постоянного источника дохода в виде заработной платы, подсудимый имеет реальную возможность исполнить назначенное наказание.

Предусмотренные законом основания для применения ч.1, 5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, ФИО1 судом не назначается.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает наркоманией, а именно средней стадией зависимости от каннабиноидов и нуждается в лечении от наркомании (т.1 л.д.106).

Учитывая вышеизложенное и факт нахождения ФИО1 длительное время на учете у врача-нарколога, для достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, на основании ст.72.1 УК РФ суд считает целесообразным возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию у врача-нарколога.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 307, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить на расчетный счёт:

УФК по Амурской области (МО МВД России «Октябрьский»)

л/с <***>

ИНН <***>

КПП 282101001

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Амурской области г. Благовещенск

БИК ТОФК 011012100

Счет получателя – казначейский счет 03100643000000012300

Счет банка получателя – единый казначейский счет 40102810245370000015

КБК 188 116 03125 01 0000 140

ОКТМО 10638000

В соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

На основании статьи 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Иную меру процессуального принуждения - обязательство о явке, отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с металлической чашкой с веществом массой 0,85 гр., содержащий в своем составе наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,2 гр.; полимерный пакет с металлическим баком, на поверхности которого обнаружены компоненты растения конопли, в том числе и наркотическое средство — тетрагидроканнабинол, в следовых количествах; полимерный пакет с металлическим предметом на поверхности которого обнаружены компоненты растения конопли, в том числе и наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах; два прозрачных полимерных пакета без содержимого: один пакет из-под смывов с пальцев и ладоней рук ФИО1 и пакет из - под контрольного ватного диска, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Октябрьский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Октябрьский районный суд Амурской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3, ст.401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст.401.3, ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий судья Лавриненко А.Н.