Решение № 2-797/2019 2-797/2019~М-695/2019 М-695/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-797/2019

Дело № 2-797/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Салаховой Н.Р.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

установил :

Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее –Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения, указав, что 10.04.2017 между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 60000 рублей на срок до 10.04.2019, проценты за пользование кредитом составили 26,9 % годовых. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. Условиями соглашения предусмотрено, что погашение кредитов осуществляется в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью Соглашения. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по соглашению, платежи в погашение кредитов (основного долга) и процентов не вносил, с 01.01.2018 достаточные для погашения кредита (основного долга) и процентов средства на счет заемщика не поступали, в результате чего возникла просроченная задолженность. 30.07.2019 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате полученного кредита и уплате процентов в срок по 30.08.2019, однако задолженность до настоящего времени им не погашена. По состоянию на 24.09.2019 сумма долга по Соглашению составляет 99729,53 руб. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика указанной задолженности, а также просит возместить расходы по оплате госпошлины в размере 3191,89 руб. и одновременно заявляет требования о расторжении соглашения, заключенного между истцом и ответчиком ФИО1

В судебное заседание представитель истца – АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, письменных возражений не представила.

Исследовав материалы дела, дав оценку добытым доказательствам, суд находит требования АО «Россельхозбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Г К РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст.ст. 810, 811 ПК РФ обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При рассмотрении дела установлено, что 10.04.2017 между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение №. Подписание Соглашения подтверждает факт заключения сторонами договора, путем присоединения заемщика к Правилам, в соответствии с которыми Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

По условиям Соглашения Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 60 000 руб. на срок до 10.04.2019 под 26,9 % годовых (п.п. 1, 2, 4 Соглашения).

Условиями Соглашения предусмотрено погашение кредита ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца, в сумме не менее 3% от задолженности.

Согласно материалам дела ответчик воспользовался заемными средствами в полном объеме.

При этом ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по соглашению - с 1.01.2018 г. денежные средства, достаточные для погашения кредита (основного долга) и процентов, на счет заемщика не поступали, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

Согласно п. 7.3.10. Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита.

В соответствии с п.5.10. Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе обязательства возвратить кредит и уплатить проценты Заемщик обязуется уплатить неустойку в порядке, предусмотренном Правилами.

По состоянию на 24.09.2019 г. сумма долга по Соглашению составляет 99 729 (Девяносто девять тысяч семьсот двадцать девять) рублей 53 копейки, в том числе: остаток срочной задолженности 0,00 р., сумма просроченного основного долга 58 310,89 р., проценты за пользование кредитом 28 519,03 р., пеня за несвоевременную уплату основного долга 8 221,52 р., пеня за несвоевременную уплату процентов 4 678,09 р.

Правильность представленного расчета у суда сомнений не вызывает.

Требование банка о досрочном возврате задолженности по соглашению, направленное 30.07.2019 г. в адрес ФИО1, осталось неисполненным.

Указанные обстоятельства подтверждаются обозревавшимися в судебном заседании копией кредитного дела ФИО1 по Соглашению № от 10.04.2017 года.

Анализ изложенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что заключенное между истцом и ответчиком Соглашение содержит все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом. Со всеми положениями договоров ответчик была надлежащим образом ознакомлена, условия согласованы между сторонами, стороны с условиями согласны, о чем свидетельствует наличие их подписей.

Разрешая спор, с учетом положений статей 450, 810, 811 ПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований банка о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании задолженности по соглашению, поскольку доказательств исполнения своих обязательств по договору ответчиком суду не представлено, требование банка о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в размере 3191,89 руб. также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженностьпо Соглашению № от 10.04.2017 года в сумме 99 729 (девяносто девять тысяч семьсот двадцать девять) рублей 53 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк»государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 3 191 (три тысячи сто девяносто один) рубль 89 копеек.

Расторгнуть Соглашение № от 10.04.2017 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2019 года.

Судья Салахова Н.Р.