Решение № 2-330/2023 от 9 июня 2023 г. по делу № 2-330/2023

дело № 2-330/2023

86RS0017-01-2023-000369-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 09 июня 2023 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:

ответчика ФИО1,

при секретаре Харитоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-330/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – Общество) в лице генерального директора ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № с суммой лимита кредитования на ДД.ММ.ГГГГ- 20 000 руб., на ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб., на ДД.ММ.ГГГГ – 75 000 руб. В результате ненадлежащего исполнения условий кредитования у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 108 728,96 руб. ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступил право требования задолженности по договору ООО «Феникс». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения задолженности было внесено 34 024,45 руб. По состоянию на дату предъявления иска задолженность составляет 74 704,51 руб., из них: основной долг – 70 404,51 руб., штрафы – 4300 руб. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 819 Гражданского кодекса РФ, Общество просило взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 704,51 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 441,14 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, не отрицала, что ДД.ММ.ГГГГ с АО «Связной Банк» заключила кредитный договор, утверждала, что задолженность погасила и карту уничтожила, просила суд применить последствия истечения срока исковой давности.

В силу положений ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, по имеющимся в деле материалам.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановление Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета», в частности следует, что при этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (пункт 3 статьи 421 ГК РФ). Если банком получено заявление клиента о расторжении договора банковского счета или закрытии счета, указанный выше смешанный договор в силу пункта 3 статьи 450 ГК РФ считается измененным. Обязанность банка по кредитованию прекращается, а клиенту в соответствии с условиями договора надлежит возвратить фактически полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование. При отсутствии специальных указаний в договоре к правоотношениям сторон согласно пункту 2 статьи 850 ГК РФ применяются правила о займе и кредите (глава 42 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, уставом банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами. При необоснованном уклонении банка от заключения договора банковского счета клиент вправе предъявить ему требования, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. Банковский счет может быть открыт на условиях использования электронного средства платежа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась в АО «Связной Банк» с заявлением о предоставлении и обслуживании карты в АО «Связной Банк» на условиях, согласованных сторонами, а также Общих условиях обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), что ответчиком не оспаривалось.

Согласно информации из расчета задолженности по договору кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма лимита на момент выдачи составляла 20 000 руб., с последующем его повышением: на ДД.ММ.ГГГГ до 30000 руб., на ДД.ММ.ГГГГ до 50 000 руб., на ДД.ММ.ГГГГ до 75 000 руб., процентная ставка составляла 36 %.

Из Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) следует, что в случае установления положительного Лимита кредитования Банк обязуется предоставлять Клиенту в валюте СКС в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а Клиент обязуется возвратить подлеченные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также комиссии (неустойки) в соответствии с действующими Тарифами (п. 6.2).

После окончания каждого Расчетного периода начинается Платежный период. В течение платежного периода, но не позднее наступления Даты платежа, Клиент обязан внести денежные средства в размере не менее суммы Минимального платежа (п. 6.5).

Из п. 6.6 следует, что при заключении Договора Клиент выбирает удобную ему дату платежа, при этом Расчетный период будет определен следующим образом:

с 16 число по 15 число следующего месяца – дата платежа 5 число;

с 21 числа по 20 число следующего месяца – дата платежа 10 число;

с 26 числа по 25 число следующего месяца – дата платежа 15 число.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.Из материалов дела следует, в частности из расписки в получении карты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, расчета задолженности по договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 воспользовалась денежными средствами АО «Связной Банк» на общую сумму 108 728,96 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик производила погашение задолженности, остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 704,51 руб.

Таким образом, судом установлено, что размер просроченной задолженности составляет 74 704,51 руб.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Договором уступки прав требования (цессии) №/С-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс», приложением к договору, подтверждается факт передачи требования к должнику ФИО1 на сумму 108 728,96 руб.

Материалами дела подтверждается, что истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке права (требования), направил требование о полном погашении.

Как следует из материалов дела ответчик ФИО1 частично погасила задолженность по уступленному требованию, оставшаяся часть задолженности составила - 74 704,51 руб., из них: основной долг – 70 404,51 руб., штрафы – 4300 руб.

Таким образом, учитывая, что материалы дела не содержат сведений о возвращении заемщиком суммы займа в полном объеме и уплаты причитающихся процентов за пользование займом как первоначальному кредитору, так и новому кредитору, суд находит установленным, что обязательства ФИО1 по кредитному договору № S_LN_3000_122368 от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

При таких обстоятельствах у нового кредитора - ООО «Феникс» возникло право требовать уплаты заемщиком просроченной задолженности в заявленном размере.

Однако исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Статьей 195 Гражданского кодекса РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1,2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние 6 месяцев срока давности, а если этот срок равен 6 месяцам или менее 6 месяцев - в течение срока давности.

Вместе с тем из буквального толкования приведенных выше норм права, а также из разъяснений, изложенных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Из приведенной правовой нормы и акта ее толкования следует, что пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен только по уважительным причинам, которые связаны с личностью истца и носят исключительный характер, имели место в последние шесть месяцев срока исковой давности и подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, представленными истцом.

Ответчиком по делу заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности истцом и применении последствий его истечения, поскольку о нарушенном праве истцу стало известно в 2011 году.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Проверяя обоснованность данного ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно расчету истца последнее пользование ФИО1 заемными денежными средствами банка определяется как ДД.ММ.ГГГГ (совершена оплата по карте в сумме 100 руб.), поскольку пользование произошло в период с 21 числа по 20 число, то возврат денежных средств должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ (согласно п. 6.6 Общих условий кредитования).

Из расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась общая задолженность по основному долгу в размере 80 078,77 рублей. Из расчета видно, что по истечении указанной даты денежные средства ответчикам не возвращались, с учетом начисленных процентов, штрафов, неустоек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в сумме 108 728,96 руб., которая была уступлена ООО «Феникс».

Таким образом, о нарушенном праве истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

В рассматриваемом случае общий срок исковой давности по требованию составляет 3 года. Просроченная задолженность по последнему периодическому платежу сформировалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Часть 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Из материалов дела следует, что судебный приказ о взыскании просроченной задолженности с ответчика выдан мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ (то есть по истечении 7 лет 1 мес.). Судебный приказ отменен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, период приостановления течения срока давности составляет 1 год 6 мес., но в рассматриваемом случае учету не подлежит, так как срок давности на момент вынесения судебного приказа был пропущен истцом.

Кроме того, поскольку на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа к должнику ФИО1 срок давности истек, правило, предусмотренное ч. 3 ст. 204 ГК РФ применению также не подлежит, оснований для продления срока на 6 месяцев не имеется.

С настоящим иском в суд ООО «Феникс» обратилось лишь ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что срок давности по последнему периодическому платежу истек ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в материалах дела не содержится доказательств, что срок истцом пропущен по уважительной причине, как и не имеется ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд, применяя последствия, регламентированные ст. 199 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 19 июня 2023 года.

Верно.

Председательствующий судья В.ФИО2

Секретарь суда А.С.Чуткова

Подлинный документ находится в деле № 2-330/2023

ЮГОРСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Югорского районного суда

__________________________В.ФИО2

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»_______________20 года

Секретарь суда __________________ФИО7