Приговор № 1-195/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-195/2017

Дело № 1-195/17
Приговор Именем Российской Федерации город Славянск-на-Кубани 26 декабря 2017 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бобренок Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Славянского межрайонного прокурора Назаренко А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката Ассмус В.В., действующего на основании ордера № 764806 от 12.12.2017 года, удостоверение (...) от 24.06.2003 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, (...) года рождения, уроженца (...), (...), (...), (...), (...), (...) зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), (...), ранее судимого 20 июня 2006 года Славянским городским судом Краснодарского края по ч.3 ст.30 - п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения; 04 декабря 2006 года Славянским городским судом Краснодарского края по ч.2 ст.162 УК РФ к пяти годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором Славянского городского суда от 20.06.2006 в виде лишения свободы на срок шесть месяцев и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет и три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 5000 рублей в доход государства; 30 ноября 2009 года Славянским городским судом Краснодарского края по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ к семи годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Славянского городского суда от 04.12.2006 по ч.2 ст.162 УК РФ и окончательно определено наказание в виде семи лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто 06.02.2017, судимость не снята и не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:

08.11.2017 около 10 часов 50 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле домовладения (...), увидел приставленный к забору указанного домовладения велосипед марки «StelsNavigator 345 Lady», стоимостью 6300 рублей, принадлежащий В.Л.А. В этот момент у него возник умысел, направленный на хищение указанного велосипеда. Осознавая преступный характер своих действий, неизбежность наступления в результате них общественно опасных последствий в виде причинения вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанному велосипеду и, сев на него, покинул место совершения преступления, то есть похитил его, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив В.Л.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Назаренко А.А., потерпевшая В.Л.А., в своем заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствие, защитник Ассмус В.В. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, поэтому суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, обдуманно и последовательно отвечал на вопросы, выступал в прениях, в связи с этим у суда не возник вопрос о его вменяемости в части инкриминируемого деяния.

Назначая наказание в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По характеру, совершенное преступление относятся к категории преступлений средней тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, с учетом п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в колонии строгого режима, с применением в качестве дополнительного наказания, в соответствии с санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, ограничения свободы.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304,307-310, 314-317 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлен, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы на шесть месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 26 декабря 2017 года.

На основании ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 ограничения: не уходить из дома после 22 часов, не посещать ночные клубы, бары, рестораны, кафе, расположенные в пределах соответствующего муниципального образования по месту его жительства, не выезжать за пределы муниципального образования по месту его жительства, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться туда для регистрации два раза в месяц.

Вещественное доказательство, велосипед марки «StelsNavigator 345 Lady», вернуть В.Л.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Справка: приговор вступил в законную силу (...).

Согласовано:

Судья Ковальчук Н.В.