Решение № 2-1400/2018 2-2292/2018 2-2292/2018 ~ М-1206/2018 М-1206/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-1400/2018Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Гражданские и административные Дело № 2-2292/2018 ло № 2-1400/2018 Именем Российской Федерации (дата) г. Нижний Новгород Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Батырева Д.Ю. при секретаре судебного заседания Кобякове Н.А., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчиков Администрации Советского района г. Н.Новгорода, администрации г. Н.Новгорода по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Судебного департамента в Нижегородской области к Администрация Советского района г.Н.Новгорода, Администрация г.Н.Новгорода о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, Управление Судебного департамента в Нижегородской области обратилось в суд с иском к ответчикам о сохранении ... в перепланированном и переустроенном состоянии. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с Положением о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, утвержденным приказом ФАУГИ от 27.02.2009 N 49, ТУ ФАУГИ в Нижегородской области осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, расположенного на территории Нижегородской области, а также имущества федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории Нижегородской области. (дата) за Управлением Судебного департамента в Нижегородской области зарегистрировано право оперативного управления на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: .... Данное жилое помещение является собственностью Российской Федерации. На условиях найма специализированного жилого помещения, в указанной квартире проживают наниматель ФИО3, в также члены его семьи - ФИО4, Р.Ф.Н., (дата) года рождения, Р.А.Н., (дата) года рождения. Для повышения благоустройства и улучшения условий эксплуатации и проживания в квартире были произведены перепланировка и переустройство, в ходе которой были выполнены следующие работы: 1. демонтирована перегородка между помещениями №... (жилая комната) и №... (кухня); 2. демонтирована перегородка между помещениями №... (жилая комната) и №... (прихожая); 3. установлена перегородка между помещениями №... (кухня -гостиная) и №... (прихожая); 4. смонтировано санитарно-техническое оборудование (мойка) и электрооборудование (электроплита) в помещении 5 (кухня-гостиная); 5. смонтировано санитарно-техническое оборудование (в т.ч. унитаз, раковина, ванна) в помещении №... (санузел). До перепланировки и переустройства в квартире имелся следующий состав помещений: прихожая площадью 15,8 кв.м., жилая комната - 18,0 кв.м., санузел - 5,9 кв.м., жилая комната 15,0 кв.м., жилая комната 18,5 кв.м., кухня - 12,1 кв.м., санузел - 2,7кв.м., балкон - 3,5кв.м. Итого общая площадь по квартире - 88,0 кв.м., с учетом лоджий и балконов - 91,5 кв.м. После перепланировки и переустройства в квартире имеется следующий состав помещений: прихожая площадью 15,8 кв.м., жилая комната - 18,0 кв.м., санузел - 5,5 кв.м., жилая комната 15,0 кв.м., кухня-гостиная - 31,2 кв.м., кладовая - 2,7 кв. м., балкон - 3,5кв.м. Согласно заключению ООО ИЦ "Бюро строительной экспертизы" 2017 г. сделан вывод о соответствии квартиры после проведенных в ней перепланировки и переустройства требованиям строительных норм и правил РФ, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ, что обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта. Выполненная перепланировка и переустройство квартиры ... отвечает строительным, санитарно-эпидемиологическим и пожарным нормам и правилам РФ, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушит их права и законные интересы. На основании вышеизложенного, в соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ, истец просит сохранить жилое помещение - ... общей площадью 88,2 кв.м., с учетом лоджий и балконов 91,7 кв.м., в том числе жилой 33,0 кв.м., вспомогательной 55,2 кв.м., в перепланированном и переустроенном состоянии. Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчиков Администрации Советского района г.Нижнего Новгорода, Администрации г.Нижнего Новгорода в судебном заседании не возражал против удовлетворения искового заявления. Третьи лица ФИО3, ФИО4 действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего Р.Ф.Н., Р.А.Н. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали против удовлетворения искового заявления. Третье лицо ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области в судебное заседание не явилось, представило письменный отзыв на исковое заявление, не возражало против удовлетворения искового заявления. Суд, выслушав стороны, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пункту 1 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждением признается организация, созданная собственником для осуществления управленческих социально-культурных или иных функций некоммерческого характера и финансируемая им полностью или частично. Согласно пункту 1 ст. 296 ГК РФ, учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества. Согласно пункту 1 ст. 299 ГК РФ, право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника. Согласно ст. 25 Жилищного кодекса РФ, переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. В соответствии с ч. 1 ст. 26 ЖК РФ, переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. В соответствии со ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 ЖК РФ, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 ЖК РФ. Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность (пункт 2). Собственник жилого помещения, которое самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование (пункт 3). На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью (пункт 4). Судом установлено, что истец обладает правом оперативного управления на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: ..., на основании распоряжения Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области от (дата) (л.д. 23-24). В соответствии с Положением о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, утвержденным приказом ФАУГИ от 27.02.2009 N 49, ТУ ФАУГИ в Нижегородской области осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, расположенного на территории Нижегородской области, а также имущества федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории Нижегородской области. Указанное жилое помещение является собственностью Российской Федерации. На условиях найма специализированного жилого помещения, в указанной квартире проживают наниматель ФИО3, в также члены его семьи - ФИО4, Р.Ф.Н., (дата) года рождения, Р.А.Н., (дата) года рождения. В указанной квартире выполнены работы по перепланировке и переустройству, что изменило ее технические характеристики. Согласно первичному плану, подготовленному на основании данных до перепланировки спорная квартира состояла из: - прихожая площадью 15,8 кв.м. (№... на плане), - жилая комната площадью 18,0 кв.м. (№... на плане), - санузел площадью 5,9 кв.м. (№... на плане), - жилая комната площадью 15,0 кв.м. (№... на плане), - жилая комната площадью 18,5 кв.м. (№... на плане), - кухня площадью 12,1 кв.м. (№... на плане), - санузел площадью 2,7 кв.м. (№... на плане), - балкон площадью 3,5 кв. м (№... на плане) всего общей площадью 88,0 кв.м., в том числе жилой площадью 51,5 кв.м., вспомогательной площадью 36,5 кв.м., с учетом лоджий и балконов 91,5 кв.м. Из материалов дела следует, что в результате перепланировки проведены следующие работы: - демонтирована перегородка между помещениями №... (жилая комната) и №... (кухня); - демонтирована перегородка между помещениями №... (жилая комната) и №... (прихожая); - установлена перегородка между помещениями №... (кухня -гостиная) и №... (прихожая); - смонтировано санитарно-техническое оборудование (мойка) и электрооборудование (электроплита) в помещении 5 (кухня-гостиная); - смонтировано санитарно-техническое оборудование (в т.ч. унитаз, раковина, ванна) в помещении №... (санузел). После перепланировки спорная квартира состоит из: - прихожей площадью 15,8 кв.м. (№... на плане), - жилая комната площадью 18 кв.м. (№... на плане), - санузел площадью 5,5 кв.м. (№... на плане), - жилая комната площадью 15,0 кв.м. (№... на плане), - кухня-гостиная площадью 31,2 кв.м. (№... на плане), - кладовая площадью 2,7 (№... на плане), - балкон площадью 3,5 кв. м (№... на плане) всего общей площадью 88,2 кв.м., в том числе жилой площадью 33,0 кв.м., вспомогательной площадью 55,2 кв.м., с учетом лоджий и балконов 91,7 кв.м., что подтверждается техническим паспортом на указанную квартиру. Из заключения ООО ИЦ «Бюро строительной экспертизы» от (дата) следует, что выполненная перепланировка соответствует строительным, экологическим, противопожарным нормам и правилам, действующим на территории Российской Федерации. Санитарно-гигиенические норма не нарушены. В перепланированном и переустроенном состоянии указанная квартира пригодна для жилья, функциональное назначение квартиры сохраняется. Произведенной перепланировкой и переустройством права и законные интересы, проживающих в доме граждан, не нарушаются. Данная перепланировка и переустройство не создает угрозу их жизни и здоровью. При указанных обстоятельствах в соответствии со ст.29 ЖК РФ суд приходит к выводу о том, что квартира № ... подлежит сохранению в перепланированном состоянии, так как произведенные перепланировка в указанной квартире не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозу их жизни или здоровью. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Управления Судебного департамента в Нижегородской области к Администрация Советского района г.Н.Новгорода, Администрация г.Н.Новгорода о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, удовлетворить. Сохранить квартиру ... общей площадью 88,2 кв.м., с учетом лоджий и балконов 91,7 кв.м., в том числе жилой 33,0 кв.м., вспомогательной 55,2 кв.м., в перепланированном и переустроенном состоянии. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода. Судья Д.Ю. Батырев (марка обезличена) (марка обезличена) Суд:Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Истцы:Управление Судебного Департамента в Нижегородской области (подробнее)Ответчики:администрация г.Н.НОвгорода (подробнее)Администрация Советского района г.Н.Новгорода (подробнее) Судьи дела:Батырев Дмитрий Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-1400/2018 Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-1400/2018 Решение от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-1400/2018 Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-1400/2018 Решение от 15 июля 2018 г. по делу № 2-1400/2018 Решение от 11 июля 2018 г. по делу № 2-1400/2018 Решение от 4 июля 2018 г. по делу № 2-1400/2018 Решение от 26 июня 2018 г. по делу № 2-1400/2018 Решение от 17 мая 2018 г. по делу № 2-1400/2018 Решение от 16 мая 2018 г. по делу № 2-1400/2018 |