Решение № 2-387/2020 2-387/2020~М-285/2020 М-285/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-387/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года г.Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

судьи Бондаревой Ж.Н.,

при секретаре Балан М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между истцом и ответчиком был заключен купли-продажи транспортного средства <....>, согласно которому указанное транспортное средство было продано ответчику за 380000 рублей. В день заключения договора ответчиком была передана часть денежных средств в размере 290000 рублей, в связи с чем на оставшуюся сумму задолженности в размере 90000 рублей был заключен договор займа, оформленный письменной распиской. Ответчиком в счет погашения долга выплачено 25000 рублей. В указанный в договоре срок исполнения ответчик долг в полном размере не возвратил. Учитывая изложенное, с ответчика необходимо взыскать сумму задолженности по договору займа от ДАТА в размере 65 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА в размере 4763,16 рублей, из расчета: 65000 руб. (задолженность)*47 (период просрочки с ДАТА по ДАТА)*7,75% (процентная ставка)/365 (дней в году)=648,66 руб., 65000 руб. (задолженность)*42 (период просрочки с ДАТА по ДАТА по)*7,50% (процентная ставка)/365 (дней в году)=560,96 руб., 65000 руб. (задолженность)*42 (период просрочки с ДАТА по ДАТА)*7,25% (процентная ставка)/365 (дней в году)=542,26 руб., 65000 руб. (задолженность)*49 (период просрочки с ДАТА по ДАТА)*7% (процентная ставка)/365 (дней в году)=610,82 руб., 65000 руб. (задолженность)*49 (период просрочки с ДАТА по ДАТА)*6,50% (процентная ставка)/365 (дней в году)=567,19 руб., 65000 руб. (задолженность)*16 (период просрочки с ДАТА по ДАТА)*6,25% (процентная ставка)/365 (дней в году)=178,08 руб., 65000 руб. (задолженность)*40 (период просрочки с ДАТА по ДАТА)*6,25% (процентная ставка)/366 (дней в году)=443,99 руб., 65000 руб. (задолженность)*77 (период просрочки с ДАТА по ДАТА)*6% (процентная ставка)/366 (дней в году)=820,49 руб., 65000 руб. (задолженность)*40 (период просрочки с ДАТА по ДАТА)*5,50% (процентная ставка)/366 (дней в году)=390,71 руб. Кроме того, истцом понесены расходы на оказание юридических услуг по составлению иска и заявления о применении обеспечительных мер в размере 3500 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.309-310,810,395 ГК РФ, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу сумму задолженности по договору займа от ДАТА в размере 65 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДАТА по день исполнения решения суда, размер которых на дату подачи искового заявления составляет в размере 4763,16 рублей, а также расходы на оказание юридических услуг в размере 3500 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч.3 ст.113 кодекса).

В силу части 4 статьи 113 настоящего кодекса судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234, и части 2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

С учетом приведенных выше процессуальных норм суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебного извещения и не явившись в судебное заседание, назначенное на 24 июля 2020 года.

Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую

сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку пункт 1 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Копией договора купли-продажи транспортного средства от ДАТА подтверждается, что ФИО2 приобрел у ФИО1 транспортное средство <....>, за 380 000 рублей.

Данное транспортное средство ФИО1 снято с учета ДАТА, что подтверждается справкой МРЭО ГИБДД №... УМВД России по ....

Согласно расписке от ДАТА, подлинник которой находится в материалах дела, ФИО2 приобрел автомобиль <....>, в личное пользование за 380 т.р. (триста восемьдесят тысяч рублей), по факту выплачено 290 т.р. (двести девяносто тысяч рублей). Оставшуюся сумму в девяносто тысяч рублей обязуется выплатить до ДАТА (ДАТА). Расписка собственноручно подписана ответчиком. Данная расписка свидетельствует о получении истцом от ответчика денежных средств за проданный автомобиль частично, в размере 290 000 рублей и наличии у ответчика перед истцом долга в размере 90 000 рублей.

Как утверждает истец, ответчиком в счет купли-продажи транспортного средства ему выплачено 25000 рублей, указанное утверждение ответчиком не опровергнуто.

При этом судом установлено, что истцом ФИО1 заявляются требования несуществующего обязательства (по договору займа), поскольку они основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и опровергаются заключенным между сторонами договором купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа.

Согласно представленному истцом расчету исковых требований задолженность по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа (с учетом имеющейся расписки о продаже товара в рассрочку) от ДАТА составляет: сумму основного долга – 65 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА – 4763,16 рублей.

Расчет заявленных к взысканию сумм задолженности представленный истцом произведен в соответствии с требованиями закона и является арифметически правильным, иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от ДАТА в размере 69 763,16 рублей, в том числе: основной долг – 65000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА – 4763,16 рублей и с ДАТА по дату фактического исполнения обязательства проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 65000 рублей 00 копеек, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на соответствующий период.

В соответствии статьями 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2293 рублей. Учитывая объем удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2293 рублей.

Также истец заявляет требования о взыскании судебных расходов, связанных с необходимостью получения юридических услуг в размере 3500 рублей.

Понесенные истцом судебные расходы подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от ДАТА, выданной АК «Центр юридической помощи», по которой ФИО1 оплатил 3500 рублей за составление искового заявления и заявления о применении обеспечительной меры.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела - категории дела, объема и сложности оказанных юридических услуг, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов, понесенных стороной на оплату юридических услуг, 3500 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору от ДАТА в размере 65000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 4763 рубля 16 копеек и с ДАТА по дату фактического исполнения обязательства проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 65000 рублей 00 копеек, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на соответствующий период, судебные расходы в размере 5793 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ж.Н. Бондарева

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.

1версия для печати