Решение № 2-926/2019 2-926/2019~М-710/2019 М-710/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-926/2019

Дело № 2 –926/ 2019

УИД16RS0035-01-2019-000908-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 августа 2019 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи – Харрасова Н.М.,

при секретаре – Афзаловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании кредитных долговых обязательств супругов общим долгом и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании кредитных долговых обязательств супругов общим долгом и взыскании компенсации по кредитным платежам на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен брак, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ совместно хозяйство не ведется, проживают раздельно в разных городах. От данного брака имеют несовершеннолетнюю дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает вместе с истцом. Также имеют совершеннолетнего сына – ФИО6, который в настоящее время служит в Вооруженных силах РФ, и который также проживает с истцом. В период брака сторонами были получены кредитные денежные средства в ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (ипотечный) в размере 2070000 руб. для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> под 11,25% годовых на срок 240 месяцев, которая находится в залоге у банка. И по потребительскому кредиту№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1124000 руб. на цели для личного потребления под 11,9% годовых на срок 60 месяцев. Денежные средства были потрачены на семейные нужды, мебель, бытовую технику, одежду, посуду, ювелирные изделия для ответчика. В период совместного проживания истец и ответчик вносили платежи в счет погашения обязательств по кредитным договорам за счет общих средств. С ДД.ММ.ГГГГ фактически брачные отношения прекратились, ответчик отказывается вносить ежемесячные оплаты по кредитным договорам, и истец вынужден оплачивать кредиты полностью за счет своих личных средств. На момент обращения с иском в суд оплаченная истцом сумма денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 238915,60 руб., остаток по кредиту 1893558,64 руб.; по потребительскому кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 274406 руб., остаток по кредиту 934716,07 руб. Просит признать долговые обязательства по указанным кредитным договорам общим долгом супругов и взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу 50% от погашенной по общим долговым обязательствам суммы в размере 513321,60 руб. и возместить расходы по уплате госпошлины.

Истец ФИО1 и представитель истца ФИО3 на судебном заседании исковые требования уточнили, так как доля ответчика в квартире, приобретенной по ипотеке составляет 3/7, просили взыскать с ответчика 3/7 части от уплаченной им суммы в погашение кредита по ипотечному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102392,40 руб., а по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 часть от уплаченной им суммы, что составляет 137203,00 руб., пояснив, что потребительский кредит они использовали на общие семейные нужды: на приобретение мебели в совместную квартиру, электроприборов, на одежду им обоим и двум детям.

Ответчик ФИО2, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что брак между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному решению совместное хозяйство не ведется с ДД.ММ.ГГГГ. Брачный договор не был заключен. В период брака стороны в качестве созаемщиков заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Сбербанк России» на сумму 2070000 руб. на срок 240 месяцев под 11,25: годовых. Кроме того, в период брака и ведения совместного хозяйства истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил потребительский кредит с ПАО «Сбербанк России» на сумму 1124000 руб. на срок 60 месяцев под 11,9% годовых.

После прекращения семейных отношений указанные кредиты истцом частично погашены.

Согласно представленным выпискам по счету истец оплатил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 238915,60 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 274406 руб.

При даче оценки доводам истца и представленным доказательствам суд руководствуется следующим.

В силу положений ст.34, 39 Семейного кодекса РФ общие долги входят в состав общего имущества супругов, законным режимом которого согласно ст.33, 34 СК РФ является режим их совместной собственности.

В соответствии с п.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно п. 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В абз.3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно пункту 2 ст.45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, для возложения на ответчика обязанности по возврату заемных средств необходимо установить, что обязательство является общим, то есть, как следует из п.2 ст.45 СК РФ, возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст.35 СК РФ, пунктом 2 ст.253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Из содержания приведенных норм в их взаимосвязи следует, что в случае заключения одним из супругов кредитного договора или иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст.45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга, т.е. в случае предоставления доказательств, что полученное было использовано на нужды семьи.

В том случае, если полученное одним из супругов по его личному обязательству было использовано на нужды семьи, то после погашения данного обязательства (полностью или в части) этот супруг вправе требовать от другого супруга (бывшего супруга) возмещения расходов по исполнению обязательства в размере доли, соответствующей доле другого супруга в общем имуществе супругов.

В соответствии с ч.2 ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающего на него самого.

Как установлено судом, кредиты получены истцом в период брака и совместного проживания с ответчиком, и на нужды семьи. Следовательно, уплаченная истцом после прекращения семейных отношений сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 274406 руб. является общим долгом супругов и подлежит распределению между ними в равных долях по 137203,00 руб. за каждым, и указанная сумма в размере 137203,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ипотечный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ год заключен для приобретения жилья. Доля ответчика в квартире 3/7. Истец в судебном заседании просил взыскать с ответчика соответственно 3/7 доли от уплаченной им за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы в 238915,60 руб., что составляет 102392,40 руб. В этой части иск также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5595 руб. 95 коп.

Руководствуясь ст. 194, 196-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2 .

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 102392 (сто две тысячи триста девяносто два) руб. 40 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 137203 (сто тридцать семь тысяч двести три) руб. 00 коп., и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5595 руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Харрасов Н.М.

Решение не вступило в законную силу.