Решение № 2-214/2019 2-214/2019~М-214/2019 М-214/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-214/2019

Дело № 2-214/2019

Мотивированное
решение изготовлено 10.09.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2019 года п. Змиевка Орловской области

Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Занина С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савоськиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в Свердловский районный суд Орловской области с иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ банком на основании заявления оферты от ДД.ММ.ГГГГ открыл счет №, заключив таким образом договор о карте №. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты>, направив в адрес Ответчика Заключительный счет-выписку и установив срок оплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная сумма ответчиком не была оплачена в срок. Просил суд взыскать с ответчика: 1) просроченную задолженость в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - проценты; <данные изъяты> – комиссия за страхование; <данные изъяты> – плата за пропуск платежей; 2) неустойку в размере <данные изъяты>; 3) государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание стороны не явились, будучи надлежаще извещенными о времени, дате и месте его проведения.

Рассмотрев возражения ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права, а также исследовав материалы дела в указанной части, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ч.2 ст.200 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением – офертой на заключение смешанного договора, предметом которого в соответствии с п.3 заявления, в числе прочего, было оформление кредитной карты (л.д.14-15).

Из приложенной к исковому заявлению выписки из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что последнее пополнение в размере 5000 рублей по кредитной карте ФИО1 произвела ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем по кредитной карте никаких платежей не производилось (л.д.32-47, 49-51).

Из п.4.17 «Условий предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «Банк Русский Стандарт», действующих до ДД.ММ.ГГГГ, следует, что срок погашения задолженности по договору, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком. С целью погашения задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку (л.д.22-31).

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 было направлено уведомление о необходимости погасить задолженность по кредитной карте согласно сформированному ДД.ММ.ГГГГ заключительному счету-выписке, срок для погашения задолженности установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное уведомление было вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует список № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, а также отчет об отслеживании отправлений.

Таким образом, срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к Мировому судье судебного участка Свердловского района Орловской области, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №.

В соответствии со ст.204 ГК РФ Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что судебный приказ Мирового судьи Свердловского района Орловской области № был отменен ДД.ММ.ГГГГ определением.

Учитывая изложенное после отмены судебного приказа срок исковой давности для предъявления требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 составил 6 месяцев со дня отмены судебного приказа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, с данным исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Свердловский районный суд Орловской области только ДД.ММ.ГГГГ, со значительным пропуск срока исковой давности, установленного законом.

С заявлением о восстановлении срока исковой давности АО «Банк Русский Стандарт» к суду не обращалось, уважительных причин пропуска срока исковой давности судом не установлено.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В связи с установленными обстоятельствами пропуска срока исковой давности требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Свердловский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.С. Занин