Решение № 2-1971/2025 2-1971/2025~М-1120/2025 М-1120/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-1971/2025

Дело № 2-1971/2025УИД 56RS0009-01-2025-001827-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года

г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Губернской А.И., при секретаре Айдамировой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к наследникам заемщика <ФИО>7, акционерному обществу «СОГАЗ», администрации г. Оренбурга, Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском, указав, что между истцом и <ФИО>8 был заключен кредитный договор <Номер обезличен> от 09 июня 2022 года, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 100 621 руб. на срок до 09 июня 2025 года, с процентной ставкой 33,5 процентов годовых. С возвратом кредита и уплатой процентов ежемесячно, не позднее 11 числа каждого календарного месяца в размере 3 921,28 руб. Банк свои обязательства по кредиту исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету должника. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями графика возврата кредита и уплаты процентов. По состоянию на 25 февраля 2025 года включительно задолженность по кредитному договору составила 136 382,01 руб. Также 09 июня 2022 года на основании подписанной <ФИО>9 Анкеты-заявления, 09 июня 2022 года между истцом и <ФИО>10 был заключен кредитный договор № <Номер обезличен> о предоставлении и использовании банковских карт, ответчику была выдана банковская карта <Номер обезличен>. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете, банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более 100 000 руб. Согласно п. 4 Индивидуальных условий предоставления лимита кредитования заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке 19,90-49,90% годовых. Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Кредитным договором предусмотрена уплата неустойки за каждый день просрочки в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств. Сумма задолженности <ФИО>11 по состоянию на 25 февраля 2025 года составляет 150 534,53 руб. За взыскание задолженности истец обращался к мировому судье судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга, которым вынесены судебные приказы № 02-3689/81/2023 от 18 сентября 2023 года и № 02-4177/81/2023 от 23 октября 2023 года. Однако <Дата обезличена> года <ФИО>12 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> от 06 октября 2023 года, нотариусом <ФИО>13 заведено наследственное дело. Просит суд установить круг наследников <ФИО>3, взыскать с наследников солидарно задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 09 июня 2022 года в размере 136382,01 руб., по кредитному договору № <Номер обезличен> от 09 июня 2022 года в размере 150534,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 607 руб.

Протокольным определением суда от 22 апреля 2025 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено АО «СОГАЗ», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1.

Протокольным определением суда от 05 июня 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены администрация г. Оренбурга, ТУ Росимущества в Оренбургской области.

Протокольным определением суда от 23 июля 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО "Банк Русский Стандарт", КБ "Ренессанс Кредит", ПАО «Сбербанк», ПАО АКБ "Авангард", ПАО КБ "Восточный экспресс банк", ПАО «Совкомбанк».

Протокольным определением суда от 20 августа 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО НБКИ.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики и третьи лица не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО>3 был заключен кредитный договор <Номер обезличен> от 09 июня 2022 года, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 100 621 руб. на срок до 09 июня 2025 года, с процентной ставкой 33,5 процентов годовых, с возвратом кредита и уплатой процентов ежемесячно, не позднее 11 числа каждого календарного месяца в размере 3 921,28 руб.

Выпиской по счету <ФИО>3 подтверждается, что банк свои обязательства по кредиту исполнил в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями графика возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем по состоянию на 25 февраля 2025 года включительно задолженность <ФИО>3 по кредитному договору составила 136 382,01 руб., из которых: 100 620,46 руб. – основной долг, 33 816,55 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 945 руб. – госпошлина.

Кроме того, 09 июня 2022 года на основании подписанной <ФИО>3 Анкеты-заявления между истцом и <ФИО>3 был заключен кредитный договор № <Номер обезличен> о предоставлении и использовании банковских карт, ответчику была выдана банковская карта <Номер обезличен>.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете, банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более 100 000 руб.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий предоставления лимита кредитования заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке 19,90-49,90% годовых. Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Кредитным договором предусмотрена уплата неустойки за каждый день просрочки в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств.

Сумма задолженности <ФИО>3 по состоянию на 25 февраля 2025 года составляет 150 534,53 руб., в том числе: 99 555 руб. – основной долг, 48 894,53 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 085 руб. – госпошлина.

Как следует из материалов дела, истец обращался в суд за взысканием задолженности, мировым судьей судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга были вынесены судебные приказы № 02-3689/81/2023 от 18 сентября 2023 года и № 02-4177/81/2023 от 23 октября 2023 года.

<Дата обезличена><ФИО>3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> от 06 октября 2023 года, нотариусом <ФИО>6 заведено наследственное дело <Номер обезличен>.

Судом установлено, что 09 июня 2022 года между <ФИО>3 и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования <данные изъяты>, по которому <ФИО>3 являлся участником Программы страхования «Страхование кредитной карты» - застрахованным лицом по Договору коллективного страхования от несчастных случаев и болезней от 24.09.2020 <Номер обезличен>, заключенному между ПАО Банк ВТБ и АО «СОГАЗ».

В то же время, судом установлено, что указанный договор страхования был расторгнут 09 октября 2022 года по заявлению <ФИО>3

Таким образом, на момент смерти <ФИО>3 указанный договор страхования не действовал, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что АО «СОГАЗ» не является надлежащим ответчиком по делу, и считает необходимым в удовлетворении исковых требований к нему отказать.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела после смерти <ФИО>3 следует, что имущества, входящего в состав наследственной массы, а также наследников, принявших наследство, не имеется.

Согласно информации, полученной по запросам суда, на имя <ФИО>3 открыты счета в АО "Банк Русский Стандарт", КБ "Ренессанс Кредит", ПАО «Сбербанк», ПАО АКБ "Авангард", ПАО КБ "Восточный экспресс банк", ПАО «Совкомбанк», из которых денежные средства имеются на счетах:

- счет <Номер обезличен> в ПАО АКБ «Авангард» в размере 56,19 руб.;

- счет <Номер обезличен> в ПАО Сбербанк в размере 8,58 руб.

Размер задолженности <ФИО>3 перед Банком ВТБ (ПАО) составляет: по кредитному договору <Номер обезличен> от 09 июня 2022 года - 136 382,01 руб., по кредитному договору <Номер обезличен> от 09 июня 2022 года - 150534,53 руб.

Поскольку стоимость наследственного имущества меньше размера задолженности, суд приходит к выводу о взыскании задолженности в пределах размера наследственного имущества – денежных средств, находящихся на счетах <ФИО>3 в общем размере 64,77 руб.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к АО «СОГАЗ», администрации г. Оренбурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу <ФИО>3, Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Оренбургской области за счет наследственного имущества <ФИО>3 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитным договорам <Номер обезличен> от 09 июня 2022 года и № <Номер обезличен> от 09 июня 2022 года от 09 июня 2022 года, заключенным между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и <ФИО>3, в виде денежных средств, находящихся на счетах <Номер обезличен> в ПАО АКБ «Авангард» в размере 56,19 руб., <Номер обезличен> в ПАО Сбербанк в размере 8,58 руб., в общем размере 64 рубля 77 копеек.

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к акционерному обществу «СОГАЗ», администрации г. Оренбурга – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 21 октября 2025 года.

Судья

А.И. Губернская