СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5821/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-5821/2021

Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

Дело № 2-5821/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Хисамутдиновой Э.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 заключен кредитный договору №, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 78 470 руб. сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов в размере 17% годовых.

Кредит предоставлен в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на текущий счет заёмщика №, что подтверждается выпиской с текущего счета.

Заемщик неоднократно нарушал условия о сроках и размере погашения кредита и уплате процентов.

Задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 363,54 руб., из них, задолженность по основному долгу – 54 569,64 руб., начисленные проценты и комиссии – 17 793,90 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 заключен кредитный договору №, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 186 820 руб. сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов в размере 17% годовых.

Кредит предоставлен в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на текущий счет заёмщика №, что подтверждается выпиской с текущего счета.

Заемщик неоднократно нарушал условия о сроках и размере погашения кредита и уплате процентов.

Задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 112 268,53 руб., из них, задолженность по основному долгу – 96 748,14 руб., начисленные проценты и комиссии – 15520,39 руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 363,54 руб., из них, задолженность по основному долгу – 54569,64 руб., начисленные проценты и комиссии – 17 793,90 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 268,53 руб., из них, задолженность по основному долгу – 96 748,14 руб., начисленные проценты и комиссии – 15 520,39 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 892,64 руб.

Представитель истца ФИО1 исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» поддержал в полном объеме по доводам, изложенным виске.

Ответчик ФИО2 иск ПАО «Росгосстрах Банк» не признал. Просил отказать в удовлетворении иска ввиду пропуска срока исковой давности.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 заключен кредитный договору №, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита - 78 470 руб., сроком - 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка - 17% годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа - 2 798 руб.

Как следует из материалов дела, ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита, уплате процентов.

Задолженность заемщика по кредитному договору № от 22.11.2013г. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 363,54 руб., из них, задолженность по основному долгу – 54 569,64 руб., начисленные проценты, комиссии – 17 793,90 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 заключен кредитный договору №.

Договор заключен на следующих условиях: сумма кредита - 186 820 руб.; срок - 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка - 17% годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа - 6 663 руб.

Материалами дела подтверждается, что ответчик нарушает условия о сроках и размерах погашения кредита, уплате процентов.

Согласно представленным расчетам сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 112 268,53 руб., из них, задолженность по основному долгу – 96 748,14 руб., начисленные проценты и комиссии – 15 520,39 руб.

Представленные расчеты задолженности судом проверены, оснований сомневаться в их правильности у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

На основании пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно условиям заключенных договоров, срок возврата кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением АО «Росгосстрах Банк» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового штемпеля на конверте).

Вместе с тем срок исковой давности по требованию по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, АО «Росгосстрах Банк» обратилось с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании с ФИО2 задолженности по указанным договорам к мировому судье судебного участка № по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ (дело №, дело №).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 02.08.2020г. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями, в том числе, с заявлениями о выдаче судебных приказов, за пределами срока исковой давности.

При указанном положении исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» подлежат оставлению без удовлетворения ввиду пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Рамазанова З.М.

Решение03.08.2021