Приговор № 1-312/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 1-312/2025

Дело № 1-312/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В.,

при секретаре Лавко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Киртянова Е.П.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Шрейнер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с 20.01.2025 года по 21.03.2025 года, имея доступ и возможность распоряжаться жилым помещением, являющимся местом ее фактического проживания, по адресу: ..., действуя умышленно, содержала в нем притон для неоднократного потребления наркотических средств, выделив для этих целей кухню. Приспосабливая указанное помещение для неоднократного потребления наркотических средств наркозависимым лицам, ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, воспользовалась имеющейся в квартире по вышеуказанному адресу мебелью (стулом, столом), бытовыми приборами и иными предметами (трубки, стеклянная колба) и систематически предоставляла данное помещение и вышеуказанные предметы для потребления наркотических средств.

В целях недопущения проникновения в вышеуказанную квартиру посторонних лиц без их согласия, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, запирал двери дома во время потребления наркотических средств.

Для удобства ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, определила условия посещения предоставленного помещения наркозависимыми лицами. Так, лица, которые приходят в вышеуказанную квартиру для потребления наркотических средств, должны:

приходить не более 2 человек;

предоставить наркотическое средство;

употребить вместе с ними наркотическое средство;

после употребления наркотического средства в предоставленном помещении, лицам разрешалось находиться в доме по указанному адресу продолжительное время в состоянии наркотического опьянения.

С целью обеспечения безопасности и предотвращения пресечения деятельности данного притона, ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляла отбор лиц, посещавших притон, а именно наркозависимых лиц только из числа ранее знакомых; не допускала лиц, которые могли сообщить сотрудникам правоохранительных органов о существовании притона; осуществляла меры конспирации (запирала квартиру), не допуская в квартиру посторонних и незнакомых лиц.

После употребления наркотических средств, в целях последующего комфортного использования помещения данного дома для потребления наркотических средств, ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производством, осуществляла проветривание помещения. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, осуществлял уборку помещения, убирал посуду, используемую при употреблении наркотических средств, организовывал вынос мусора, оставшегося после потребления наркотических средств. Кроме этого, ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору, обеспечивали лицам, посещающим притон, возможность нахождения в указанной квартире длительное время в состоянии наркотического опьянения.

Таким образом, ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно содержала притон в ..., где создавала все необходимые условия для неоднократного беспрепятственного систематического потребления наркотических средств.

Так, 20.01.2025 года в период времени с 13.00 часов до 14.00 часов к ФИО3 и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ..., с целью потребления наркотических средств пришла ранее им знакомая Свидетель №3 После чего, ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение совместного преступленного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, создала для Свидетель №3 условия, благоприятные для потребления наркотического средства, то есть предоставила помещение ..., для потребления наркотического средства. После чего, Свидетель №3 употребила принесенное с собой наркотическое средство. После ухода Свидетель №3, ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение своего совместного преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осуществила проветривание помещения, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, совершил уборку помещения, убрал посуду, используемую при употреблении наркотических средств, организовал вынос мусора, оставшегося после потребления наркотических средств.

Около 14.00 часов 20.01.2025 года при выходе из ... Свидетель №3 была задержана сотрудниками полиции и направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 318 от 20.01.2025 года в организме Свидетель №3 обнаружено наркотическое средство – ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные, в данном случае - PVP (?-пирролидиновалерофенон), отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года.

24.02.2025 года мировым судьей судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска Свидетель №3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Кроме того, 23.01.2025 года в период времени с 16.60 часов до 17.30 часов к ФИО3 и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производством, в ... с целью потребления наркотических средств пришел ранее им знакомый Свидетель №2 После чего, ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение совместного преступленного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, создала для Свидетель №2 условия, благоприятные для потребления наркотического средства, то есть предоставила помещение ..., для потребления наркотического средства. После чего Свидетель №2 употребил принесенное с собой наркотическое средство. После ухода Свидетель №2, ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение своего совместного преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осуществила проветривание помещения, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, совершил уборку помещения, убрал посуду, используемую при употреблении наркотических средств, организовал вынос мусора, оставшегося после потребления наркотических средств.

Около 17.30 часов 23.01.2025 года при выходе из ... Свидетель №2 был задержан сотрудниками полиции и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 357 от 23.01.2025 года в организме Свидетель №2 обнаружено наркотическое средство – ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные, в данном случае - PVP (?-пирролидиновалерофенон), отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года.

19.02.2025 года мировым судьей судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска Свидетель №2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Кроме того, 04.02.2025 года в период времени с 09.00 часов до 10.40 часов к ФИО3 и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ... с целью потребления наркотических средств пришел ранее им знакомый Свидетель №2 После чего ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение совместного преступленного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, создала для Свидетель №2 условия, благоприятные для потребления наркотического средства, то есть предоставила помещение ... для потребления наркотического средства. После чего Свидетель №2 употребил принесенное с собой наркотическое средство. После ухода Свидетель №2, ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение своего совместного преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осуществила проветривание помещения, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, совершил уборку помещения, убрал посуду, используемую при употреблении наркотических средств, организовал вынос мусора, оставшегося после потребления наркотических средств.

Около 10.40 часов 04.02.2025 года при выходе из ... Свидетель №2 был задержан сотрудниками полиции и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 578 от 04.02.2025 года в организме Свидетель №2 обнаружено наркотическое средство – ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные, в данном случае - PVP (?-пирролидиновалерофенон), отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года.

19.02.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска, Свидетель №2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

21.03.2025 года около 13.10 часов сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" при выходе из ..., были задержаны ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые в момент задержания находились в состоянии наркотического опьянения.

21.03.2025 года в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 13.25 часов до 13.50 часов в ..., на кухне, были обнаружены и изъяты: приспособление для курения, выполненное из прозрачного бесцветного стекла со следами копчения, три фрагмента трубок из непрозрачного полимерного материала одна черного цвета, одна зеленого цвета, одна фиолетового цвета.

Согласно заключения эксперта № 567 от 25.03.2025 года ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области на поверхности представленных на исследование приспособления для курения, выполненного из прозрачного бесцветного стекла и трех фрагментов трубок из непрозрачного полимерного материала, одной черного цвета, одной зеленого цвета, одной фиолетового цвета, присутствуют следовые количества производного N-метилэфедрона-PVP (а-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1462 от 21.03.2025 года в организме ФИО3 обнаружено наркотическое средство - ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные, в данном случае - PVP (?-пирролидиновалерофенон), отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года.

31.03.2025 года мировым судьей судебного участка № ... ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с 20.01.2025 года по 21.03.2025 года содержала притон по месту своего проживания в ... и систематически предоставляла помещение по указанному адресу для потребления наркотических средств.

Допрошенная в судебном подсудимая ФИО3 вину по предъявленному ей обвинению признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, в судебном заседании оглашены показаний ФИО3, данные ею в ходе предварительного расследования.

Так, допрошенная 31.03.2025 года и 15.04.2025 года в качестве подозреваемой ФИО3 показала, что проживает в однокомнатной ..., расположенной в ..., совместно с сожителем ФИО2 и малолетней дочерью ФИО6, хх.хх.хх года рождения. Впервые употребила наркотическое средство под названием "соль" около 1 года назад методом курения. В настоящее время употребляет наркотическое средство "соль" не более 1-2 раза в месяц методом курения. Наркотические средства она не приобретала, находила в виде "закладок", иногда ее угощали кто-нибудь из знакомых, которых она совместно с ФИО2 впускала в квартиру, где проживали. К употреблению наркотических средств ее никто не склонял. В настоящее время она и ФИО2 иногда употребляют наркотическое средство "соль" у себя дома в квартире совместно с другими наркозависимыми лицами. В указанную квартиру они приводили не более 3 человек, чтобы не привлекать внимание соседей и полиции. В квартиру они пускали не всех, а только проверенных людей. Прежде чем открыть дверь они смотрели в глазок, после чего впускали в квартиру. У них с ФИО2 есть общий знакомый Свидетель №2, по кличке "Змей". В один из дней января 2025 года она и ФИО2 в вечернее время находились дома, когда к ним пришел Свидетель №2, попросил у них разрешение употребить в их квартире вместе с ними наркотическое средство "соль". Они с ФИО2 согласились. После чего они втроем проследовал на кухню, где находились курительные трубки, которые заранее приобрел ФИО2 с целью употребления наркотических средств и передал всем. Далее они поочередно втроем употребили принесенное Свидетель №2 наркотическое средство "соль" путем курения, с использованием курительных трубок. Затем они немного пообщались, сидя на кухне, то есть предоставили Свидетель №2 время на отдых, расслабление. После чего Свидетель №2 ушел, а она проветрила квартиру, ФИО2 убирал курительные трубки и упаковки со стола. Далее в один из дней января 2025 года в дневное время к ним пришла общая знакомая "Свидетель №3", попросила у них разрешение употребить в их квартире вместе с ними принесенное ею наркотическое средство "соль". Они согласились, поочередно употребили втроем на кухне принесенное "Свидетель №3" наркотическое средство путем курения через курительные трубки, которые передал ФИО2 Затем также они немного пообщались и "Свидетель №3" ушла. После чего ФИО2 убрал со стола трубки и остатки следов вещества, а она проветрила помещение. Также в один из дней февраля 2025 года в утреннее время к ним в гости пришел Свидетель №2, попросил у них разрешение употребить у них дома вместе с ними принесенное им наркотическое средство "соль". Они согласились, на кухне квартиры поочередно употребили втроем принесенное Свидетель №2 наркотическое средство путем курения через курительные трубочки, которые передал ФИО2 После чего они немного пообщались, тем самым Свидетель №2 отдохнул, расслабился и затем ушел. После чего ФИО2 убрал со стола трубки и остатки следов вещества, а она проветрила помещение. 21.03.2025 года они с ФИО2 находились дома, употребляли наркотик "соль", который ФИО2 нашел во дворе дома. Около 13.10 часов при выходе из квартиры она и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции. В ходе осмотра их жилища ФИО2 добровольно указал на 1 стеклянную колбу и 3 пластиковые трубки, которые они использовали для употребления наркотических средств, в том числе людьми, приходящими с целью употребления наркотика. Денежные средства за предоставления квартиры для употребления наркотических средств они не получали, все было без цели материального обогащения, но каждый раз за предоставление помещения их угощали наркотическим средством. Указанная квартира принадлежит отцу ФИО2 Впуская в квартиру Свидетель №2 и Свидетель №3, дверь открывал ФИО2, после их входа ФИО2 проверял отсутствие посторонних людей в подъезде, запирал дверь в квартиру, чтобы никто более не зашел (т. 1 л.д. 182-186, 201-203).

Допрошенная в качестве обвиняемой ФИО3 подтвердила ранее данные в качестве подозреваемой показания, в содеянном раскаялась (т. 1 л.д. 214-215).

С учетом проведенного судебного следствия суд считает установленным причастность ФИО3 к совершению описанного преступления, что подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Челябинской области ФИО7 установлено, что в УНК ГУ МВД России по Челябинской области поступили оперативные сведения в отношении ФИО2 и ФИО3, которые систематически предоставляют помещение, расположенное по адресу: ..., для потребления наркотических средств. В ходе проведения ОРМ "Наблюдение 21.03.2025 года в 13.10 часов при выходе из ... задержаны ФИО2 и ФИО3, которые 20.01.2025 года предоставляли помещение для употребления наркотических средств Свидетель №3, 23.01.2025 года и 04.02.2025 года предоставляли помещение для употребления наркотических средств Свидетель №2 В ходе осмотра жилого помещения обнаружены и изъяты предметы для потребления наркотических средств, приспособление для курения (1 стеклянная колба со следами нагара, три пластиковые трубки черного, фиолетового и зеленого цветов) (т. 1 л.д. 3).

В соответствии с постановлением от 24.03.2025 года следователю представлены результаты оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 7-8, 4-6).

На основании постановления от 20.01.2025 года в отношении ФИО2 и ФИО3, проживающих по адресу: ..., в отношении которых имелась оперативная информация об организации и содержании по указанному адресу притона, проведено ОРМ "Наблюдение" (т. 1 л.д. 9, 10).

В соответствии с рапортом оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Челябинской области ФИО7 от 20.01.2025 года в ходе проведения ОРМ "Наблюдение", организованного за квартирой 44, расположенной в ..., сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области в квартире установлено наличие посторонних лиц. Около 14.00 часов при выходе из проверяемой квартиры установлена: Свидетель №3, у которой имелись признаки опьянения (т. 1 л.д. 11).

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 318 от 20.01.2025 года в организме Свидетель №3 обнаружено наркотическое средство ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 15).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от 24.02.2025 года Свидетель №3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток (т. 1 л.д. 17).

В соответствии с постановлением от 23.01.2025 года в отношении ФИО2 и ФИО3, проживающих по адресу: ..., в отношении которой имеются оперативные сведения об организации и содержании притона, постановлено провести ОРМ "Наблюдение" (т. 1 л.д. 19).

В соответствии с рапортом оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Челябинской области ФИО7 в ходе проведения ОРМ "Наблюдение", организованного за квартирой 44, расположенной в ..., около 17.30 часов при выходе из проверяемой квартиры установлен: Свидетель №2, у которого имелись признаки опьянения (т. 1 л.д. 20).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 357 от 23.01.2025 года в организме Свидетель №2 обнаружено наркотическое средство ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 24).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от 19.02.2025 года Свидетель №2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток (т. 1 л.д. 26-27).

Постановлением от 04.02.2025 года в отношении ФИО2 и ФИО3, проживающих по адресу: ..., в отношении которых имеется оперативная информация об организации и содержании притона, постановлено проведение ОРМ "Наблюдение" (т. 1 л.д. 29).

В соответствии с рапортом оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Челябинской области ФИО7, в ходе ОРМ "Наблюдение", организованного 04.02.2025 года за квартирой 44, расположенной в ..., около 10.40 часов при выходе из проверяемой квартиры установлен: Свидетель №2, у которого имелись признаки опьянения (т. 1 л.д. 30).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 578 от 04.02.2025 года в организме Свидетель №2 обнаружено наркотическое средство ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 34).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от 19.02.2025 года Свидетель №2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток (т. 1 л.д. 36-47).

Постановлением от 21.03.2025 года в отношении ФИО2 и ФИО3, проживающих по адресу: ..., в отношении которых имеется оперативная информация об организации и содержании притона, постановлено проведение ОРМ "Наблюдение" (т. 1 л.д. 39).

В соответствии с рапортом оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по ... ФИО7, в ходе ОРМ "Наблюдение", организованного 21.03.2025 года за квартирой 44, расположенной в ..., около 13.10 часов при выходе из проверяемой квартиры задержаны: ФИО2 и ФИО1, у которых имелись признаки опьянения (т. 1 л.д. 40).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1461 от 21.03.2025 года в организме ФИО2 обнаружено наркотическое средство ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 115-116).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от 31.03.2025 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток (т. 1 л.д. 118-119).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1462 от 21.03.2025 года в организме ФИО3 обнаружено наркотическое средство ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 109-110).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от 31.03.2025 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей (т. 1 л.д. 112).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2025 года осмотрена .... В ходе осмотра установлена обстановка места совершения преступления, на кухне обнаружены и изъяты: приспособление для курения, выполненное из прозрачного бесцветного стекла со следами копчения, три фрагмента трубок из непрозрачного полимерного материала, одна черного цвета, одна зеленого цвета, одна фиолетового цвета (т. 1 л.д. 60-64).

Согласно заключения эксперта № 567 от 25.03.2025 года на поверхностях изъятых в ходе осмотра места происшествия приспособлении для курения, трех фрагментов трубок присутствуют следовые количества производного N-метилэфедрона-PVP (а-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам (т. 1 л.д. 75-78).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 01.04.2025 года осмотрен сейф-пакет № 64181543, в котором, согласно заключению эксперта № 567 от 25.03.2025 года находятся: 1) приспособление для курения, 2) три фрагмента трубок, последние признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 81-83, 84-85).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он периодически употребляет наркотическое средство "марихуана" или "соль" методом курения. Употребляет наркотическое средство "соль" дома, у своих знакомых ФИО2 и ФИО1, проживающих по адресу: .... К последним он приходил с целью употребления наркотического средства. ФИО2 и ФИО1 пускают к себе домой не всех, а только лиц из числа проверенных знакомых наркозависимых. Он может прийти к ФИО2 и ФИО1 с кем-нибудь из знакомых, но для этого должен заранее предупредить. 23.01.2025 года около 16.30 часов он пришел к ФИО2 и ФИО1 с целью употребить наркотическое средство "соль". ФИО2 открыл дверь в квартиру и впустил его, после чего ФИО2 посмотрел, что за им никого не было и запер дверь. В квартире также находилась ФИО1. Он прошел на кухню, сел за стол. ФИО2 достал курительные трубки. Он достал наркотическое средство "соль", которое засыпал в трубку и они втрое путем курения употребили наркотическое средство. После употребления наркотика "соль" он сидел с ФИО2 и ФИО1 на кухне, они расслаблялись, таким образом, ему дали время получить удовольствие в данной квартире от употребления наркотика. После чего ФИО1 проветрила кухню от выделяемых паров, а ФИО2 собрал со стола мусор и выбросил использованную колбу. Около 17.30 часов он собрался домой, ФИО2 проводил его. После выхода из квартиры его задержали сотрудники полиции. Кроме того, 04.02.2025 года около 09.00 часов он пришел к ФИО2 и ФИО1 с целью употребить наркотическое средство "соль". ФИО2 также впустил его в квартиру, убедился, что за ним никого нет и запер квартиру. Он прошел на кухню, сел за стол, ФИО2 достал курительные трубки. После чего он достал наркотическое средство "соль", засыпал его в трубку и они: он, ФИО2 и ФИО1, путем курения употребили наркотическое средство. После чего он сидел на кухне, расслаблялся, получал удовольствие от употребления наркотика в их квартире. Затем ФИО1 проветрила комнату от выделяемых паров, а ФИО2 собрал со стола мусор и выбросил использованную колбу. Около 10.40 часов ФИО2 проводил его и закрыл за им дверь. После чего он был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 102-104).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она иногда употребляет наркотическое средство "соль" дома у своих знакомых ФИО2 и ФИО1, проживающих по адресу: .... В ходе общения с ФИО2 и ФИО1 ей стало известно, что они тоже употребляют наркотические средства. К ФИО2 и ФИО1 она приходит с целью употребления наркотического средства. ФИО2 и ФИО1 пускают к себе домой только лиц из числа проверенных знакомых наркозависимых. Она должна предупредить ФИО2 и ФИО1 о своем приходе заранее, отказов от них никогда не поступало. 20.01.2025 года около 13.00 часов она пришла к ФИО2 и ФИО1 с целью употребить наркотическое средство "соль". Она не помнит кто, скорее всего ФИО2, открыл дверь в квартиру, впустил ее, после чего убедился, что за ней никого не было и запер дверь. В квартире также находилась ФИО1. Они втроем прошли на кухню, сели за стол. ФИО2 достал курительные трубки. Она достала наркотическое средство "соль", которое засыпала в трубку и они совместно с ФИО1 и ФИО2 путем курения употребили наркотическое средство. После употребления наркотика она сидела на кухне и расслаблялась, получала удовольствие от употребления наркотика. Затем ФИО1 проветрила помещение, а ФИО2 собрал со стола мусор и выбросил использованную колбу. Около 14.00 часов ФИО2 проводил ее, после чего она была задержана сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 100-101).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Челябинской области. В УНК поступили сведения в отношении ФИО2 и ФИО3, проживающих по адресу: ..., которые по месту проживания организовали и содержат притон, систематически предоставляя помещение квартиры для потребления наркотических средств. В целях выявления, предупреждения и раскрытия преступления, предусмотренного ст. 232 УК РФ, сотрудниками УНК 20.01.2025 года проводилось ОРМ "Наблюдение" в отношении ФИО2 и ФИО1, в ходе которого было установлено, что в квартире находятся посторонние лица. Около 14.00 часов при выходе из проверяемой ... установлена: Свидетель №3, у которой имелись признаки опьянения, такие как шаткая походка, отсутствие запаха алкоголя из ротовой полости, поведение, не соответствует обстановке. Наблюдение было приостановлено, Свидетель №3 доставлена в УНК. В ходе медицинского освидетельствования в крови Свидетель №3 обнаружено наркотическое вещество. Кроме того, 23.01.2025 года проводилось ОРМ "Наблюдение" в отношении ФИО2 и ФИО3 по вышеуказанному адресу их проживания. В ходе ОРМ в квартире последних установлено наличие посторонних лиц. Около 17.30 часов при выходе из проверяемой ... установлен: Свидетель №2, у которого имелись признаки опьянения, такие как шаткая походка, отсутствие запаха алкоголя из ротовой полости, поведение, не соответствует обстановке. Наблюдение было приостановлено и Свидетель №2 доставлен в УНК. В ходе проведения медицинского освидетельствования у крови Свидетель №2 было обнаружено наркотическое вещество. Кроме того, 04.02.2025 года проводилось ОРМ "Наблюдение" в отношении ФИО2 и ФИО3, по месту их проживания. В ходе проведения ОРМ около 10.40 часов при выходе из проверяемой ... установлен: Свидетель №2, у которого имелись признаки опьянения, такие как шаткая походка, отсутствие запаха алкоголя из ротовой полости, поведение, не соответствует обстановке. Наблюдение было приостановлено, Свидетель №2 доставлен в УНК. В ходе медицинского освидетельствования у Свидетель №2 в биологических объектах были обнаружены наркотическое средства. 21.03.2025 года около 13.10 часов в ходе ОРМ "Наблюдение" при выходе из квартиры были задержаны ФИО2 и ФИО3, у которых имелись признаки опьянения, такие как шаткая походка, отсутствие запаха алкоголя из ротовой полости, поведение, не соответствует обстановке. Наблюдение было прекращено. В ходе осмотра места происшествия – ..., ФИО2 добровольно выдал 1 стеклянную колбу и 3 пластиковые трубки, находящиеся на кухне, которые использовались для употребления наркотиков. В ходе проведения медицинского освидетельствования у ФИО2 и ФИО3 было установлено состояние наркотического опьянения (т. 1 л.д. 105-107).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что 21.03.2025 года около 13.00 часов она находилась дома по адресу: .... По просьбе сотрудников полиции она принимала участие в качестве понятого при осмотре ... этого же дома. В данной квартире проживают ФИО2 и ФИО3, которых она характеризует отрицательно, поскольку неоднократно замечала их в состоянии опьянения, периодически к ним приходят люди в состоянии опьянения, у них часто слышно шум в квартире, у дома часто лежат зажигалки и шприцы. В ходе осмотра квартиры на кухне были обнаружены и изъяты 4 курительные трубки со следами нагара, которые были упакованы в сейф-пакет, на котором участвующие лица поставили свои подписи. Был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым путем личного прочтения, участвующие лица поставили подписи. Одна из трубок была стеклянной, выглядела как колба, а 3 другие были пластиковыми (т. 1 л.д. 88-90).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что в ... проживают ФИО2 и ФИО3, которых характеризует отрицательно, часто замечала их в состоянии опьянения, но без запаха алкоголя, частый шум из их квартиры, частые гости, также в состоянии опьянения. 21.03.2025 года около 13.15 часов ее пригласили сотрудники полиции, поучаствовать в качестве понятой при осмотре квартиры ФИО2 и ФИО3, на что она согласилась. В ходе осмотра на кухне, были обнаружены 4 курительные трубки со следами нагара, которые были изъяты и упакованы в сейф-пакет, на котором участвующие лица поставили свои подписи. Одна из трубок была стеклянной, а 3 другие из пластика. По результатам был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым путем личного прочтения, участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 91-93).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №7, данных ею в ходе предварительного расследования, установлено, что в ... проживает ФИО2 и ФИО3, которых характеризует отрицательно, часто замечала их в состоянии опьянения, но запаха алкоголя от них не чувствовала. Периодически к ним приходят сомнительные лица, в состоянии опьянения. Соседи жалуются на шум из их квартиры. У подъезда она находила шприцы (т. 1 л.д. 94-96).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №6, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что в ... проживает ФИО2 и его сожительница ФИО3, которых характеризует отрицательно, поскольку они ведут асоциальный образ жизни, часто замечает их в состоянии опьянения. К ним часто приходят незнакомые люди, которые ведут себя неадекватно. Из квартиры ФИО2 периодически слышится шум. Приходящие к ФИО2 лица, схожи с наркозависимыми. За домом, под окнами ФИО2 в ходе уборки территории, ею обнаруживались шприцы (т. 1 л.д. 97-99).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний подозреваемого ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он с ФИО3 проживает по адресу: .... Он употребляет наркотическое средство "соль" путем курения не более 1-2 раза в месяц. Наркотические средства не приобретает, находит их в "закладках", иногда его угощают знакомые, которых он с ФИО3 впускают в квартиру. Они приводили к себе в квартиру не более 3 человек, чтобы не привлекать внимание соседей и полиции. В гости они к себе пускали не всех, а только проверенных людей. Они впускали гостей только убедившись, что в подъезде больше никого нет. У них с ФИО3 есть общий знакомый Свидетель №2 по кличке "Змей", который в один из дней января 2025 года в вечернее время пришел к ним и попросил разрешение употребить у них дома вместе с ними принесенное им с собой наркотическое средство "соль". Они с ФИО3 ответили согласием. Все вместе они проследовал на кухню, где он достал курительную трубку, которые он приобрел ранее для употребления наркотических средств. Далее они поочередно втроем употребили принесенное Свидетель №2 наркотическое средство "соль" путем курения, с использованием трубок, лежащих у него в кухне и зажигалки. Затем они пообщались, сидя на кухне, предоставив Свидетель №2 время на отдых, расслабление. После чего Свидетель №2 ушел из их квартиры. После ухода Свидетель №2, ФИО3 открывала окно, чтобы проветрить квартиру, а он убирал курительные трубки и упаковки со стола, после чего, выбрасывал мусор из квартиры. В один из дней января 2025 года в дневное время к ним домой пришла их общая знакомая "Свидетель №3", попросила у них разрешение употребить у них дома вместе с ними принесенное ею с собой наркотическое средство "соль", на что он и ФИО3 совместно решили ответить согласием. После этого они втроем проследовала на кухню, где находились курительные трубки, которые он передал "Свидетель №3" с целью употребления наркотических средств. Далее они поочередно употребили втроем принесенное "Свидетель №3" наркотическое средство "соль" путем курения, с использованием курительных трубок. Затем они немного пообщались, сидя на кухне, предоставив тем самым "Свидетель №3" время на отдых, расслабление. После чего "Свидетель №3" ушла. После ухода "Свидетель №3" ФИО3 открывала окно, чтобы проветрить квартиру, а он убирал курительные трубки и упаковки со стола, после чего выбрасывал мусор из квартиры. В один из дней февраля 2025 года, он и ФИО3 в утреннее время находились дома, к ним пришел Свидетель №2 и попросил у них разрешение употребить у них дома вместе с ними принесенное им с собой наркотическое средство "соль", на что он и ФИО3 совместно ответили согласием. После этого Свидетель №2 вместе с ними прошел на кухню, где они поочередно употребили втроем принесенное Свидетель №2 наркотическое средство "соль" путем курения, с использованием его курительных трубок и зажигалки. Затем они немного пообщались, сидя на кухне, предоставив тем самым Свидетель №2 время на отдых, расслабление. После чего Свидетель №2 ушел, ФИО3 проветрила квартиру, а он убирал курительные трубки и упаковки со стола, выбросил мусор. 21.03.2025 года он и ФИО3 дома употребили наркотик "соль", который он нашел во дворе своего дома. Около 13.10 часов при выходе из квартиры он и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия в их квартире он добровольно указал на 1 стеклянную колбу и 3 пластиковые трубки, используемые в их квартире для употребления наркотических средств, которые были изъяты. Он и ФИО3 проживают вместе, поэтому решение о том, чтобы пустить кого-либо в квартиру для употребления наркотических средств они принимали совместно. Денежные средства за предоставления квартиры для употребления наркотических средств они не получали, но каждый раз за предоставление помещения их угощали наркотическим средством (т. 1 л.д. 128-132, 142-144).

Допрошенный 16.04.2025 года в качестве обвиняемого ФИО2 подтвердил ранее данные показания (т. 1 л.д. 155-156).

Оценив в совокупности вышеприведенные доказательства, суд, признавая их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, приходит к твердому убеждению о достаточности оснований для признания ФИО3 виновной в совершении преступного деяния.

Исследованные в судебном заседании доказательства неопровержимо свидетельствуют о том, что ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с 20.01.2025 года по 21.03.2025 года 19.10.2023 года незаконно в группе лиц между собой, по предварительному сговору содержали притон в квартире, расположенной по адресу: ..., и систематически предоставляли помещение данной квартиры для потребления наркотических средств Свидетель №3 и Свидетель №2

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, который сообщил о том, что при проверки оперативной информации, в ходе проведения ОРМ "Наблюдение" было установлено, что ФИО3 и ФИО2 в квартире по месту своего проживания, содержат притон, предоставляют помещение квартиры для потребления наркотических средств. В ходе ОРМ при выходе из указанной квартиры были задержаны Свидетель №2 и Свидетель №3, которые находились в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Показания свидетеля Свидетель №1 подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности: материалами ОРМ "Наблюдение", в результате которых при выходе из квартиры по месту проживания ФИО3 и ФИО2 были задержаны Свидетель №2 и Свидетель №3; сведениями о привлечении Свидетель №2 и Свидетель №3 к административной ответственности по ст. 6.1 КоАП РФ.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 показали, что неоднократно посещали квартиру, в которой проживали ФИО3 и ФИО2, по предложению последних. По условиям предварительной договоренности они приходили в квартиру с целью употребления в ней наркотических средств, которые приносили с собой, а ФИО3 и ФИО2 обеспечивали им возможность уединиться от посторонних лиц для употребления наркотического средства, предоставляли им средства для употребления наркотических средств (курительные трубки, зажигалки), давали возможность после употребления наркотических средств отдохнуть, расслабиться, получить удовольствие.

Показания данных свидетелей подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, согласно которого в квартире по месту жительства ФИО3 и ФИО2 были изъяты курительные трубки, приспособление для курения; заключением эксперта, согласно которого на указанных предметах присутствуют следовые количества производного N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон); актами медицинского освидетельствования на состояние опьянение, согласно которых у Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО2, ФИО3 в организме обнаружено наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон). А также показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №6, являющихся соседями ФИО3 и ФИО2, которые сообщили о том, что в квартиру к подсудимым части приходили лица, предположительно находящиеся в состоянии опьянения.

ФИО3 не отрицала, что предоставляла свое жилое помещение знакомым для потребления наркотических средств.

Оснований для оговора у перечисленных свидетелей не имеется, как не имеется и оснований для самооговора у ФИО3 Все следственные действия выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а розыскные мероприятия в соответствии с законом РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" и признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006 года "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под содержанием притона следует понимать умышленные действия лица по использованию помещения, отведенного и (или) приспособленного для потребления наркотических средств или психотропных веществ, по оплате расходов, связанных с существованием притона после его организации либо эксплуатацией помещения (внесение арендной платы за его использование, регулирование посещаемости, обеспечение охраны и т.п.).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 предоставляла свое жилое помещение для потребления наркотических средств Свидетель №2 и Свидетель №3, предоставляла им приспособления для курения, проветривала помещение и убирала мусор после их употребления. Таким образом, ФИО3 создавала для наркопотребилетей условия для комфортного потреблени наркотических средств.

В соответствии с примечанием к ст. 232 УК РФ предоставление помещения ФИО3 является систематическим, поскольку предоставлялось более двух раз различным лицам.

Преступление совершено ФИО3 группой лиц по предварительному сговору, поскольку из показаний подсудимой, ФИО2, Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовали совместно и согласованно, их действия были распределены заранее.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 232 УК РФ как содержание притонов и систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступного деяния, данные о ее личности, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К смягчающим наказание ФИО3 обстоятельствам в соответствии с п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие на иждивении трех малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО3 после задержания сообщила органу предварительного расследования обстоятельства совершения преступления, подробно изложила свою роль и роль лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в совершении преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО3 в настоящее время трудоустроена, по предыдущему месту жительства характеризуется отрицательно.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая данные о личности ФИО3, ранее не судимой, совершившей тяжкое преступление, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 82 УК РФ не имеется, поскольку старшие дети подсудимой проживают с отцом в Курганской области и фактически уходом и воспитанием их она не занимается. Младшая дочь ФИО3 проживает с бабушкой и дедушкой (родителями ФИО2), следовательно, подсудимая в настоящее время воспитанием и уходом за дочерью также не занимается.

Учитывая отношение ФИО3 к содеянному, ее раскаяние, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает что ее исправление возможно без изоляции от общества и применяет при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

При этом, суд при назначении ФИО3 наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

С учетом социального положения ФИО3, а также ее отношение к совершенному преступлению, суд считает нецелесообразным назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку ее исправление возможно применением только основного наказания.

Оснований для зачета в случае отмены условного осуждения времени нахождения под домашним арестом в период с 18.08.2025 года по 03.09.2025 года не имеется, поскольку подсудимая ФИО3 фактически на учете в филиале уголовно-исполнительной инспекции в указанный период не состояла, то есть мера пресечения к ней не применялась.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив испытательный срок два года, обязав ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО3 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

приспособление для курения, содержащее на поверхности следовые количества производного N-метилэфедрона-PVP (а-пирролидиновалерофенон); 3 фрагмента трубок черного, зеленого и фиолетового цвета, содержащие на поверхности следовые количества производного N-метилэфедрона-PVP (а-пирролидиновалерофенон) – находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП "Металлургический" УМВД России по г. Челябинску – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении ФИО2

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня получения копии приговора или в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Кассационные жалобы или представления подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший судебный акт в I-й инстанции, в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а лицом, содержащемся под стражей, с момента получения копии апелляционного постановления.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ при условии, заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.

Судья Е.В. Круглова