Приговор № 1-303/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-303/2020

№1-303/2020 (12001320030150466)

42RS0013-01-2020-001552-73


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск «29» июля 2020 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Андреевой Е.Ю.,

при секретаре ФИО2

с участием государственного обвинителя прокурора г. Междуреченска ФИО3

защитника адвоката ФИО4 представившей ордер № от 26.05.2020 и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес><адрес><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, умышленно, не имея специального разрешения соответствующих органов, в нарушение ст.ст.14,20,21,23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» на приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1 «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот, которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», не позднее 21 часа 15 минут 13.05.2020 года, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, найдя между плит с внутренней стороны автобусного павильона остановки общественного транспорта «Детский оздоровительный лагерь «Звездочка»» в г.Междуреченске Кемеровской области, наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), который является производным N-метилэфедрона массой 1,138 грамма, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером, так как превышает 1 грамм, которое затем положил в носок правой ноги, где оно хранилось до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

В этот же день, то есть 13.05.2020 года не позднее 21 часа 15 минут возле автобусного павильона остановки общественного транспорта <данные изъяты> в г.Междуреченске ФИО1 был задержан и доставлен в помещение Отдела МВД России по г.Междуреченску, расположенное по пр.Коммунистический, 32, где при производстве личного досмотра, досмотра вещей гр.ФИО1 в кабинете №104, в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 30 минут, вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере было обнаружено и изъято из незаконного владения последнего.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в предъявленном обвинении признал полностью, и подтвердил, что 13.05.2020 около 10 часов он вместе со своей сожительницей ФИО5 и своим другом ФИО8 находился на дамбе реки «Томь». После чего они все пришли на автобусную остановку «Звездочка» (по направлению в сторону города), где стали ожидать автобус, чтобы доехать в город. Находясь на автобусной остановке, он обратил внимание, что между плит с внутренней стороны автобусной остановки, виден фрагмент изоленты желтого цвета. Решив, что это может быть «закладка» с наркотическим средством, достал его и увидел, что это сверток изоленты желтого цвета, внутри которого что-то находилось. Разворачивать сверток не стал, но, предположив, что внутри него находится наркотическое средство, сразу же положил его к себе в правый носок. Предложил Барановской и ФИО9 пойти пешком. Когда они отошли от автобусной остановки их задержали сотрудники полиции и доставили в помещение Отдела полиции г.Междуреченску, где в присутствии двух понятых наркотическое средство было обнаружено и изъято, и составлены два протокола, название их не помнит, с которыми он был ознакомлен. В них было записано все верно. В документах он и понятые поставили также свои подписи. В содеянном раскаивается.

V
Оценивая показания подсудимого, не оспаривающего вину в содеянном, суд находит его показания достоверными, так как они согласуются с иными доказательствами по делу, и при таких обстоятельствах считает возможным положить эти показания наряду с другими доказательствами по делу в основу приговора.

Помимо того, что вина подсудимого не оспаривается им самим, она подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель ФИО6 показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.З5-36) пояснял, что 13.05.2020 около 21 часа он вместе со своим знакомым ФИО7 был приглашен сотрудниками полиции в помещение Отдела полиции г. Междуреченска присутствовать понятым при проведении личного досмотра. Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности понятых, которые были понятны. В их присутствии сотрудники полиции задали вопрос задержанному о наличии при нем запрещенных законом предметов или веществ. ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «соль». Затем в их присутствии ФИО1 был досмотрен. В ходе досмотра у последнего, в носке на правой ноге был обнаружен сверток изоленты желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик клип-бокс с порошкообразным веществом светлого цвета. Обнаруженное было изъято и упаковано в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитками, концы которых опечатаны оттиском круглой печати «Для пакетов №1» и фрагментом листа бумаги с пояснительной надписью. На оттиске печати они все поставили свои подписи. Также сотрудники полиции составили два протокола: протокол личного досмотра, протокол об изъятии вещей и документов. С данными документами они были ознакомлены. Замечаний по их составлению, содержанию не поступало. В документах они поставили свои подписи. ФИО1 пояснил, что изъятое у него наркотическое средство он приобрел для личного употребления.

Свидетель ФИО7 показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.126-127) сообщил аналогичные сведения.

Свидетель ФИО5 показания которой оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.123-125) поясняла, что ФИО1 является ее сожителем. 13.05.2020 примерно в 12-13 часов она вместе с ФИО1 и их общим другом ФИО8 приехали на дамбу реки Томь, в районе базы отдыха «Звездочка», чтобы отдохнуть. Посидев на дамбе, они пошли на автобусную остановку, название не знает, расположенную недалеко от того места, где они находились, чтобы уехать домой. Так как автобуса не было, то они решили пойти домой пешком. Когда отошли от автобусной остановки, то были задержаны сотрудниками полиции, которые доставили их всех в помещение Отдела полиции г. Междуреченска. При доставлении в отдел полиции их рассадили по разным кабинетам. После того, как личный досмотр был завершен и их отпустили из отдела полиции, то со слов ФИО1 ей стало известно, что у него в ходе проведения личного досмотра из носка, какого не сказал, был изъят сверток изоленты с наркотическим средством «соль», который он нашел на автобусной остановке, когда они ждали автобус.

Свидетель ФИО8 показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.142-143) сообщил сведения аналогичные показаниям ФИО5

Показания свидетелей последовательны, не обнаруживают заинтересованности в исходе дела, согласуются между собой и другими доказательствами по делу и оцениваются судом как достоверные.

Кроме того, показания подсудимого ФИО1, свидетелей согласуются с письменными доказательствами по делу:

Сведениями протокола личного досмотра(л.д.4) и протокола об изъятии вещей и документов ( л.д.5) подтверждается, что 13.05.2020 в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 30 минут в кабинете №104 Отдела МВД России по г.Междуреченску в присутствии понятых: ФИО6, ФИО7 проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в носке правой ноги обнаружен сверток изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакет типа «клип-бокс» с порошкообразным веществом белого цвета весом около 1 грамма.

Согласно сведениям протокола (л.д.37-38; л.д.128-130), и прилагаемой фототаблицей (л.д.39-43; л.д.131-137) все изъятое осмотрено, признано вещественным доказательством (л.д.59-60; л.д.138).

Заключением эксперта(л.д.14-16,47-50), подтверждается, что представленное вещество, изъятое «13.05.2020 года при проведении личного досмотра гр.ФИО1», содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), который является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998г. (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) (список I, раздел Наркотические средства). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 1,133г. (на момент проведения первоначального исследования, согласно справке об исследовании, масса вышеуказанного наркотического средства составляла 1,138г).

Все имеющиеся по делу заключения экспертов полны, основаны на материалах дела не содержат ни каких противоречий, не вызывают сомнений в объективности, никем не оспариваются и суд оценивает их как обоснованные и достоверные.

Все письменные доказательства по делу получены с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального законодательства и признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Таким образом, все доказательства согласуются между собой, не опровергаются подсудимым и оцениваются судом как достоверные и допустимые, с достаточной полнотой подтверждающие вину подсудимого в содеянном.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать ч. 2 ст. 228 УК РФ, незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, как о том просил государственный обвинитель, сочтя необходимым исключить из обвинения незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, что в свою очередь суд находит обоснованным.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст.6 УК РФ и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, данные о его личности.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимый не судим, вину осознал, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка, кроме того суд учитывает состояние здоровья подсудимого – имеет <данные изъяты><данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Как личность подсудимый характеризуется участковым инспектором по месту жительства и по прежнему месту работы положительно.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией в порядке альтернативы, находя назначение основного наказания достаточным для достижения целей наказания, определенных положениями ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации и с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

Именно этот вид наказания суд считает справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим характеру, степени общественной опасности, категории совершенного преступления, личности виновного. Суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания за данное деяние, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судом не установлено каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые существенно уменьшали бы общественную опасность совершенного преступления и позволяли бы применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не отменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 3 года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в недельный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых, по месту постоянного жительства (филиал по Междуреченскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу), периодически – 1 раз в месяц в дни, установленные инспекцией, - являться в данный орган на регистрацию, и не менять постоянное место жительства в городе <адрес><адрес> без уведомления данного специализированного государственного органа.

Испытательный срок ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не отменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья Е.Ю. Андреева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>