Решение № 2-1491/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1491/2017

Дело № №


Решение

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Лисицкой О.А.,

в отсутствие представителей сторон, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НДК» к ООО «Олимп», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

07 октября 2013 года ООО «НДК»- поставщик и ООО «Декстел»- покупатель заключили договор № 845, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя компьютеры, ноутбуки, карманные персональные компьютеры, множительную и копировальную технику, телекоммуникационное оборудование, цифровую фототехнику, аксессуары к ним, оборудование, расходные материалы, запасные части, бумагу и т.п. (товар), перечисленные в прейскуранте поставщика, а покупатель принять его и своевременно оплатить. Поставка товара осуществляется в количестве, ассортименте, указанном в счет-фактурах и товарных накладных по форме ТОРГ-12 и по ценам, указанным в счетах, выставляемых поставщикам, которые являются неотъемлемой частью договора, имеющих характер дополнительного соглашения к договору по каждой отдельной поставке и содержащих ссылку на данный договор. Цена каждой партии товара определяется по прейскуранту поставщика, действующему на момент размещения заказа покупателя. Цена каждой партии товара определяется по прейскуранту поставщика, действующему на момент размещения заказа покупателя. Счета выставляются поставщиком в адрес покупателя. Срок оплаты покупателем поставленной и\или поставляемой поставщиком партии товара указывается в дополнительном соглашении, являющемся неотъемлемой частью договора. Оплата товара по проектным поставкам может осуществляться на основании дополнительной договоренности сторон.

07 октября 2013 года ООО «НДК»- поставщик и ООО «Декстел»- покупатель заключили дополнительное соглашение к договору № 845 от 07 октября 2013 года, по условиям которого сторонами согласовано, что оплата согласованного товара осуществляется покупателем на расчетный счет поставщика в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара. Момент отгрузки товара совпадает с датой составления товарной накладной по форме ТОРГ-12.

В обеспечение исполнения обязательств по оплате товара ООО «Декстел» предоставило поручительство ФИО1, с которым ООО «НДК» заключил договор поручительства 07.10.2013 года, по условиям которого поручитель принимает на себя обязательство нести солидарную с ООО «Декстел» ответственность перед ООО «НДК» за исполнение обязательств ООО «Декстел» согласно договора № 845 от 07.10.2013 года в полном объеме.

В случае несоблюдения сроков оплаты товара покупатель по требованию поставщика выплачивает пеню в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки. (п.7.2 Договора).

При просрочке покупателем оплаты товара свыше 20 календарных дней поставщик помимо пени вправе потребовать от покупателя, а покупатель обязуется уплатить штраф в размере 10% от размера просроченного платежа (п.7.4 Договора).

11.11.2015 года ООО «Декстел» реорганизовано путем присоединения к ООО «ТРАСТСФЕРА».

14.04.2016 года ООО «ТРАСТСФЕРА» реорганизовано путем присоединения к ООО «ОЛИМП».

ООО «НДК» обратилось в суд с иском к ООО «Олимп», ФИО1, в котором просило взыскать солидарно с ООО «Олимп», ФИО1 в пользу ООО «НДК» задолженность в размере 258522, 32 рублей, в том числе 202729,42 рублей- задолженность за поставленный товар по договору № 845 от 07.10.2013 года, 35519,97 рублей- пени по договору за период с 18.04.2015 года по 19.10.2015 года, 20272,93 рублей- штраф по договору; 772,76 доллара США, в том числе 607,56 доллара США-задолженность за поставленный товар по договору № 845 от 07.10.2013 года, 104,45 доллара США –пени по договору за период с 30.04.2015 года по 19.10.2015 года, 60,75 долларов США-штраф по договору.

В обоснование заявленных требований указано на следующие обстоятельства. В период действия договора ООО «ДЕКСТЕЛ» получило товар по товарным накладным от ООО «НДК», однако товар не оплатило, полученный по накладным: НРН-126361 от 03.04.2015 года, НРН-126362 от 03.04.2015 года, НРН-126568 от 06.04.2015 года, НРН- 127376 от 08.04.2015 года, НРН-127377 от 08.04.2015 года, НРН-127378 от 08.04.2015 года, НРН-127530 от 09.04.2015 года, НРН-127533 от 09.04.2015 года, НРН-128651 от 15.04.2015 года, НРН-128650 от 15.04.2015 года, НРН-128677 от 15.04.2015 года, НРН-129575 от 17.04.2015 года, НРН-129577 от 17.04.2015 года, НРН-129711 от 20.04.2015 года, НРН-129702 от 20.04.2015 года, НРН-130231 от 21.04.2015 года на общую сумму 202729, 42 руб. и 607,56 долларов США.

Извещенный о времени и месте судебного заседания представитель истца не явился, письменным ходатайством просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ООО «ОЛИМП» извещался судом по известному месту нахождения, представителя не направил, возражений не представил.

Ответчик ФИО1 извещался судом по последнему известному суду месту жительства, не явился, причину неявки не сообщил, возражений не представил.

Исследовав доказательства, представленные в судебное заседание, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 1ГК Российской Федерации предусмотрено, что гражданское законодательство основывается на свободе договора.

В силу положений ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст.431 ГК Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Статьей 432 ГК Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Условия заключенных между сторонами спора договоров не противоречат действующему законодательству. Договора заключены в установленной законом форме и между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров.

Факт доставки товара на заявленные ко взысканию суммы подтвержден исследованными в судебном заседании товарными накладными НРН-126361 от 03.04.2015 года, НРН-126362 от 03.04.2015 года, НРН-126568 от 06.04.2015 года, НРН- 127376 от 08.04.2015 года, НРН-127377 от 08.04.2015 года, НРН-127378 от 08.04.2015 года, НРН-127530 от 09.04.2015 года, НРН-127533 от 09.04.2015 года, НРН-128651 от 15.04.2015 года, НРН-128650 от 15.04.2015 года, НРН-128677 от 15.04.2015 года, НРН-129575 от 17.04.2015 года, НРН-129577 от 17.04.2015 года, НРН-129711 от 20.04.2015 года, НРН-129702 от 20.04.2015 года, НРН-130231 от 21.04.2015 года на общую сумму 202729, 42 руб. и 607,56 долларов США.

В судебное заседание ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты всего объема поставленного поставщиком товара по указанным товарным накладным.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «НДК» к ООО «Олимп», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Олимп», ФИО1 в пользу ООО «НДК» задолженность по договору № 845 от 07 октября 2013 года в размере 202729,42 рублей-стоимость поставленного товара, 35519,97 рублей- пени по договору за период с 18.04.2015 года по 19.10.2015 года, 20272,93 рублей- штраф, 607,56 доллара США- стоимость товара, 104,45 доллара США- пени за период с 30.04.2015 года по 19.10.2015 года, 60,75 доллара США-штраф, 6278,17- в возврат уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья подпись М.В. Ковригина

Мотивированное решение суда изготовлено 29 мая 2017 года

Копия верна:

Судья М.В. Ковригина

Справка: решение вступило в законную силу 30 июня 2017 года

Судья М.В. Ковригина