Решение № 2-5366/2020 2-5366/2020~М-4075/2020 М-4075/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-5366/2020

Дело №

86RS0№-32


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе: председательствующего судьи Филатова И.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ФИО1 заключён кредитный договор № на сумму 675 108 рублей 13 копеек под 18,00% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора истец предоставил кредит, а ответчик принял на себя обязательства погасить кредит и выплатить проценты за пользование кредитом. Ответчиком нарушаются условия договора относительно сроков погашения очередных частей кредита и сумм начисленных процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность – 609 967 рублей 62 копейки - основной долг, 65 037 рублей 04 копейки - проценты, 953 рубля 51 копейка – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 315 рублей 87 копеек – пени по просроченному долгу. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 676 274 рублей 04 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9 962 рублей 74 копеек.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, извещение возвращено с почтовой отметкой «истек срок хранения». Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключён кредитный договор № на сумму 675 108 рублей 13 копеек под 18,00% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком нарушаются условия договора относительно сроков погашения очередных частей кредита и сумм начисленных процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленных расчетов, задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность – 609 967 рублей 62 копейки - основной долг, 65 037 рублей 04 копейки - проценты, 953 рубля 51 копейка – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 315 рублей 87 копеек – пени по просроченному долгу.

Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, расчёт задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и математически верным, тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 9 962 рублей 74 копеек, оплаченные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору в размере 676 274 рублей 04 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 962 рублей 74 копеек, а всего 686 236 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч двести тридцать шесть) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в суд <адрес> – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья И.А.Филатов