СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2671/2019 2-2671/2019~М-2077/2019 М-2077/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-2671/2019

Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Гражданские и административные

Принято в окончательной форме 21.11.2019

Дело № 2-2671/2019 (76RS0024-01-2019-002945-71)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Монаховой А.А.,

с участием прокурора Валиулиной О.Н.,

представителей ответчика: ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области – по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области, Министерству финансов РФ в лице УФК по Ярославской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, просит о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что находится в <данные изъяты>, в середине ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в истцу в камеру посадили арестованного, данные которого не помнит. Только через месяц данному лицу после флюрографии установили диагноз – <данные изъяты>, его перевели в специальное место. Спустя неделю истцом было подано заявление на обследование, ему принесли курс лечения таблетками на три месяца, он дал согласие на прохождение указанного курса. Истца поставили на диетическое питание, однако, оно не выдается не всегда и не в полном объеме.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, дала объяснения в соответствии с письменным отзывом на исковое заявление.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Ярославской области в судебное заседание не явился, в ранее представленном письменном отзыве полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению (л.д. 12-14).

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с указанным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет Казны РФ, от имени Казны выступает финансовый орган.

Для применения ответственности, предусмотренной ст. 1069 ГК РФ, лицо, требующее возмещение убытков за счет государства, должно доказать факт противоправных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.

Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 23 Приказа Минюста России от 28.12.2017 N 285 "Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы" (Зарегистрировано в Минюсте России 09.02.2018 N 49980) лица, заключенные под стражу, или осужденные, прибывшие в СИЗО, в том числе следующие транзитом (далее - лица, доставленные в СИЗО), при поступлении осматриваются медицинским работником с целью выявления лиц, представляющих эпидемическую опасность для окружающих или нуждающихся в медицинской помощи, с обязательным проведением телесного осмотра, термометрии, антропометрии.

Данные об осмотренных лицах и наличии выявленных у них заболеваний (повреждений) фиксируются в журнале регистрации осмотров медицинским работником лиц, доставленных в СИЗО (приложение N 7).

На каждого поступившего оформляется медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях (при ее отсутствии).

В соответствии с пунктом 25 Приказа Минюста России от 28.12.2017 N 285 лица, доставленные в СИЗО, с подозрением на инфекционное заболевание, представляющие эпидемическую опасность для окружающих, после осмотра медицинским работником изолируются в предназначенные для этих целей помещения медицинской части (здравпункта).

В соответствии с пунктом 26 Приказа Минюста России от 28.12.2017 N 285 все лица, доставленные в СИЗО, кроме следующих транзитом, в срок не более трех рабочих дней со дня их прибытия осматриваются врачом-терапевтом (врачом общей практики) или фельдшером.

Для выявления туберкулеза, ВИЧ-инфекции, заболеваний, передающихся половым путем, и других заболеваний проводятся флюорография легких или рентгенография органов грудной клетки (легких) и клиническая лабораторная диагностика. При наличии медицинских показаний назначаются дополнительные исследования и консультации врачей-специалистов.

В соответствии с пунктом 27 Приказа Минюста России от 28.12.2017 N 285 за состоянием здоровья лиц, заключенных под стражу, или осужденных осуществляется динамическое наблюдение, включающее проведение не реже 1 раза в 6 месяцев флюорографии легких или рентгенографии органов грудной клетки (легких) в рамках проведения профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза, а также клинической лабораторной диагностики (общий анализ крови, мочи) и осмотра врача-терапевта (врача общей практики) или фельдшера. При наличии медицинских показаний назначаются дополнительные исследования и консультации врачей-специалистов.

Как следует из материалов дела, истец ФИО2 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА содержится в <данные изъяты> с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по настоящее время.

Согласно отзыву начальника <данные изъяты> отделения <данные изъяты>, врача фтизиатра, при поступлении истец был обследован: ФЛГ ОГК от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - <данные изъяты>, анализ крови от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.: на антитела к ВИЧ - <данные изъяты>, на антитела к НСV (вирусный гепатит С)-<данные изъяты>. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА консультирован врачом-психиатром, поставлен на диспансерный учет с диагнозом: <данные изъяты>.

В период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец находился в одной камере с ФИО7 который поступил в следственный изолятор ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, при поступлении осмотрен врачом-терапевтом (л.д. 23 – копия первичного осмотра). Из анамнеза: <данные изъяты> (со слов), диагноз: <данные изъяты>, помещен в карантинное отделение на общий корпус. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО8 проведено ФЛГ-исследование, выставлен диагноз – <данные изъяты>. <данные изъяты>, и ФИО9 был переведен в <данные изъяты> отделение для завершения лечения. Больные такого типа лечатся амбулаторно и не представляют эпидопасности для окружающих, т.к. ФИО10 перенес <данные изъяты>.

Согласно заявлению от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 просил поставить его на профилактическое диетическое питание (л.д. 20).

Учитывая анамнез ФИО2 ( лицо <данные изъяты>, длительное время являлся <данные изъяты> (около 12 лет), кроме того, страдает хроническим <данные изъяты>, что оказывает пагубное влияние на состояние иммунитета и снижает устойчивость организма к развитию инфекционных заболеваний, было принято решение о проведении ФИО2 курса профилактического лечения с назначением диетпитания на период химиопрофилактики по норме согласно Приказа МЮ РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА №НОМЕР, Прил.5 п.1- с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и наблюдении у врача-фтизиатра по <данные изъяты> в течение 2 лет. Соответствующее согласие подписано ФИО2 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 19).

В подтверждение того, что диетическое питание выдавалось ФИО2 в полном объеме, по норме ответчиком в материалы дела представлены соответствующие списки за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Согласно данным медицинской карты истца (л.д. 24-25) ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по результатам флюрографического обледования органы грудной клетки без видимой патологии.

Таким образом, сотрудниками следственного изолятора были проведены все мероприятия в полном объеме по профилактике заболевания <данные изъяты> у ФИО2 Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Руководствуясь вышеприведенными положениями закона, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, применительно к указанным положениям материального права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку причинение истцу морального вреда предполагаемыми незаконными действиями должностных лиц государственных органов системы исполнения наказаний, своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашло.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.М.Жукова