Приговор № 1-95/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-95/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск 18 марта 2025 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Габаева Ч.Д-Д. единолично, при секретаре Менжиковой Е.С., с участием государственного обвинителя Бадмаева С.Б., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Шойдоновой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: РБ, <данные изъяты> фактически проживающего по адресу: Республика Бурятия, Иволгинский район, <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Точная дата и время следствием не установлены, но не позднее 14 часов 09 минут 16 января 2024 года у ФИО1, находившегося в неустановленном следствием месте, имевшего у себя ранее легально приобретенное промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия - бездымный порох «<данные изъяты>» массой 270,3 грамм, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт данного бездымного пороха за денежные средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, точная дата и время следствием не установлены, но не позднее 14 часов 09 минут 16 января 2024 года, ФИО1 находясь в неустановленном следствием месте, осознавая, что оборот взрывчатых веществ запрещен в соответствии с действующим законодательством, в нарушение Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (Утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814), п. 12 ст. 6 (введен Федеральным законом от 19.07.2018 № 219-ФЗ « О внесений изменений в Федеральный закон «Об оружии») и п. 4 ст. 18 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», посредством своего мобильного телефона неустановленной модели с абонентским номером <данные изъяты> с доступом к телекоммуникационной сети «<данные изъяты> используя кроссплатформенный мессенджер «<данные изъяты> где был зарегистрирован под вышеуказанным абонентским номером, разместил в группе «<данные изъяты>» предложение для неопределенного круга лиц о продаже бездымного пороха «<данные изъяты>» за денежные средства в размере 8000 рублей.

24 января 2024 года сотрудниками полиции проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО1. В ходе производства данного мероприятия ФИО11 являющийся сотрудником полиции, действуя в рамках Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», выступавший в качестве покупателя пороха, 24 января 2024 года около 17 часов, находясь возле магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: Республика Бурятия, Иволгинский район, <данные изъяты>, встретился с Чернецким, который путем передачи из рук в руки, незаконно сбыл <данные изъяты> промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия - бездымный порох «<данные изъяты>» массой 270,3 грамм за денежные средства в размере 8000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме. Суду показал, что порох приобрел в магазине «<данные изъяты>, когда покупал оружие для охоты. Также ему продали порох для самостоятельного снаряжения патронов. У него имеется разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия. Он перестал охотиться, патроны и снаряжение остались, порох «<данные изъяты>» давно лежал у него дома. Затем 16.01.2024 г. он пользуясь мессенджером <данные изъяты>», установленным на его сотовом телефоне, выложил в группу «<данные изъяты>» объявление о продаже пороха ФИО12», так как в этой группе находятся, по его мнению, в основном охотники. Ему позвонил ФИО13, они договорились встретиться. Позже, 24.01.2024 г. он встретился около магазина «<данные изъяты> Иволгинского района с покупателем и передал покупателю порох, а покупатель передал ему деньги в размере 8000 рублей. С заключением эксперта согласен. Раскаивается в содеянном. Перестал охотиться, поскольку принимал участие в боях в зоне СВО, более желания охотиться не имеет. О том, что из пороха можно изготовить взрывчатку не слышал.

Кроме признательных показаний ФИО1 в судебном заседании, виновность подсудимого в совершении преступления при описанных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом.

Свидетель ФИО14 суду показал, что является старшим оперуполномоченным Управления уголовного розыска МВД по Республике Бурятия. 24 января 2024 г. он был приглашен «закупным» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Оперативно-розыскное мероприятие проводилось начальником отделения УУР МВД по Республике Бурятия ФИО15 Также присутствовали двое понятых. 24 января 2024 года в служебном кабинете здания УУР МВД по Республике Бурятия, ФИО16 ему были разъяснены порядок проведения данного мероприятия, его цель, порядок действия каждого участника, их права и обязанности. Также пояснили, что человек намеревается продать порох. В отношении него в присутствии понятых ФИО17 был проведен личный досмотр, в ходе досмотра у него ничего не обнаружено, был составлен акт, с которым все ознакомились и расписались. Также провели осмотр его автомобиля, на котором он приехал. В автомобиле ничего обнаружено не было. Был составлен акт, с которым он и понятые ознакомились и расписались. Автомобиль у него был марки «<данные изъяты>». Также в присутствии понятых был произведен осмотр денежных средств в размере 8000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей, которые были вручены ему для использования в ходе ОРМ «проверочная закупка». Далее, он по мобильному телефону созвонился подсудимым, договорились встретится возле магазина «Барис» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле поехал на встречу с подсудимым, и возле магазина «<данные изъяты>», с применением оборудования для аудио и видеозаписи, приобрел у подсудимого порох за 8000 рублей. Затем поехал обратно и по приезду в здании УУР МВД России по Республике Бурятия, в присутствии двух понятых, ФИО18 произвел в отношении него личный досмотр, в ходе которого он выдал банку с порохом, которую купил у подсудимого. К ФИО19 был составлен протокол досмотра, с которым ознакомившись, они все расписались.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, оглашены показания свидетелей ФИО20 данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО21 в целом следует, что в настоящее время проходит службу начальником отделения Управления уголовного розыска МВД по Республике Бурятия. В его пользовании имеется сотовый телефон марки «<данные изъяты>», которым пользуется около 8 лет, в данном телефоне установлены разные мессенджеры, в том числе «ФИО22» в группе «<данные изъяты> было обнаружено объявление о продаже банки пороха за 8000 рублей, свободный оборот которого запрещен законом. Данное объявление было выложено под ником «<данные изъяты>» ими был установлен как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>. 24 января 2024 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении вышеуказанного гражданина. В качестве «покупателя» выступал старший оперуполномоченный УУР МВД по Республике Бурятия ФИО24 в качестве незаинтересованных лиц были приглашены ФИО25.

24 января 2024 года около 16 часов в его служебном кабинете № 110а в здании УУР МВД по Республике Бурятия, расположенного по адресу: г. <данные изъяты>, собрались он, ФИО26 и приглашенные ФИО27. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» незаинтересованным лиц ФИО28 пояснил, что указанное мероприятие проводится в отношении гражданина ФИО1, который осуществляет продажу пороха, свободный оборот которого запрещен законом, и что сотрудник полиции ФИО29 выступает в данном мероприятий в качестве «покупателя пороха». Затем всем участвующим лицам он разъяснил порядок проведения данного мероприятия, его цель, порядок действия каждого участника, их права и обязанности. Также были разъяснены недопустимость провокации, подстрекательства к незаконным действиям, а также о том, что в дальнейшем каждому участнику может быть предложено удостоверить факт производства данного оперативно-розыскного мероприятия, его обстоятельства и результаты. После чего, в присутствии незаинтересованных лиц ФИО30, он произвел личный досмотр ФИО31, в ходе досмотра у него денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Им был составлен акт, с которым все ознакомившись, расписались. Затем им был произведен осмотр денежных средств в размере 8000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей и вручены ФИО32 для использования данных денежных средств в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Им был составлен акт, с которым все ознакомившись, расписались. После они все вышли на улицу, где возле служебного здания был припаркован автомобиль марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО33 на котором последний собирался ехать для встречи с Чернецким. Им в присутствии ФИО34 и незаинтересованных лиц был произведен осмотр указанного автомобиля, в ходе которого в салоне, багажном отделении денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Им был составлен акт, с которым они ознакомившись, расписались. Затем ФИО35 по мобильному телефону с абонентского номера, принадлежащего ему (ФИО36), созвонился с абонентским номером <данные изъяты>, данный номер сообщением в мессенджере «<данные изъяты>» был отправлен от ника «<данные изъяты>», то есть от ФИО1 <данные изъяты>. Со слов ФИО37 им стало известно, что ФИО1 для продажи пороха назначил встречу возле магазина «<данные изъяты> Иволгинского района. В 16 часов 25 минут этого же дня ФИО38 взяв с собой негласное оборудование для аудио и видеозаписи для использования в ходе мероприятия, выехал на вышеуказанном автомобиле в <данные изъяты> Иволгинского района. Они с незаинтересованными гражданами обратно прошли в его служебный кабинет и стали ждать возвращения ФИО39 приехал обратно около 17 часов 45 минут этого же дня и в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 05 минут 24 января 2024 года им в присутствии незаинтересованных лиц <данные изъяты> был произведен личный досмотр ФИО40, в ходе которого последний выдал банку с порохом, которую купил у ФИО1 за 8000 рублей. К поверхности банки с порохом была прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, на которой все расписались, опечатан печатью. В ходе досмотра у ФИО41 больше ничего не было обнаружено. Им был составлен протокол досмотра, с которым ознакомившись, ФИО42 и незаинтересованные лица расписались. Далее, с участием незаинтересованных лиц и ФИО43 был произведен осмотр автомобиля ФИО44 на котором последний ездил для производства проверочной закупки, в ходе осмотра в салоне автомобиля и в багажном отделении денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не было обнаружено. Им был составлен акт, с которым участвующие лица ознакомившись, расписались. Оборудование для аудио и видеозаписи ФИО45 было передано ему. После рассекречивания носитель аудио и видеорегистрации оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» будет передан в СО ОМВД России по Иволгинскому району, для приобщения к материалам уголовного дела (л.д.111-112,113-115).

Согласно оглашенным показаниям свидетелей <данные изъяты>, 24 января 2024 года они по предложению сотрудников полиции принимали участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия в здании Управления уголовного розыска по ул. <данные изъяты> В служебном кабинете, один из сотрудников полиции, который представился ФИО46 им разъяснил, что будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени ФИО1, который незаконно продает порох, и что покупателем пороха в ходе мероприятия будет выступать находившийся с ними сотрудник полиции ФИО47 ФИО2 разъяснил порядок проведения данного мероприятия, его цель, порядок действия каждого участника, их права и обязанности, а также недопустимость провокации, подстрекательства к незаконным действиям. Кроме этого, разъяснил, что в дальнейшем каждому участнику может быть предложено удостоверить факт производства данного оперативно-розыскного мероприятия, его обстоятельства и результаты. Далее провел личный досмотр ФИО48 денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, у ФИО49 обнаружено не было. ФИО2 был составлен акт, с которым они все ознакомившись, расписались. Затем ФИО50 произвел осмотр денежных средств в размере 8000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей, и вручил ФИО51 для использования в ходе мероприятия. ФИО52 был составлен акт, с которым они все ознакомившись, расписались. Затем они все вышли на улицу, где возле здания стоял автомобиль марки «ФИО53 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащий ФИО54. ФИО55 произвел осмотр автомобиля, внутри автомобиля и в багажном отделении денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. ФИО56 был составлен акт, с которым они все ознакомившись, расписались. После осмотра автомобиля ФИО57 уехал на своем автомобиле, они и ФИО58 обратно прошли в служебный кабинет и стали ждать возвращения ФИО59 Примерно через час вернулся сотрудник полиции ФИО60 в их присутствии произвел досмотр ФИО61 в ходе которого ФИО62 выдал металлическую банку, с надписью «<данные изъяты> внутри был сыпучее вещество. ФИО63 пояснил, что это банка с порохом, которую он купил у гражданина ФИО1 возле магазина «<данные изъяты> Иволгинского района, за 8000 рублей. В ходе досмотра у ФИО64 больше ничего не было обнаружено. ФИО65 был составлен протокол досмотра, с которым ознакомившись, они все расписались. После чего в их присутствии, незаинтересованных лиц и сотрудника полиции ФИО66 произвел осмотр автомобиля ФИО67 в ходе осмотра в автомобиле и в багажном отделении денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не было обнаружено. ФИО68 был составлен протокол досмотра, с которым ознакомившись, они все расписались (л.д. 118-119,120-121).

Кроме того, в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы письменные доказательства по делу:

Согласно рапорту заместителя начальника УУР МВД по Республике Бурятия ФИО69 от 30.01.2024, 24.01.2024 около 16 часов 45 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Иволгинский район, с. <данные изъяты> старшим оперуполномоченным УУР МВД по Республике Бурятия ФИО70 приобретена за 8000 рублей одна банка пороха «ФИО71» у гражданина ФИО1, который в сети <данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты> в группе «<данные изъяты>» под ником «<данные изъяты>» выложил объявление о продаже пороха «<данные изъяты> за 8000 рублей (л.д. 32);

Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка от 29.01.2024, в ходе проведения указанного мероприятия зафиксирован факт сбыта банки пороха гражданином ФИО1 сотруднику полиции ФИО72 (л.д. 40-41);

Согласно акту досмотра покупателя (участвующего) перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от 24.10.2024, в присутствии незаинтересованных лиц ФИО73. досмотрен ФИО74 в ходе которого у последнего ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 45);

Согласно акту осмотра и вручения денежных средств и специальной техники от 24.10.2024, в присутствии незаинтересованных лиц ФИО75. осмотрены денежные средства в размере 8000 рублей купюрами достоинством по 1000 рублей и вручены ФИО76. для использования при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (л.д.46-49);

Согласно акту осмотра автотранспортного средства перед проведением ОРМ от 24.10.2024, в присутствии незаинтересованных лиц ФИО77 осмотрен автомобиль марки марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 50);

Согласно акту досмотра покупателя (участника) после проведения ОРМ от 24.10.2024, в присутствии незаинтересованных лиц <данные изъяты> досмотрен ФИО78 в ходе которого последний добровольно выдал одну жестяную банку с наклейкой красно-желтого цвета, с надписью порох «<данные изъяты>», содержащую сыпучее вещество серо-зеленого цвета. Банка пороха опечатана (л.д.51-52);

Согласно акту осмотра автотранспортного средства после проведения ОРМ от 24.10.2024, в присутствии незаинтересованных лиц <данные изъяты>. осмотрен автомобиль марки марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (л.д.53);

Из заключение эксперта № 2/38 от 26.01.2024 следует, что представленное на экспертизу сыпучее вещество серо-зеленого цвета является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным охотничьим порохом <данные изъяты>» или его аналогом. Масса представленного пороха 270,3 грамма. Представленный на экспертизу порох пригоден для производства взрыва при горении в замкнутой прочной оболочке (корпусе) или при его подрыве от достаточно мощного средства детонирования. Самостоятельно представленный порох не образует комплекта для создания взрывного устройства. Представленный порох изготовлен промышленным способом (л.д.60-62);

Согласно протоколу осмотра предметов от 15.04.2024, осмотрена металлическая банка цилиндрической формы, высотой 127 мм., диаметром 73 мм. Банка опечатана. При вскрытии банки внутри содержится сыпучее вещество, состоящее из мелких пластинчатых частиц серо-зеленого цвета (л.д. 64-68);

Согласно выводам заключения эксперта № 2/7 от 21.01.2025, представленное на экспертизу сыпучее вещество серо-зеленого цвета является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным охотничьим порохом «<данные изъяты>» или его аналогом. Масса представленного пороха 269,3 грамма. Представленный на экспертизу порох пригоден для производства взрыва при горении в замкнутой прочной оболочке (корпусе) или при его подрыве от достаточно мощного средства детонирования. Самостоятельно представленный порох не образует комплекта для создания взрывного устройства. Представленный порох изготовлен промышленным способом. Согласно выводам заключения эксперта 2/38 от 26.01.2024, масса пороха на момент начала проведения экспертизы 25.01.2024 составляла 270,3 грамма (л.д.76-77);

Согласно протоколу выемки от 03.12.2024, у свидетеля ФИО79 изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (л.д.87-89);

Согласно протоколу осмотра предметов от 03.12.2024, осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета. Сотовый телефон включается. На телефон установлены множество мобильных приложений, которые распределены по вкладкам. На главном экране имеется приложение - мессенджер «<данные изъяты> При входе в мессенджер имеется следующая информация: В <данные изъяты>» имеются чаты (переписка) с другими пользователями. При изучении обнаружен чат (переписка) сообщества «<данные изъяты>». В данном чате от пользователя «<данные изъяты>» выложено объявление «Продам 8000 тр» с фото банки цилиндрической формы, с надписью «...<данные изъяты>...» (л.д. 90-95);

Из протокола осмотра предметов от 24.12.2024 следует, что осмотрен бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «Приложение к исх. №5/в-219с от 29.01.2024 МНИ 77с-2024». На момент осмотра целостность конверта не нарушена, конверт вскрывается, извлекается DVD-R диск, на поверхности диска имеется рукописный текст, выполненный красителями синего и зеленого цветов «Секретно рег.№117с/4-2024 МНИ 77с-2024», печатная надпись с характеристиками диска. DVD-R вставляется в процессор персонального компьютера, на мониторе компьютера отображается содержимое диска - 1 файл с фрагментом видеозаписи: При помощи приложения: проигрыватель «<данные изъяты> данная видеозапись воспроизводится, на видеозаписи отображаются здания, фрагменты салона и дверца автомобиля, на фоне слышен шум движения и сигнала автомобилей. Далее на видео открывается дверь автомобиля, подходит мужчина европейской внешности. Далее происходит разговор мужчины европейской внешности, опознанного ФИО80 ФИО1 ФИО81 и самого ФИО82 по поводу приобретения пороха, состояния пороха (мокрый или нет). Мужчина (ФИО1) открывает дверь автомобиля, достает оттуда предмет - банку цилиндрической формы, поясняет в ходе разговора, что с ружьем ему достался, раньше белковал, открывает банку, показывает содержимое, называет цену восемь. Мужчина (ФИО1) закрывает банку, передает «покупателю», ему передают денежные средства, ФИО1 пересчитывает денежные средства. Покупатель держа в руке банку, садится в автомобиль, отъезжает. Видеозапись окончена. Файл продолжительностью 1 минута 22 секунды (л.д.104-108).

Судом исследованы материалы дела, характеризующие ФИО1: копия паспорта (л.д. 162); разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия … и патронов к нему (л.д. 163); требование ИЦ МВД, согласно которому не судим (л.д. 164); характеристики по месту работы (л.д. 165,166); справка-характеристика (л.д. 167); копия свидетельства о заключении брака (л.д. 168); копии свидетельств о рождении (л.д. 169-171); ответы на запросы ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которым на учете в данных учреждениях не состоит (л.д. 172-173).

Установлено, что ФИО1 на учете в ГБУЗ «РПНД» не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно происходящему, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимый как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь междусвоимповедением и его результатом, и осознанно руководил своими действиями, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

Так, суд принимает в основу приговора показания подсудимого ФИО1 в суде, показания в суде свидетеля ФИО83 оглашенные показания свидетелей ФИО84 данные ими в ходе следствия. Показания подсудимого и свидетелей последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно подтверждаются протоколами следственных действий, актами осмотра, заключениями эксперта, иными документами.

Оснований полагать, что показания ФИО1 являются самооговором, не имеется.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, оснований для оговора указанными лицами ФИО1 или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено.

Относимость сбытого ФИО1 пороха к взрывчатому веществу не отрицается подсудимым, подтверждается заключениями эксперта от 26.01.2024 г., 21.01.2025 г.

Незаконность сбыта указанного вещества не отрицается подсудимым, следует из отсутствия у ФИО1 правовых оснований для подобной деятельности.

Сбыт пороха при невозможности проверить, как тот будет использоваться покупателем, и непринятии ФИО1 действий для подобной проверки, несмотря на приведенные обстоятельства, не позволяют суду признать деяние малозначительным, что не исключает применение иных положений УК РФ для обеспечения справедливости и соразмерности уголовно-правовой оценки содеянного.

Мобильный телефон с доступом к сети «<данные изъяты> и установленный на сотовом телефоне кроссплатформенный мессенджер <данные изъяты> который использовал ФИО1 при размещении информации о продаже пороха, относится к информационно-телекоммуникационной сети, предназначенной для обмена информацией между пользователями с помощью различных средств, таких как голосовая связь, отправление сообщений и др.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 5 ст. 222.1 УК РФ – незаконный сбыт взрывчатых веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «<данные изъяты>».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном,наличие на иждивении несовершеннолетних детей, положительные характеристики по месту жительства и работы, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также то обстоятельство, что ФИО1 является ветераном боевых действий, участником специальной военной операции.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого ФИО1, достижению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений, будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, в том числе массы сбытого пороха, легального его приобретения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ считает необходимым изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Сведения о личности подсудимого, совокупность обстоятельств дела: масса пороха, его сбыт при осознании цели его последующего применения - для самостоятельного снаряжения патронов, размещение Чернецким объявления о продаже пороха в группе «Барахолка товаров все для охоты и рыбалки», отсутствие в Федеральном законе «Об оружии» требований на сдачу пороха и обязанности надзорных органов по изъятию незаконно хранимого пороха, а также то обстоятельство, что самостоятельно представленный порох не образует комплекта для создания взрывного устройства, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает необходимым назначить наказание соответствии со ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 222.1 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого ФИО1, применения к наказанию положений ст. 64 УК РФ, суд не назначает дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.5 ст. 222.1 УК РФ в качестве обязательного.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения последнего абзаца п. 5 постановления Конституционного Суда РФ от 13.11.2023 № 52-П, суд назначает ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, приходя к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания. При этом суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить в отношении ФИО1, с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья определенные обязанности, которые должны способствовать его исправлению.

Для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления с особо тяжкого на тяжкое преступление.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить в отношении ФИО1 следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, куда являться на отметки один раз в два месяца, без уведомления указанного органа не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- взрывчатое вещество метательного действия – бездымный охотничий порох «<данные изъяты>» массой 268,3 г. в металлической банке- уничтожить;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» - считать возвращенным законному владельцу ФИО86

- DVD-R диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-95/2025

Уникальный идентификатор дела - 04RS0010-01-2025-000628-57