Решение № 2-3472/2017 2-3472/2017~М-3220/2017 М-3220/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-3472/2017

Дело № 2-3472/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Плетневой О.А.,

при секретаре Щетинкиной Ю.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Открытого Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Открытого Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Саратовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО3 и гражданином ФИО2 заключено Соглашение № (далее Соглашение).

По условиям соглашения кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, а заемщик - возвратить подученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 19 % годовых (п.п. 2, 7 Соглашения). Окончательный срок возврата кредита установлен пунктом 2 соглашения «31» мая 2018 года. Согласно п. 10 соглашения проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно заемщик обязался использовать полученный кредит на неотложные нужды. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заемщику открыт ссудный счет №. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита указанной в п. 2. Соглашения, на текущий счет Заемщика № открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями указанными в п. 6 Соглашения. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору между ОАО «Россельхозбанк» и Пак Д.В. заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ,- между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, -между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО5 заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ,- между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Арианна» (ИНН/КПП №) заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «Арианна» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ

В силу договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО2, своих oбязательств по Соглашению №.

В нарушение условий Соглашения заемщик не выполнил принятые на себя обязательства, не возвратил сумму кредита, проценты за пользование кредитом и не уплатил неустойку несвоевременный возврат основной суммы долга и процентов.

Банк вынужден был обратиться в Ленинский районный суд Саратовской области для принудительного взыскания задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом Саратовской области вынесено решение о взыскании в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала задолженности по Кредитному договору № от 31.05. 2013 г. с ФИО2, Пак Д.В., ФИО4, ФИО5 ООО «Арианна». Соглашение действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила также, что на момент судебного разбирательства задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, в суд не явился, возражений на исковое заявление не представил. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду также не представил.

Согласно ст.6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в заочном порядке, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и гражданкой ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1000 000 рублей под 19 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой денежных средств в погашение кредита в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, содержащимся в приложениях к данному договору и являющимся его неотъемлемой частью, с использованием кредита на неотложные нужды.

Согласно требований вышеуказанного договора между ОАО «Россельхозбанк» и Пак Д.В. заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ,

- между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ,

-между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО5 заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ,

- между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Арианна» (№) заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «Арианна» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, Согласно которых поручители приняли на себя обязательство в полном объеме отвечать перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение своих обязательств по вышеуказанному договору ФИО2, что подтверждается вышеуказанным договорами с приложениями.

Истец исполнил свои обязательства по договору согласно условиям договора путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика № открытый у кредитора, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий Соглашения заемщик не выполнил принятые на себя обязательства, не возвратил сумму кредита, проценты за пользование кредитом и не уплатил неустойку несвоевременный возврат основной суммы долга и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала задолженности по Кредитному договору № от 31.05. 2013 г. с ФИО2, Пак Д.В., ФИО4, Ли. А.Д., ООО «Арианна».

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Договор может быть расторгнут судом при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (п. 2 ст. 451 ГК РФ)

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из представленных суду сведений истец ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением направил ответчику ФИО2 за исходящим номером 052-49-21/145 уведомление о расторжении кредитного договора. Однако ответ до настоящего времени от ответчика так и не поступил.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений. Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставил. Оценивая доводы истца и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от 31.05 2013 года, заключенное открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Саратовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО3 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей..

Ответчик праве подать в Ленинский районный суд г. Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья