Решение № 12-60/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 12-60/2020

12-60/2020


РЕШЕНИЕ

город Серов Свердловская область 19 мая 2020 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Богородская Е.Г., рассмотрев в судебном заседании материал № 12-60/2020 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Серовского судебного района Свердловской области от 20.02.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Серовского судебного района Свердловской области от 20.02.2020 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В жалобе указал, что протокол об административном правонарушении и протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования составлены с нарушениями, врач ФИО2 освидетельствование не проводил, часть документов ему вручена не была.

В судебное заседание ФИО1 не явился, в соответствии с Указом Губернатора Свердловской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ судебное заседание было проведено посредством видео-конференц связи, доводы жалобы ФИО1 поддержал.

Защитник Халыкова Н.В. в судебном заседании посредством видео-конференц связи ДД.ММ.ГГГГ доводы жалобы поддержала, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, извещена надлежащим образом.

Заслушав ФИО1, его защитника Халыкову Н.В., исследовав доводы, изложенные в жалобе, представленные материалы дела, исследовав видеозапись, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

Из обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:05 в <адрес> Свердловской <адрес> у <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством-автомобилем Хенде –Акцент, с государственным регистрационным знаком <***>, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены: рапортом (л.д.9), протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленном с помощью видео-фиксации с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4); актом освидетельствования, проведенного с помощью видео-фиксации и технического средства (л. д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7), актом медицинского освидетельствования от 02.0.12020 (л.д. 8).

При этом в выдыхаемом ФИО1 воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,90 мг/л, при повторном исследовании через 15-20 минут- 0,75 мг/л.

На основании акта освидетельствования был составлен протокол об административном правонарушении (л. д. 3). Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 разъяснялись, копию протокола он получил лично.

Процессуальные документы подписаны без замечаний ФИО1

Довод о том, что ФИО1 не были вручены процессуальные документы опровергнут видеозаписью ( л.д. 6), просмотренной в ходе рассмотрения жалобы ФИО1, последний подтвердил, что на видеозаписи действительно он.

Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины и фактических обстоятельств правонарушения.

На основании полного и всестороннего исследования изложенных доказательств и оценки их в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Серовского судебного района Свердловской области от 20.02.2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 -без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, и может быть обжаловано только в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.Г.Богородская