Постановление № 22-1466/2025 22-15/2026 от 14 января 2026 г.

Председательствующий Чистов В.В. (Дело №4/8-8/2025)

УИД 32RS0032-01-2024-000710-63

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №22-15/2026 (№22-1466/2025)

15 января 2026 года г. Брянск

Брянский областной суд в составе

председательствующего Россолова А.В.,

при секретаре Акулиной И.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Глазковой Е.В.,

осужденной ФИО1,

защитника - адвоката Копылова Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника - адвоката Копылова Д.В. в интересах осужденной ФИО1 на постановление Почепского районного суда Брянской области от 13 ноября 2025 года, которым

ФИО1,

<данные изъяты>

отменено условное осуждение, назначенное приговором Унечского районного суда Брянской области от 26 августа 2024 года, и она направлена для отбытия наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 13 ноября 2025 года.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденной и ее защитника, просивших об отмене постановления суда первой инстанции и о сохранении условного осуждения; мнение прокурора об оставлении обжалуемого судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении наказания, назначенного ей приговором Унечского районного суда Брянской области от 26 августа 2024 года, в связи с систематическим нарушением условно осужденной общественного порядка, за которые последняя подвергалась административной ответственности, и неисполнением осужденной обязанности, возложенной на нее судом, выразившейся в неявках на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины.

Постановлением Почепского районного суда Брянской области от 13 ноября 2025 года по итогам рассмотрения указанного выше представления ФИО1 отменено условное осуждение, и она направлена для отбывания назначенного приговором Унечского районного суда Брянской области от 26 августа 2024 года наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Копылов Д.В., находя необоснованными выводы суда о систематическом неисполнении ФИО1 возложенных на нее судом обязанностей в период установленного испытательного срока при условном осуждении, просит отменить постановление суда.

Указывает, что суд при рассмотрении представления обязан проверить, имели ли место нарушения порядка отбывания наказания и являлись ли данные нарушения систематическими.

Полагает, что суд, удовлетворяя представление начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области и устанавливая систематический характер допущенных нарушений, вышел за пределы представления, нарушив положения ч.3 ст.74 УК РФ и ч.5 ст.190 УИК РФ.

Обращает внимание на то, что суд обосновал свое решение тем, что осужденная совершила два административных правонарушения и ей были вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения. При этом, исходя из того, что в качестве основания для отмены условного осуждения закон (ч.3 ст.74 УК РФ) предусматривает лишь систематическое (более двух раз) неисполнение условно осужденным возложенных на него судом обязанностей, то, соответственно, предупреждение об отмене условного осуждения, предшествующее отмене, должно быть вынесено за неоднократное их неисполнение. Указывает, что ссылка в представлении на наличие двух нарушений, за которые вынесены предупреждения об отмене условного осуждения, о продлении испытательного срока, в соответствии с требованиями закона, не являются достаточными основаниями для отмены условного осуждения, поскольку не образуют систему.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

При рассмотрении представления об отмене условного осуждения ФИО1 судом первой инстанции соблюдены требования уголовного и уголовно-процессуального закона.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как усматривается из представленных материалов, ФИО1 осуждена 26 августа 2024 года Унечским районным судом Брянской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 4 месяца.

Приговором суда на ФИО1 на основании ч.5 ст.73 УК РФ возложены обязанности: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, в установленные уполномоченным должностным лицом сроки, регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

10 октября 2024 года ФИО1 поставлена на учет в Почепский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Брянской области» и ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания, последствиями нарушений установленных судом ограничений и неисполнения обязанностей, возложенных судом, ответственностью за совершение административных правонарушений и других противоправных деяний в период срока наказания.

Однако, ФИО1 11 ноября 2024 года и 12 мая 2025 года уклонилась от явки на регистрацию в филиал инспекции, за что 12 ноября 2024 года и 14 мая 2025 года ей были объявлены письменные предупреждения о возможной отмене условного осуждения.

Постановлением Почепского районного суда Брянской области от 11 декабря 2024 года испытательный срок, установленный приговором Унечского районного суда Брянской области от 26 августа 2024 года, продлен на 1 месяц, на условно осужденную возложена дополнительная обязанность - посетить одно занятие с психологом ФКУ «УИИ УФСИН России по Брянской области».

Вместе с тем, ФИО1 27 августа 2025 года совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за что 28 августа 2025 года привлечена судом к административной ответственности, а 22 сентября 2025 года вновь совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что 23 сентября 2025 года привлечена к административной ответственности.

Указанные данные о поведении ФИО1 в течение испытательного срока свидетельствуют о двух случаях неисполнения ею возложенных при условном осуждении обязанностей без уважительных причин, а также о систематическом нарушении общественного порядка, которые ею были совершены, несмотря на предупреждения о возможной отмене условного осуждения.

При этом обращает на себя внимание тот факт, что второе правонарушение против общественного порядка ФИО1 допустила 22 сентября 2025 года - в день, когда давала объяснения сотруднику ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области по поводу первого нарушения общественного порядка, имевшего место 27 августа 2025 года, и была предупреждена о возможной отмене условного осуждения.

Таким образом, поведение осужденной в период условного осуждения и допущенные ею нарушения свидетельствуют о том, что она в период испытательного срока проявила себя с отрицательной стороны, не оправдала оказанного доверия своим поведением доказать возможность исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и выводы суда о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Унечского районного суда Брянской области от 26 августа 2024 года, являются правильными и обоснованными.

Доводы защитника о том, что суд первой инстанции вышел за пределы представления ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области, не нашли подтверждения, поскольку судом первой инстанции в своем решении дана оценка лишь тем нарушениям, которые отражены в представлении данного контролирующего органа.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и сохранения ФИО1 условного осуждения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Почепского районного суда Брянской области от 13 ноября 2025 года об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору Унечского районного суда Брянской области от 26 августа 2024 года и направлении ее для отбывания лишения свободы в исправительную колонию общего режима, - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу защитника - адвоката Копылова Д.В. в интересах осужденной ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Россолов