Приговор № 1-458/2024 от 12 ноября 2024 г. по делу № 1-458/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Клин Московская область

«13» ноября 2024 года

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего – судьи Зайцевой О.А.,

при помощнике судьи Токаренко И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Савиновой М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Филипповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей не имеющего, трудоустроенного в ООО «/данные изъяты/» электросварщиком, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, /адрес/, /адрес/, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Он же совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Указанные преступления совершены подсудимым при следующих, установленных судом, обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с неустановленного дня мая /данные изъяты/ года по /данные изъяты/ минут /дата/ находился по адресу своей регистрации, по адресу: /адрес/, городской округ /адрес/, /адрес/, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, с целью последующего получения наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), предназначенного для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел и осознавая преступный характер своих действий, при неустановленных обстоятельствах, в период времени с неустановленного дня мая /данные изъяты/ минут /дата/, ФИО1 приобрел землю и семена наркотикосодержащих растений конопля (растения рода /данные изъяты/), которые принес в принадлежащую ему теплицу, расположенную на принадлежащем ему земельном участке /номер/, по адресу: /адрес/, городской округ Клин, /адрес/, где без надлежащего разрешения осуществил незаконный посев семян наркотикосодержащих растений конопля (растения рода /данные изъяты/) в количестве не менее /данные изъяты/ кустов, создав тем самым благоприятные условия для произрастания вышеуказанных растений.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что культивирование наркотикосодержащих растений конопля (растение рода /данные изъяты/), на территории Российской Федерации без специального на то разрешения запрещено и связанные с этим действия преследуются уголовным законодательством, в период времени с неустановленного дня мая /данные изъяты/ часов 30 минут /дата/, в принадлежащей ему теплице, расположенной на принадлежащем ему земельном участке /номер/, по адресу: /адрес/, городской округ Клин, /адрес/, незаконно выращивал наркотикосодержащие растения (растение рода Cannabis), осуществлял уход за посевами и всходами путем систематического полива и удобрения, создавая тем самым благоприятные условия для произрастания данных растений, доведя не менее /данные изъяты/ наркотикосодержащих растений (растения рода Cannabis) до стадии созревания.

/дата/ примерно в /дата/ минут, возле калитки земельного участка /адрес/, расположенного по адресу: /адрес/, городской округ Клин, /адрес/, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу /данные изъяты/, был остановлен ФИО1, после чего, в тот же день, /дата/, в период времени с /дата/ минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на принадлежащем ФИО1 земельном участке /номер/ по адресу: /адрес/, городской округ Клин, /адрес/, в теплице, сотрудниками полиции было обнаружено, а впоследствии в ходе осмотра места происшествия проведенного по вышеуказанному адресу, в период времени с /дата/ минут /дата/, изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации, выращенные ФИО1 /данные изъяты/ куста растений, которые согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/, являются наркотикосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis), которое согласно Постановлению Правительства РФ /номер/ от /дата/ «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», являются крупным размером растений, содержащих наркотические средства.

Он же, ФИО1, в период времени с неустановленного дня мая /данные изъяты/ минут /дата/, заведомо зная, что в теплице, находящейся на принадлежащем ему земельном участке /адрес/, по адресу: /адрес/, городской округ Клин, /адрес/, произрастает наркотикосодержащие растения конопля (растение рода Cannabis), имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для последующего личного употребления, в нарушении ст. 5, 8, 14, 20 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от /дата/ №3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств и частей растений содержащих наркотическое средство на территории Российской Федерации запрещён, не имея необходимого разрешения на деятельность с наркотическими средствами, однако, обладая достаточными познаниями в области изготовления наркотических средств, вырастил, путем культивирования вещество растительного происхождения массой (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110C?-115C?) не менее 155,95 г., которое, согласно справкам об исследовании /номер/ от /дата/; /номер/ от /дата/ и заключениям экспертов /номер/ от /дата/; /номер/ от /дата/, является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), внесённым в список /номер/ («Список наркотических средств») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ /номер/ от /дата/.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на изготовление и хранение наркотического средства, ФИО1, в период времени с /дата/ до 16 часов 00 минут /дата/, находясь по месту своего проживания по адресу: /адрес/, городской округ Клин, /адрес/, изготовил для дальнейшего личного употребления вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы /данные изъяты/ которые ФИО1 спрятал в полимерный пакет, поместил в полимерный прозрачный контейнер с крышкой зеленого цвета и убрал в ящик кухонного гарнитура находящемся в принадлежащем его доме, расположенном по вышеуказанному адресу, где таким образом стал незаконно хранить его до момента изъятия сотрудниками полиции.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, с целью последующего личного употребления, примерно в /дата/ минут /дата/ ФИО1, находясь в принадлежащем ему доме, расположенном на участке /номер/ по адресу: /адрес/, городской округ /адрес/, /адрес/, из полимерного прозрачного контейнера с крышкой зеленого цвета, находящегося в ящике кухонного гарнитура, забрал бумажный сверток с выращенным им наркотическим средством из растения конопля – каннабис (/данные изъяты/), массой (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре /данные изъяты/, который положил в правый карман одетой на нём кофты, где таким образом стал незаконно хранить его с целью последующего личного употребления, после чего вышел за территорию участка принадлежащего ему дома.

/дата/ примерно в 16 часов 30 минут, возле калитки земельного участка /адрес/, расположенного по адресу: /адрес/, городской округ /адрес/, /адрес/, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу Клин, был остановлен ФИО1, после чего, в ходе личного досмотра, проведённого по вышеуказанному адресу, в период времени с /дата/ минут /дата/, сотрудниками полиции, в правом кармане одетой на ФИО1 кофты, был обнаружен и изъят из незаконного оборота на территории Российской Федерации, бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения массой (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре /данные изъяты/ г., которое, согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению эксперта /номер/ от /дата/, является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), внесённое в Список /номер/ («Список наркотических средств») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ /номер/ от /дата/.

Далее в этот же день, в период времени с /дата/ минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в принадлежащем ФИО1 /адрес/, по адресу: /адрес/, городской округ Клин, /адрес/, сотрудниками полиции в ящике кухонной гарнитуры был обнаружен, а впоследствии в ходе осмотра места происшествия проведенного по вышеуказанному адресу, в период времени с /дата/ минут /дата/, изъят полимерный прозрачный контейнер с крышкой зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения массой (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре /данные изъяты/. которое, согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению эксперта /номер/ от /дата/, является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), внесённое в Список /номер/ («Список наркотических средств») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ /номер/ от /дата/.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ /номер/ от /дата/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 155,95 гр. наркотического средства из растения конопля – каннабис (марихуана) является крупным размером наркотического средства.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и показал, что обстоятельства, изложенные в описательной части настоящего приговора полностью соответствуют действительности.

Действительно, им в /данные изъяты/ году был приобретен чернозем для теплицы. Некоторое время спустя он заметил, что в земле прорастают ростки «каннабиса». Он сразу понял, что данное растение является наркотическим и решил оставить его для личного употребления, поскольку ранее употреблял наркотические средства. Он осуществлял уход за «каннабисом», поливал его и когда растения достигали своего созревания, срывал их, высушивал, измельчал и употреблял путем курения. В начале августа 2024 года он собрал созревшие растения «каннабиса», и, после высушивания и измельчения, разложил по сверткам, которые хранил в ящике кухонного гарнитура. /дата/ в послеобеденное время он достал из ящика один из свертков с наркотическим средством, который взял с собой для последующего личного употребления. На выходе из дома к нему подошли сотрудники полиции, которые сообщили ему, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств, чего он не стал отрицать и сообщил о наличии у него при себе и в доме наркотического средства, а также о наличии растений «каннабиса» в теплице. Сотрудниками полиции ему было предъявлено постановление, разрешающее обследование его дома и участка, с которым он ознакомился. В ходе его личного досмотра и последующих проведенных сотрудниками полиции действий принимали участие приглашенные понятые.

Указывает о наличии у себя ряда заболеваний, а также о наличии заболеваний у его брата и внука. В содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении указанных умышленных преступлений объективно установлена и полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 231 УК РФ, суд считает необходимым положить в основу приговора следующие доказательства.

- показания свидетеля Свидетель №4, являющегося оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г.о. /адрес/, который в ходе судебного следствия сообщил, что в начале августа /данные изъяты/ года, в ходе оперативно-розыскной деятельности ими было установлено, что гражданин ФИО1 причастен к обороту наркотических средств. /дата/ было получено разрешение от /адрес/ городского суда о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений и участков местности и транспортных средств» по адресу проживания ФИО1: /адрес/, /адрес/, /адрес/, участок /номер/. /дата/ примерно в /данные изъяты/ минут они прибыли по вышеуказанному адресу, где ими был замечен ФИО1, которому они представились, а также сообщили, что у них есть информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. После проведения его личного досмотра, ФИО2 было предъявлено постановление Клинского городского суда о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений и участков местности и транспортных средств» по адресу его проживания: /адрес/, /адрес/, /адрес/, участок /номер/, с которым он ознакомился. Перед производством обследования, всем участвующим лицам, в том числе понятым, были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения обследования, пройдя на участок, в теплице, расположенной сзади от жилого дома, были обнаружены кусты растений, предположительно являющиеся «марихуаной». По факту произведенных ими действий был составлен протокол обследования, в котором участвующие лица, в том числе и ФИО1, поставили свои подписи. Замечаний ни от кого не последовало. Далее в дежурную часть ОМВД Росси по городскому округу /адрес/ была передана данная информация о незаконном обороте наркотических средств. По приезду следственно-оперативной группы, следователем были разъяснены участвующим лицам их права и обязанности, после чего в ходе проведения осмотра места происшествия все участвующие лица прошли к теплице, расположенной сзади от дома, внутри которой были обнаружены кусты растений с корневой системой. Вышеуказанные кусты растений с корневой системой были изъяты и помещены в тканевый сверток, на который была также нанесена пояснительная надпись и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее следователь ознакомил всех участвующих лиц с составленным протоколом, в котором ими были поставлены свои подписи;

- показания свидетеля Свидетель №2, являющегося оперуполномоченным ОНК ОМВД России по /адрес/, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по обстоятельствам проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений и участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1, которые по своей сути и содержанию соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №4 (том /номер/ л.д. 201-202);

- показания свидетеля Свидетель №3, являющегося старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по /адрес/, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по обстоятельствам проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений и участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1, которые по своей сути и содержанию соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №4 (том /номер/ л.д. 184-185);

- показания свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании сообщила, что является супругой ФИО1, с которым они проживают совместно по адресу: /адрес/, городской округ Клин, /адрес/, участок /номер/. Весной /данные изъяты/ года ФИО1 приобрел чернозем для теплицы. После того, как земля была распределена по площади теплицы, они заметили, что в ней прорастают ростки какого-то растения, при этом супруг ей сказал, что данное растение является наркотическим. Ей известно, что ФИО1 осуществлял уход за данными растениями, их полив, после чего употреблял их путем курения. Подробностями она не интересовалась, однако ей известно, что ФИО1 употреблял наркотик самостоятельно, никому не давал. Она отрицательно относилась к данному занятию ФИО1, однако в правоохранительные органы об этом не сообщала, поскольку ФИО1 является ее мужем. Характеризует ФИО1 с положительной стороны.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, наряду с показаниями свидетелей, также полностью подтверждается письменными доказательствами из материалов уголовного дела, исследованных судом на основании ст. 285 УПК РФ:

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/, осмотрен и зафиксирована обстановка на участке местности – участке /номер/ по адресу: /адрес/, г.о. Клин, /адрес/, в ходе осмотра, в теплице, расположенной на участке, обнаружены и изъяты растения с корневой системой (том /номер/ л.д. 152-157);

- заключением эксперта /номер/ от /дата/, согласно которому 154 растения, изъятые в ходе осмотра места происшествия, являются наркотикосодержащим растением конопля (растение рода /данные изъяты/) и внесено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от /дата/ /номер/, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ (том /номер/ л.д. 235-237);

- протоколом осмотра предметов от /дата/, которым в том числе осмотрены и установлена целостность: тканевого свертка, с установлением его индивидуальных признаков, внутри которого находятся 154 куста растений с корневой системой, которые являются наркотикосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis) (том /номер/ л.д. 239-244), которые признаны вещественным доказательством по делу (том /номер/ л.д. 245-247).

По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает необходимым положить в основу приговора следующие доказательства.

- показания свидетеля Свидетель №4, являющегося оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г.о/адрес/, который в ходе судебного следствия сообщил, что в начале августа /данные изъяты/ года, в ходе оперативно-розыскной деятельности ими было установлено, что гражданин ФИО1 причастен к обороту наркотических средств. /дата/ было получено разрешение от Клинского городского суда о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений и участков местности и транспортных средств» по адресу проживания ФИО1: /адрес/, /адрес/, участок /номер/. /дата/ примерно в 16 часов 30 минут они прибыли по вышеуказанному адресу, где ими был замечен ФИО1, которому они представились, а также сообщили, что у них есть информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем будет проведен его личный досмотр. Далее, в присутствии двух приглашенных понятых, всем участвующим лицам им были разъяснены их права и обязанности, после чего они приступили к личному досмотру ФИО1, в ходе проведения которого, в кармане кофты, надетой на ФИО1, был обнаружен и в последующем соответствующим образом изъят, сверток из газеты, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Относительно обнаруженного, ФИО1 пояснил, что вещество является наркотическим средством «марихуана», которое тот хранит для личного употребления. Далее ФИО1 было предъявлено постановление /адрес/ городского суда о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений и участков местности и транспортных средств» по адресу его проживания: /адрес/, г./адрес/, /адрес/, участок /номер/, с которым он ознакомился. Перед производством обследования, всем участвующим лицам, в том числе понятым, были разъяснены их права и обязанности. Пройдя на вышеуказанный участок и зайдя в дом, в ящике кухонной гарнитуры было обнаружено вещество растительного происхождения, предположительно являющееся наркотическим средством. По факту всех произведенных ими действий были составлены соответствующие протоколы, в которых участвующие лица, в том числе и ФИО1, поставили свои подписи. Замечаний ни от кого не последовало. Также в дежурную часть ОМВД Росси по городскому округу /адрес/ была передана данная информация о незаконном обороте наркотических средств. По приезду следственно-оперативной группы, следователем были разъяснены участвующим лицам их права и обязанности, после чего был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на кухонном гарнитуре был обнаружен полимерный пакет и /данные изъяты/ свертков из газеты, внутри которых находилось вещество растительного происхождения. Вышеуказанные предметы были соответствующим образом упакованы и опечатаны. По факту проведенных действий был составлен протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены следователем и поставили свои подписи;

- показания свидетеля Свидетель №2, являющегося оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г/адрес/, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по обстоятельствам проведения личного досмотра ФИО1 и проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений и участков местности и транспортных средств» по месту проживания последнего, которые по своей сути и содержанию соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №4 (том /номер/ л.д. 201-202);

- показания свидетеля Свидетель №3, являющегося старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г/адрес/, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по обстоятельствам проведения личного досмотра ФИО1 и проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений и участков местности и транспортных средств» по месту проживания последнего, которые по своей сути и содержанию соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №4 (том /номер/ л.д. 184-185).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, наряду с показаниями свидетелей, также полностью подтверждается письменными доказательствами из материалов уголовного дела, исследованных судом на основании ст. 285 УПК РФ:

- постановлением от /дата/, которым результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены в распоряжение следственного органа, из которого следует, что сотрудниками ОМВД России по городскому округу /адрес/ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» /дата/ около /дата/ у /адрес/ г.о. /адрес/ задержан ФИО1 с веществом растительного происхождения (том /номер/ л.д. 60);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от /дата/, которым установлено, что /дата/ в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 00 минут у калитки /адрес/, г. о. Клин, /адрес/ был досмотрен ФИО1, в ходе личного досмотра которого, в правом наружном кармане кофты, надетой на нем, обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находится вещество растительного происхождения (том /номер/ л.д. 66-68);

- справкой об исследовании /номер/ от /дата/, согласно которой представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим веществом из растения конопля – каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110C?-115C?), более 6г., но менее 100 г. В процессе исследования израсходовано 0,10 г. вещества (том /номер/ л.д. 75);

- заключением эксперта /номер/ от /дата/, согласно которому представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), внесенным в Список /номер/ («Список наркотических средств»), «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от /дата/ /номер/. Количество наркотического средства (после высушивания до постоянной массы при температуре /данные изъяты/ пересчете на высушенное) (том /номер/ л.д. 219-221);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/, осмотрен и зафиксирована обстановка в /адрес/ по адресу: /адрес/, г./адрес/ /адрес/, в ходе осмотра в ящике кухонного гарнитура обнаружен полимерный прозрачный контейнер с крышкой зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения, а также 7 свертков из газеты с веществом растительного происхождения (том /номер/ л.д. 28-33);

- справкой об исследовании /номер/ от /дата/, согласно которой представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим веществом из растения конопля – каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре /данные изъяты/. объекта 1. Исследование содержимого свертков не производилось (том /номер/ л.д. 48-49); - хранение

- заключением эксперта /номер/ от /дата/, согласно которому представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), внесенным в Список /номер/ («Список наркотических средств»), «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от /дата/ /номер/. Количество наркотического средства (после высушивания до постоянной массы при температуре /данные изъяты/ в пересчете на высушенное) (том /номер/ л.д. 227-229);

- протоколом осмотра предметов от /дата/, которым в том числе осмотрены и установлена целостность: бумажного конверта, с находящимся внутри веществом растительного происхождения массой (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре /данные изъяты/ г., которое является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной); прозрачного полимерного контейнера с крышкой зеленого цвета, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом, внутри которого находятся семь свертков из газеты с веществом растительного происхождения массами (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре /данные изъяты/ г., которые являются наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной) (том /номер/ л.д. 239-244), которые признаны вещественным доказательством по делу (том /номер/ л.д. 245-247).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается также следующими доказательствами:

- выпиской из КУСП /номер/ от /дата/, согласно которой по адресу: /адрес/, г/адрес/, /адрес/ задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого был обнаружен сверток с веществом наркотического происхождения. В ходе обследования по месту проживания обнаружено растение, также со слов ФИО1 наркотическое средство также находится в огороде (том /номер/ л.д. 8);

- постановлением от /дата/, которым результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены в распоряжение следственного органа, из которого следует, что сотрудниками ОМВД России по городскому округу /адрес/ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» /дата/ около /дата/ минут у /адрес/ г.о. /адрес/ задержан ФИО1 с веществом растительного происхождения. Далее, на основании постановления /адрес/ городского суда от /дата/, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1 – /адрес/, городской округ /адрес/, /адрес/, обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, а в теплице, расположенной на участке вышеуказанного дома, были обнаружены кусты растения конопля. В ходе последующего осмотра места происшествия по адресу: /адрес/, городской округ Клин, /адрес/, обнаружено и изъято: контейнер с крышкой зелёного цвета, в котором находится прозрачный полимерный пакет, внутри которого 7 (семь) свёртков из газеты с веществом растительного происхождения, а также полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Далее, в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке /адрес/ села Петровское, городского округа /адрес/, в теплице обнаружены и изъяты кусты растений с корневой системой, предположительно являющиеся растением конопля (том /номер/ л.д. 11-12);

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от /дата/, в ходе проведения которого /дата/ около 16 часов 30 минут был задержан ФИО1, при выходе из калитки /адрес/ г.о. /адрес/. Перед началом проведения личного досмотра, ФИО1 сообщил, что в кармане кофты, надетой на нем, имеется сверток с наркотическим средством марихуана. В ходе проведенного с участием понятых личного досмотра ФИО1 у последнего был обнаружен и изъят бумажный свёрток с веществом растительного происхождения внутри. По поводу изъятого растительного вещества ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством марихуаны и принадлежит ему для личного употребления. Далее ФИО1 было предъявлено постановление Клинского городского суда от /дата/ о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: /адрес/, городской округ Клин, /адрес/, с которым он ознакомился, поставил подпись и сообщил о наличии у него в доме наркотического средства марихуаны, а также о выращивании в теплице растения конопли (том /номер/ л.д. 61);

- актом обследования помещений, дома и участка местности от /дата/, проведенного на основании постановления Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ (том /номер/ л.д. 23-24) по адресу: /адрес/, г.о. Клин, /адрес/ по месту проживания ФИО1, в ходе которого в доме в ящике кухонного гарнитура обнаружено вещество растительного происхождения, также в парнике, расположенном на участке дома, обнаружены кусты растений (том /номер/ л.д. 25-27).

Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, как и каждое доказательство в отдельности, суд признает все доказательства, приведённые выше, относимыми, допустимыми, достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом по преступлениям; не противоречащими друг другу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; существенных недостатков действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено.

Все следственные действия проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 176, 177, 183 УПК РФ, протоколы следственных действий соответствуют ст. 166 УПК РФ и действующему законодательству, а собранные доказательства проверены судом в соответствии с правилами ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и признаются судом отвечающим требованиям закона, являются допустимыми, а в своей совокупности исследованные доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Оснований не доверять заключению проведенных по делу физико-химических экспертиз №/номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/ у суда не имеется, поскольку они полностью соответствуют требованиям главы 27 УПК РФ, исследования произведены компетентными в своей области специалистами, обладающими необходимыми познаниями и квалификацией. Выводы экспертиз соответствующим образом мотивированы, аргументированы, основаны на достоверных материалах дела, полученных в соответствии с требованиями уголовного - процессуального закона. Заключения экспертов согласуются с другими доказательствами по делу и подтверждаются ими.

Порядок привлечения ФИО1 в качестве обвиняемого соответствует положениям ст. ст. 171 - 172 УПК РФ, а составленное следователем обвинительное заключение по настоящему уголовному делу, отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Оснований для возращения уголовного дела прокурору, утвердившему обвинительное заключение в порядке ст. 237 УПК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не установлено.

Таким образом, из материалов уголовного дела не усматривается нарушений требований уголовно-процессуального закона, способных повлиять в последующем на допустимость доказательств.

Сведений о том, что на участников следственных действий оказывалось какое-либо психологическое или физическое давление, в материалах дела не имеется и в ходе судебного следствия не добыто, равно, как и отсутствуют сведения о наличии у сотрудников полиции, либо у сотрудников органа предварительного следствия оснований для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации.

Показания свидетелей суд находит в целом последовательными, логичными и согласующимися как между собой, так и с совокупностью иных доказательств, представленных стороной обвинения. Отдельные неточности в показаниях несущественны и не влияют на доказанность вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений. Судом не установлено оснований и мотивов оговора ими подсудимого, а также какой-либо их заинтересованности в незаконном привлечении его к уголовной ответственности за содеянное.

Так, судом установлено, что сотрудники ОНК ОМВД России по г.о. /адрес/ при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Обследование помещений, дома и участка местности», действовали в соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами которой является не только пресечение преступлений, но и выявление, установление лиц, их совершивших, подготавливающих либо совершающих преступление; на основании соответствующего судебного решения; с участием представителей общественности. Ход и результаты проведения мероприятий нашли отражение в соответствующих актах, которые были исследованы в судебном заседании.

Учитывая, что показания указанных свидетелей подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности и материалами дела, суд доверяет им, признает достоверными доказательствами и приводит в обоснование вины подсудимого.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников, а также свидетельствующие о том, что оперативные сотрудники своими действиями спровоцировали ФИО1 на совершение противоправных действий, в материалах дела не содержится.

Оснований полагать, что подсудимый ФИО1 оговорил себя в совершении инкриминируемых ему преступлениях, не имеется, поскольку его показания согласуются с показаниями иных допрошенных по делу лиц, а также исследованными материалами уголовного дела.

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела по существу, так как они получены с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства РФ.

Суд приходит к выводу, что представленные стороной обвинения доказательства, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, не вызывают сомнений в достоверности, не содержат существенных для дела противоречий, согласуются между собой, а их совокупность является достаточной для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении преступлений.

Об умысле ФИО1 на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, указывает то, что он, осознавая, что растение конопля является наркосодержащим, принес семена названного растения в теплицу, расположенную на своем земельном участке, где осуществил деятельность по созданию благоприятных условий для посева и выращивания растения конопли в количестве не менее 154 кустов, в нарушение законодательства Российской Федерации.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Ответственность по части 2 статьи 228 УК РФ за незаконное хранение наркотических средств наступает в тех случаях, когда такое действие совершено лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства в отдельности без их сложения составило крупный размер.

Решая вопрос о наличии крупного размера наркотических средств следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/ (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства.

В соответствии с Постановлением Правительства /номер/ от /дата/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер наркотического средства из растения конопля – каннабис (марихуана) составляет от /данные изъяты/ гр.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 в части хранения наркотического средства были квалифицированы по ч. 1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства из растения конопля – каннабисом (марихуаной), совершенное в значительном размере массой 6,98 гр. и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства из растения конопля – каннабисом (марихуаной), совершенное в крупном размере общей массой /данные изъяты/ гр.

При этом, исходя из текста обвинения, в обоих случаях действия подсудимого, связанные с хранением наркотического средства, описаны одинаково, разграничение составов обосновано местом хранения наркотического средства.

Вместе с тем, несмотря на то, что наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана) было обнаружено при ФИО1 и в доме по месту его проживания, хранение его в указанный период обусловлено единым умыслом, что установлено совокупностью исследованных по делу доказательств.

Общая масса наркотического средства, изъятого у ФИО1 (/данные изъяты/.), охватывается составом, предусмотренным ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку данный размер в соответствии с Постановлением Правительства /номер/ от /дата/ является для наркотического средства из растения конопля – каннабис (марихуана) крупным.

В соответствии с ч. 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре» от /дата/ N 55, если подсудимый совершил одно преступление, которое ошибочно квалифицировано несколькими статьями уголовного закона, суд в описательно-мотивировочной части приговора должен указать на исключение излишне вмененной подсудимому статьи уголовного закона, приведя соответствующие мотивы.

При таких обстоятельствах суд считает доводы государственного обвинителя обоснованными и исключает из обвинения излишне вмененную ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Вместе с тем, суд, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства и по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При изучении психического состояния ФИО1 суд приходит к выводу, что он может и должен нести ответственность за совершенные преступления, его поведение в суде в полной мере соответствует окружающей обстановке, ФИО1 на учете в ПНД не состоит, и его вменяемость не вызывает у суда сомнений, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Согласно заключению комиссии экспертов /номер/ от /дата/, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности (в том числе в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время, у ФИО1 имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды и алкоголь (в ремиссии)) (F 19.2 по МКБ -10). Однако указанные изменения психики ФИО1 не сопровождались выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевыми расстройствами, продуктивной психотической симптоматики (галлюцинаторно-бредовыми расстройствами) и нарушениями критических возможностей, и не лишали его в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды инкриминируемых деяний у ФИО1 не обнаруживалось признаков каких-либо временных психических расстройств, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (том /номер/ л.д. 212-214).

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства и совершения, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 на специализированных учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах по месту регистрации не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном по обоим преступлениям, имущественное и семейное положение подсудимого, состояние его физического (наличие заболеваний) и психического здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у родственников ФИО1 (его брата и внука) заболеваний, а также оказание им помощи членам своей семьи, поскольку сведений, подтверждающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Других обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ для признания их в качестве смягчающих наказание суд по делу не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых он обвиняется, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенных подсудимым умышленных преступлений, степень его общественной опасности, и конкретные данные о личности подсудимого, приходит к выводу, о том, что его исправление и перевоспитание возможно при назначении наказания по ст. 231 УК РФ в виде обязательных работ, а по ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, что в полной мере будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ст. 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, закрепленным в Конституции РФ и ст. ст. 6, 7 УК РФ.

Согласно положениям ст.ст. 71, 72 УК РФ, при сложении наказания в виде обязательных работ, а также при зачете наказания сроки наказаний могут исчисляться в днях. При этом двести сорок часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы.

Суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, полагает возможным не назначать ФИО1 по ст. 228 УК РФ дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными, поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения статей 60, ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, данные об его личности, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления последнего без реального отбывания наказания и считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде обязательных работ сроком на триста двадцать часов;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на четыре года.

На основании ч. 3 ст. 69, ст.ст. 71, 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года один месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на четыре года шесть месяцев, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: /вещественные доказательства/», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья О.А. Зайцева