Решение № 2-955/2017 2-955/2017~М-756/2017 М-756/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-955/2017Североморский районный суд (Мурманская область) - Гражданское Дело № 2-955/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июня 2017 года Североморский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Роговой Т.В. при секретаре Рахметовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Мурманского отделения № 8627 (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.08.2011 года по заявлению ФИО1 с ней заключен эмиссионный контракт № 0701-Р-460679685, выдана кредитная карта *** с лимитом кредита в 60000 руб., открыт ссудный счет *** для отражения операций, проводимых с использованием карты. Карта предоставлена ответчику в размере кредитного лимита на 36 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами банка. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляются ежемесячно по частям путем пополнения счета карты не позднее 20 дней с даты формирования отчета по карте. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За период с 16.10.2015 года по 26.05.2016 года образовалась задолженность в сумме 60425,59 руб., из которых: основной долг – 56096,19 руб., проценты – 2244,96 руб., неустойка по основному долгу – 2084,44 руб. На основании положений ст.ст. 309, 310, 330, 401, 810, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму долга и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2012,76 руб. Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала полностью, пояснила, что ввиду возникший материальных затруднений и наличия еще двух кредитов не смогла своевременно пополнять кредитную карту. Размер задолженности, процентов и неустойки не оспаривала. С мая 2016 года платежи на кредитную карту не вносила. Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-284/2017 судебного участка № 2 Североморского судебного района, учитывая признание иска ответчиком, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.12, 309-310, 450, 453, 810, 811, 819 ГК РФ и ст. 39 ГПК РФ. Признание иска ответчиком в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Обстоятельства дела, указанные истцом, а также размер задолженности, процентов и неустойки проверены судом, сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются. В порядке ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины (в том числе, с учетом уплаты при подаче заявления о выдаче судебного приказа). Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Мурманского отделения № 8627 удовлетворить. Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 20.06.1991 года) задолженность по кредитной карте по состоянию на 26.05.2016 года в сумме 60425,59 руб., из которых: основной долг – 56096,19 руб., проценты – 2244,96 руб., неустойка по основному долгу – 2084,44 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2012,76 руб., а всего взыскать 62438,35 руб. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца. Председательствующий Т.В. Роговая Суд:Североморский районный суд (Мурманская область) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк (подробнее)Судьи дела:Роговая Т.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|