Решение № 2-4738/2019 2-58/2020 2-58/2020(2-4738/2019;)~М-4259/2019 М-4259/2019 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-4738/2019

Дело №

УИД:№

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., при секретаре Базаровой В.А., с участием представителя ответчика ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « НСГ- «РОСЭНЕРГО», ФИО3 о защите прав потребителей,

У с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», ФИО3 о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в <адрес> горка, <адрес>, произошло ДТП. Автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, страховой полис ОСАГО: ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО», под управлением ФИО3 совершил столкновение со снегоходом марки <данные изъяты> госномер отсутствует, под управлением истца – ФИО2, страховой полис ОСАГО - отсутствует.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Об этом свидетельствуют документы из ГИБДД.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, предоставив полный комплект документов. Ответчик произвел осмотр автомобиля, по результатам которого никакого ответа не получил, выплат не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ФИО14 за определением стоимости восстановительного ремонта.

Согласно экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта автомашины составила 229530 рублей с учетом износа.

Таким образом, размер страхового возмещения составил 229530 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику был направлен последний документ для осуществления страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена досудебная претензия, ответа истец не получал, выплат не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано обращение № в службу финансового уполномоченного, ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования было принято решение об отказе в удовлетворении требований.

На основании изложенного в исковом заявлении истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 229530 рублей, неустойку с 30.05.2019 г. по 04.10.2019 – 293798,40 рублей, штраф в размере 50% от суммы, взысканной в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, расходы за составление экспертного заключения в сумме 3000 рублей, расходы за услуги почты в сумме 426 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований, просит взыскать с ответчиков страховое возмещение в сумме 219500 рублей, неустойку с 30.05.2019 по 04.10.2019 в сумме 280960 рублей, штраф в сумме 50% от суммы страхового возмещения, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, судебные расходы в сумме 3426 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о судебном заседании извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО « НСГ-«РОСЭНЕРГО» в судебное заседание не явился, о судебном заседании ответчик извещен, о причинах неявки суду неизвестно. Ранее в судебном заседании представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, в удовлетворении исковых требований просила отказать, указывая на то, что заявленные истцом повреждения транспортного средства не соответствуют механизму заявленного ДТП.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещался судебной повесткой, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Представитель третьего лица ООО «РУСОЦЪНКА» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещался судебной повесткой, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 15.1. статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной выше статьи.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно п. 1 ст. 16. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с ч.1,2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в <адрес>, произошло ДТП. Автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № страховой полис ОСАГО: ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО», под управлением ФИО3 совершил столкновение со снегоходом марки <данные изъяты> госномер отсутствует, под управлением истца – ФИО1, страховой полис ОСАГО - отсутствует. Снегоход марки <данные изъяты><данные изъяты> принадлежит ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, что следует из постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, предоставив полный комплект документов. Ответчик произвел осмотр автомобиля. Согласно заключению специалиста <данные изъяты> комплекс механических повреждений ТС « ПТЗ-СН 1300», государственный регистрационный знак - отсутствует в представленных материалах, с технической точки зрения не соответствуют заявленным обстоятельствам рассматриваемого события (ДТП от ДД.ММ.ГГГГ). На основании данного заключения выплата страхового возмещения истцу страховой компанией не производилась.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ФИО18 за определением стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Согласно экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта снегохода составила 229530 рублей с учетом износа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена досудебная претензия, ответа на претензию истец не получил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано обращение № в службу финансового уполномоченного, ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования было принято решение об отказе в удовлетворении требований. Отказ мотивирован тем, что согласно экспертному заключению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № повреждения транспортного средства не могли быть получены при заявленных обстоятельствах, а являются следствием иных обстоятельств, не имеющих отношения к заявленному ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны истца по делу была назначена судебно-автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам <данные изъяты> Из Заключения эксперта следует:

1. Зафиксированный в предоставленных на исследование материалах комплекс механических повреждений транспортного средства ПТЗ <данные изъяты> заводской № года выпуска, принадлежащего на праве собственности ФИО1, частично соответствует механизму и обстоятельствам рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

-повреждения облицовки нижней, капота (трещина, притертости лакокрасочного покрытия на правой торцевой вертикальной плоскости), а также изгиб продольного рычага передней подвески снегохода <данные изъяты> зафиксированные в предоставленных на исследование материалах, соответствуют механизму и обстоятельствам рассматриваемого дорожно - транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, и могли быть образованы в результате данного дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, и не могли быть образованы в результате данного дорожно-транспортного происшествия, а были образованы при иных обстоятельствах.

2.Стоимость восстановительного ремонта снегохода, с учетом износа в ценах на дату дорожно-транспортного происшествия – ДД.ММ.ГГГГ, в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, определяется равной 219500 рублям.

Судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст.ст. 84,85ГПК РФ, заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в должности эксперта, экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" на основании определения суда о поручении проведения экспертизы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в ее правильности отсутствуют.

Также в судебном заседании эксперт ФИО7 дал пояснения по поводу проведенной экспертизы, которые подтверждают полноту и ясность судебной экспертизы.

С учетом изложенного с ООО « НСГ-РОСЭНЕРГО» необходимо взыскать в пользу истца страховое возмещение в сумме 219500 рублей.

соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Согласно п.21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Учитывая, что с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 219500 рублей, взысканию подлежит штраф в сумме 109750 рублей.

Поскольку заявление о страховой выплате было получено представителем ответчика ДД.ММ.ГГГГ, неустойка должна начисляться с ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать неустойку по ДД.ММ.ГГГГ, которая составит 230475 рублей ( 219500х1%х105 дней)

С учетом положений статьи 333 ГК РФ, учитывая ходатайство ответчика о снижении размера пеней и штрафа, принимая во внимание период просрочки обязательства, сумму невыплаченного страхового возмещения суд считает возможным снизить размер штрафа до 30000 рублей, размер пени до 40000 рублей, взыскав указанные суммы с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с тем, что судом установлена вина ответчика в нарушении прав истца – в установленный законом срок не выплачено страховое возмещение в полном объеме, требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными. Истец, несомненно, испытывал нравственные страдания, вынужден отстаивать свои права и законные интересы, в том числе в судебном порядке, в условиях неопределенности исхода дела, отвлечения от обычных занятий, нежеланием ответчика удовлетворить законные требования истца. В этой связи, с учетом существа данного спора, фактических обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца, периода нарушения прав истца ответчиком, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 следует отказать, как к ненадлежащему ответчику по делу.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате почтовых услуг в размере 426 рублей, расходы за составление экспертного заключения в сумме 3000 рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Согласно части 2 статьи 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства по делу была проведена судебная экспертиза, оплата экспертизы определением суда была возложена на ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО», стоимость экспертизы составила 32000 рублей и сторонами не оплачена.

Учитывая изложенное необходимо взыскать с ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в пользу <данные изъяты> расходы по проведению экспертизы в сумме 32000 рублей.

Согласно ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3426 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетвориться частично.

Взыскать с ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 219500 рублей, неустойку в сумме 40000 рублей, штраф в сумме 30000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, судебные расходы в сумме 3426 рублей.

В остальной части исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать.

Взыскать с ООО «НСГ-Росэнерго» в пользу <данные изъяты> расходы по проведению экспертизы в сумме 32000 рублей.

Взыскать с ООО «НСГ-Росэнерго» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 5795 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Хайдукова.

Копия верна: судья