Решение № 2-3682/2019 2-3682/2019~М-3567/2019 М-3567/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-3682/2019

16RS0036-01-2019-005129-09

КОПИЯ

№2-3682/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Гафоровой Л.Ф.,

при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭлитДом» к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭлитДом» (далее ООО «ЭлитДом») обратилось с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля KIA SLS (Sportagе), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №. Ответчик получил транспортное средство стоимостью 1150000 руб., на дату совершения отчуждения транспортного средства расчётный счет истца был закрыт, оплата за транспортное средство на расчетный счет истца не поступала, также ответчиком не представлены доказательства оплаты за указанное спорное транспортное средство. Поэтому истец направил ответчику уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, что предусмотрено договором.

Поскольку имущество истца до настоящего времени не возвращено, истец просил истребовать из незаконного владения ответчика транспортное средство марки KIA SLS (Sportagе), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктами 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса российской Федерации предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭлитДом» и ответчиком ФИО2 заключен договор купли-продажи товара - транспортного средства KIA SLS (Sportagе), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № (далее – Договор).

Данное транспортное средство приобретено ФИО2 за 1150000 руб., как указано в пункте 2.1 договора.

В соответствии с пунктом 2.2 договора покупатель обязуется оплатить стоимость товара на условиях 100% оплаты путем единовременного внесения всей суммы на расчетный счет продавца в срок, не позднее 5 календарных дней с даты заключения договора.

Пунктом 2.3 Договора предусмотрено, что в случае, если в указанный в пункте 2.2 срок, покупатель не оплатит стоимость товара, продавец вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящий договор (либо отказаться от его исполнения) путем направления соответствующего письменного уведомления о расторжении договора (либо отказа от его исполнения) по адресу покупателя, указанному в настоящем договоре. В таком случае договор считается расторгнутым с момента направления соответствующего уведомления продавцом покупателю о расторжении договора (либо отказа от его исполнения).

В связи с тем, что на дату совершения сделки расчетный счет ООО «ЭлитДом» в АО «Альфа-Банк» был закрыт, иных расчетных счетов в других банках не имелось, другие сведения об оплате автомобиля представлены не были, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о расторжении договора.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что поскольку договор купли-продажи автомобиля расторгнут с соблюдением правил, установленных статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец реализовал свое право одностороннего расторжения Договора, направив ответчику соответствующее уведомление, следовательно, в силу положений статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2.4 Договора у ответчика возникла обязанность возвратить продавцу имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.

При таких обстоятельствах суд считает требования законными и подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что он оплатил стоимость автомобиля ООО «ЦентрМастерГрупп», с которым у него был заключен агентский договор, а оно в свою очередь оплатило стоимость автомобиля по договору лизинга предыдущему собственнику автомобиля ООО «ВЭБ-лизинг», последним не подтверждено. В обоснование расчетов за автомобиль между ООО «ВЭБ-лизинг» и ООО «ЭлитДом» представлен акт сверки взаимных расчетов по договору лизинга. При этом сведений о наличии между ООО «ЦентрМастерГрупп» и ООО «ЭлитДом» каких – либо договорных отношений, либо обязательств в ходе рассмотрения дела не добыто.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭлитДом» удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭлитДом» автомобиль KIA SLS (Sportagе), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.

Решение вступило в законную силу «___» _____________20____ года

Судья