Решение № 2А-270/2019 2А-270/2019~М-79/2019 М-79/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2А-270/2019

2а- 270/2018
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зверево 06 февраля 2019 года

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Самойленко М.Л.

с участием помощника прокурора г. Зверево Рутковского С.В.

при секретаре Иньковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по административному исковому заявлению начальника ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД «Красносулинский» в отношении ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД «Красносулинский» обратился в Красносулинский районный суд Ростовской области с административным исковым заявлением, в котором просит установить дополнительные административные ограничения в отношении находящегося под административным надзором ФИО1 в виде обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Свои требования мотивировали тем, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, освобожден из мест лишения свободы 14.04.2015г. условно-досрочно на 8 месяцев 11 дней на основании постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от 03.04.2015 года.

Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения.

После установления срока административного надзора ФИО1 совершил в течение года два административных правонарушения, против порядка управления. Административный истец считает, что на основании Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" необходимо установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения.

Представитель административного истца ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД «Красносулинский» ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, представил письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Представитель прокуратуры г.Зверево Рутковского С.В. выразил мнение об обоснованности заявленных начальником ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД «Красносулинский» требований.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления начальника ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД «Красносулинский» в отношении ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений по следующим основаниям.

Согласно Главе 29 КАС РФ, суд рассматривает дела по административным исковым заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административный ограничений. В силу ст. 270 КАС РФ заявление о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений подается органом внутренних дел.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, что следует из приговора Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12). Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок <данные изъяты> по постановлению Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ Срок погашения судимости (в редакции Закона, действовавшего на момент совершения преступления) – ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ., данный срок исчисляется со дня вступления решения суда в законную силу и установлены ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00 часов следующего дня; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования город Зверево Ростовской области без разрешения органа внутренних дел (л.д.13-14).

Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (л.д.17-18).

В ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД «Красносулинский» ФИО1 поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 15).

После установления дополнительных административных ограничений ФИО1 совершил два административных правонарушения, против порядка управления, предусмотренных ст.19.24 ч.3 КоАП РФ. Хотя производство по данным делам об административном правонарушении прекращено по основаниям, предусмотренным ч.1 п.9 ст.24.5 КоАП РФ, но факт нарушения ФИО1 установленных решением Красносулинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений полностью подтверждается как материалами дела, так и самим ФИО1 признавшим свою вину полностью в совершении административных правонарушений (л.д.19,20).

Из представленной характеристики усматривается, что ФИО1 по месту проживания характеризуется не удовлетворительно.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что образ жизни и поведение поднадзорного дают основания для дополнения имеющихся в отношении него административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП (дислокация г.Зверево) МО МВД «Красносулинский» удовлетворить.

Установить ФИО1 к ранее установленным решениями Красносулинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате 06.02.2019г.

Судья: М.Л. Самойленко