Решение № 2-2862/2021 2-2862/2021~М-539/2021 М-539/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-2862/2021

Гражданское дело № 2-2862/2021

24RS0056-01-2021-001083-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

при секретаре Сыроквашиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора кредитования №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 и взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1543441,01 руб., их них: 745238,10 руб. – задолженность по основному долгу, 617087,03 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 98087,98 руб. – неустойка за нарушение сроков погашения основного долга, 83027,90 руб. – неустойка за просроченные к уплате проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 15917 руб. Кроме того, Банк просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, начисляемым по ставке 27,5% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 745238,10 руб., начиная с 14.12.2020 по дату вступления в силу решения суда.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор кредитования, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 749913 руб. сроком на 59 месяцев по 27,5% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных минимальных платежей. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, Банк направил 09.11.2020 в адрес заемщика предложение р расторжении кредитного договора, которое было оставлено без ответа.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» в зал суда не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, об отложения процесса не просил, возражений против удовлетворения иска и изложенных истцом в иске обстоятельств суду не представил.

Учитывая изложенное, находя ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 749913 руб. сроком на 59 месяцев (до 23.07.2022) под 27,5% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора кредитования размер ежемесячного взноса до изменения процентной ставки составляет 23320 руб., в случае изменения процентной ставки – 24150 руб. в период с 23.11.2017 до окончания срока кредита – 23.22.2022. Дата платежа 23 число каждого месяца.

С октября 2017 года платежи по кредиту перестали поступать, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Поскольку в нарушение принятых обязательств минимальные обязательные платежи, предусмотренные договором, ответчик своевременно и в полном объеме не производит, в связи с чем образовалась задолженность, сумма которой, согласно расчетов истца, приложенных к иску, на 13.12.2020 составляет 1543441,01 руб., включая сумму задолженности по основному долгу 745238,10 руб., сумму задолженности по процентам за пользование кредитом – 617087,03 руб., сумму неустойки за нарушение сроков погашения основного долга – 98087,98 руб., сумму неустойки за просроченные к уплате проценты – 83027,90 руб.

Поскольку в судебное заседание доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что со стороны заемщика имело место существенное нарушение условий договора в виде нарушения сроков возврата очередных сумм кредита, следовательно, требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец заявил требования о взыскании с ответчика договорных процентов за пользование кредитом, которые просит начислить на сумму долга начиная с 14.12.2021 по день вступления решения суда в законную силу.

По смыслу закона в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом по день вступления решения в законную силу, учитывая, что на дату вынесения решения суда платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчик не совершал, суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 15917 руб.

Руководствуясь ст.ст.194–198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования в размере 1543441,01 рубль, в счет возмещения судебных расходов 15917 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Врсточный экспресс банк» сумму договорных процентов предусмотренных за пользование кредитом в размере 27,5% начисленных на сумму остатка задолженности по основному долгу 745238,10 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: