Решение № 12-193/2019 12-2/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 12-193/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Берёзовский 21 января 2020 года

Судья Берёзовского городского суда Свердловской области Большаков Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области ФИО2 от 12 ноября 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, *** , ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Берёзовского судебного района <адрес> от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах, ФИО1 дата в 11 часов 10 минут по адресу: <адрес>, управлял легковым транспортным средством - автомобилем марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров, в нарушение требований п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации осуществлял перевозку пассажира, не имея при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит судебный акт отменить, производство по делу прекратить, поскольку разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров, у него имелось, в электронном виде, данное разрешение он был готов представить, однако сотрудники ГИБДД указанные доводы проигнорировали, требуя письменный документ.

В судебное заседание ФИО1 для участия в рассмотрении жалобы не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от указанного лица не поступило. В связи с изложенным, на основании ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

В силу ч. 2.1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, перевозка пассажиров и багажа легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, водителем, не имеющим при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в перевозке пассажиров и багажа легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, водителем, не имеющим при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 и 7 ст. 9 Федерального закона от дата № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление такой деятельности. Разрешение выдается на каждое транспортное средство, используемое в качестве легкового такси.

Согласно протоколу № от дата, ФИО1 дата в 11 часов 10 минут по адресу: <адрес>, управлял легковым транспортным средством - автомобилем марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак №, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров, в нарушение требований п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации осуществлял перевозку пассажира, не имея при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям, установленным ст. ст. 26.2, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом, ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выдана его копия, что удостоверено подписью последнего в названном документе. Согласно протоколу ФИО1 от объяснений отказался, ссылался на наличие необходимого документа в электронном виде в телефоне, однако сотрудникам полиции его так и не предъявил.

Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждены письменными материалами дела: фотоизображениями транспортного средства марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № копией водительского удостоверения на имя ФИО1; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, копией свидетельства о регистрации транспортного средства №№.

В ходе судебного заседания мировым судьей допрошены свидетели *** подтвердившие изложенные в протоколе обстоятельства и указавшие на то, что даже в электронном виде запрашиваемые сотрудниками ГИБДД документы предоставлены не были, в связи с чем составлен протокол. Показаниям указанных лиц мировым судьей дана надлежащая юридическая оценка.

Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам, не имеется, поскольку они собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны и соответствуют установленным мировым судьей обстоятельствам.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, дана оценка всем исследованным доказательствам.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводам ФИО1 и его защитника о том, что необходимые разрешительные документы имелись в электронном виде мировым судьей дана соответствующая оценка с учетом всех доказательств, согласно которым в электронном виде данные документы привлекаемым к административной ответственности лицом также не были представлены, несмотря на значительный период времени, в течение которого составлялись протоколы по делу. Критически относится к ним и суд апелляционной инстанции, расценивает их как доводы стороны защиты.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание назначено ФИО1 с учетом его личности, семейного, положения, смягчающих, отягчающих обстоятельств, соответствует характеру совершенного правонарушения, является справедливым.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену либо изменение вынесенного постановления, в ходе рассмотрения жалобы ФИО1 судом не установлено.

При данных обстоятельствах, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> от дата, является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Берёзовского судебного района <адрес> от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившие в законную силу решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Ю.В. Большаков