Решение № 2-1236/2017 2-1236/2017~М-1281/2017 М-1281/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1236/2017

К делу № 2-1236/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1. 11 сентября 2017 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

при секретаре Серегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1236/2017 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что 04.12.2012 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредита №2163185134 на сумму 81365 рублей, с уплатой 44,90% годовых, в соответствии с которым истец перечислил денежные средства на счёт заёмщика. В соответствии с Графиком платежей ФИО2 обязалась производить ежемесячно платежи в погашение основного долга и проценты. В нарушение условий кредитного договора заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Требования банка от 29.10.2014 года о возврате кредита, направленные заёмщику оставлены без удовлетворения. Задолженность по кредитному договору на 09\08.2017 года составила 86953,93 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2809 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования в полном объёме, не возражала против их удовлетворения.

Суд, выслушав ответчицу, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчицей. При этом не нарушаются права истца и ответчицы.

При таких обстоятельствах по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2809 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кедит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 04.12.2012 г. в размере 86953 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят три) руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2809 (две тысячи восемьсот девять) руб. 00 копеек, а всего 89762 (восемьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят два) руб. 93 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2017 года.

Судья А.Ю. Емелин.