Приговор № 1-140/2019 1-8/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 1-140/2019

Дело №1-8/2020г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 10 января 2020 года

Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе: председательствующего судьи Карнауховой З.В.

при секретаре судебного заседания Пинигиной Ф.С.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Олекминского района Никифоровой А.Г.

подсудимой ФИО2

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении : ФИО2, <данные изъяты>, не судимой - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 умышленно причинила потерпевшему ФИО1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах :

Подсудимая ФИО2 в период с 2 часов до 3 часов 27 сентября 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, из внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных ссорой, с целью причинения вреда здоровью, взяв в руку кухонный нож с полки кухонного шкафа, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла два удара в область живота своему сожителю потерпевшему ФИО1, причинив ему согласно заключению эксперта № проникающую колото-резаную рану справа в области реберной дуги с повреждением брыжейки тонкого кишечника и проникающую колото-резаную рану справа от пупка с повреждением толстого кишечника, относящиеся к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни человека.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в нанесении двух ударов ножом потерпевшему признала полностью и показала, что 26 сентября 2019 года с сожителем ФИО1 с 2х часов дня стали распивать спиртные напитки – пили сначала пиво, потом 3 бутылки водки. К вечеру выпив все спиртное, ложились спать, потом снова просыпалась. Ночью ФИО1 проснувшись, разбудил ее и стал требовать спиртное похмелиться. Стали ругаться, сожитель ругал ее, что она до этого куда-то ходила, хотя она ходила на подработку – клеила обои у людей. В ходе ссоры ФИО1 оскорблял ее, выражался нецензурными словами. Она психанув, взяла с кухни со шкафа кухонный нож с сломанным клинком. Других ножей у них дома больше нет. Хотела напугать ФИО1, говорила ему, чтобы он остановился. Не сдержалась и нанесла ему два удара в живот правой рукой. В это время ФИО1 стоял напротив нее. Нанеся удары, она остановилась, поняла, что сделала. После этого еще ругались, потом она заметила у ФИО1 вытекающую кровь на животе. Он не обращал на это внимания сначала и ничего не чувствовал, потому что был еще пьян. От вызова скорой он отказался. Потом, проснувшись ФИО1 стал жаловаться на сильные боли. Она позвонила в скорую помощь, осмотрев, медики оставили его дома. Потом второй раз вызывали, после чего ФИО1 отвезли в больницу. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется перед судом исправиться и больше не злоупотреблять спиртным. Будет восстанавливать паспорт, потом устроится на работу. Отношения с ФИО1 хорошие, продолжают вместе жить.

Вина подсудимой ФИО2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия – кроме полного признания ею вины, подтверждается следующими доказательствами :

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что 26 сентября

2019 года с сожительницей ФИО2 с обеда начали распивать вдвоем, выпили 3 бутылки водки. Проснулся уже ночью, болела голова, разбудив сожительницу – спросил у нее, что осталось, чтобы «опохмелиться». Она стала ругаться, все спиртное было выпито. Он тоже психанул, стали ссориться - оскорбляли друг друга нецензурными словами. Ударил подсудимую 1 раз – как оплеухой, попал в ухо, она ушла на кухню и вернулась в комнату с ножом в руке. ФИО2 говорила ему, что ударит, он еще больше психанул, говорил ударяй. Нож был кухонный с сломанным клинком. Подсудимая нанесла ему 2 удара ножом в область живота справа – в этот момент он стоял напротив нее. Сначала боли не почувствовал, был еще сильно пьян. Еще ругались, кровь шла с раны. Потом успокоились, говорил, чтобы скорую не вызывала. Утром была сильная боль в области ран, ФИО2 вызвала скорую помощь. Лечился, ФИО2 не приходила, потому что он сам ходил после операции.

Согласно протоколу осмотра места происшествия установлено, что местом совершения преступления является <адрес>, к протоколу приложена фототаблица ( л.д.13-18, 19-25 ).

Из заключения эксперта № от 26 ноября 2019 года видно, у потерпевшего ФИО1 имеются повреждения живота в виде проникающей колото-резаной раны справа в области реберной дуги с повреждением брыжейки тонкого кишечника и проникающей колото-резаной раны справа от пупка с повреждением толстого кишечника. Проникающая колото-резаная рана справа в области реберной дуги с повреждением брыжейки тонкого кишечника и проникающая колото-резаная рана справа от пупка с повреждением толстого кишечника по признаку вреда опасного для жизни человека квалифицируются как тяжкий вред здоровью по п.6.1.15. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития № 194н от 24 апреля 2008 года ( л.д.56-58 ).

По протоколу осмотрен нож с рукоятью из полимерного материала зеленого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, имеется фототаблица ( л.д.60-63 ).

Заключением эксперта № от 25 ноября 2019 года установлено, что указанный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является ножом, изготовленным заводским способом, но при этом длина клинка ножа составляет 31 мм, что свидетельствует о внесении в конструкцию лезвия ножа изменений, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится ( л.д.69-74 ).

Представлен протокол проверки показаний на месте подозреваемой ФИО2, в ходе которого подозреваемая в присутствии своего защитника, находясь по адресу: <адрес> указала каким образом нанесла ножевые ранения ФИО1 К протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица ( л.д.86-94 ).

Из анализа исследованных в судебном заседании доказательства, их оценки в совокупности,

протоколов - осмотра места происшествия, осмотра ножа и постановления о признании вещественным доказательством, проверки показаний подсудимой, заключением экспертов по телесным повреждениям и по ножу, показаний в судебном заседании подсудимой и потерпевшего ФИО1 - суд признает все указанные доказательства обвинения - допустимыми, достоверными и выполненными без нарушений требований уголовно-процессуального закона. В судебном заседании не заявлено ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми, суд считает их достаточными для вынесения законного и обоснованного обвинительного приговора.

С учетом анализа и оценки исследованных в судебном следствии доказательств, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности убедительными и достаточными для признания вины подсудимой при установленных судом обстоятельствах.

Подсудимая ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития большого количества спиртного на почве ссоры, с целью причинения тяжкого вреда здоровью человека, осознавая общественно опасный характер своих действий, желая и предвидя возможность наступления опасных последствий, взяв кухонный нож, используя его в качестве оружия – умышленно нанесла потерпевшему ФИО1 два удара в живот, причинив потерпевшему две проникающие колото-резаные раны, относящиеся к тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни человека.

Умысел подсудимой ФИО2 на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека, также подтверждается целенаправленными действиями подсудимой – нанесением двух ударов в живот потерпевшего, где расположены жизненно-важные органы человека и использование ножа – имеющего поражающие свойства.

Мотивом совершенного ФИО2 преступления явились возникшие в ходе ссоры личные неприязненные отношения с потерпевшим ФИО1 Судом установлено, что причиной конфликта между потерпевшим и подсудимой послужила словесная ссора, взаимные оскорбления нецензурными словами. Подсудимая ФИО2 при этом, находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, которое повлияло на правильную оценку подсудимой своих действий, вызванных ссорой с потерпевшим, находившимся также в алкогольном опьянении.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При избрании вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства данного дела наряду с данными о личности подсудимой с учетом её поведения после совершенного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Подсудимая ФИО2 характеризуется <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины подсудимой, её раскаяние в содеянном.

Судом установлено, что в момент совершения данного преступления ФИО2 находилась в сильном алкогольном опьянении. В судебном заседании сама подсудимая показала, что в этот день распивали спиртные напитки весь день, вдвоем с потерпевшим выпили пиво и 3 бутылки водки, пьют вдвоем часто.

Потому, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, указанных обстоятельств его совершения и личности подсудимой ФИО2 суд признает отягчающим наказание обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, её поведением во время и после совершения преступления, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности преступления.

С учетом всех обстоятельств данного дела, учитывая молодой возраст подсудимой, отсутствие судимостей, а также, мнение в судебном заседании государственного обвинителя - суд считает возможным исправление подсудимой ФИО2 без изоляции от общества и потому, считает возможным назначение наказания с применением ст.73 УК РФ

При этом, в целях полного исправления подсудимой следует назначить выполнение определенных обязанностей в период испытательного срока.

В отношении подсудимой ФИО2 при назначении наказания с учетом её личности, суд считает возможным дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи в виде ограничения свободы – не применять.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 А,Р, виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 ( три ) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания ФИО2 А,Р, назначить условно с испытательным сроком в 3 ( три ) года.

Обязать осужденную ФИО2 являться 1 ( один ) раз в месяц на отметки в орган, занимающийся исполнением приговора – уголовно-исполнительную инспекцию, пройти обследование и при необходимости курс лечения у врача-нарколога от алкогольной зависимости, запретить в период испытательного срока употребление алкогольных напитков.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу – нож с рукоятью из полимерного материала зеленого цвета, сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Олекминскому району РС(Я) – уничтожить ( л.д.66 ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) в течение 10 ( десяти ) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденной, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также осужденная вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденной процессуальные издержки. Осужденная имеет право ознакомиться с поступившими жалобами и представлениями, принести свои письменные возражения.

Председательствующий судья: п/п

Копия верна:

Судья Олекминского

районного суда РС (Я) : З.В. Карнаухова