Решение № 2-4116/2017 2-4116/2017~М-4092/2017 М-4092/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-4116/2017

Дело № 2-4116/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы, в составе:

председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре Хамидуллиной А.Р.,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к СПАО «Ресо-гарантия»о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к СПАО «Ресо-гарантия», о взыскании неустойки, указав в обоснование иска, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие.

ФИО5 управляя автомашиной марки Тойота г/н №, нарушил п. ПДД РФ, совершил столкновение с автомашиной марки <данные изъяты> №, в результате чего моему автомобилю были причинены механические повреждения.

В соответствии с Постановлениями по делу об административном правонарушении виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан, ФИО5

Руководствуясь этим ДД.ММ.ГГГГ истец обратился страховую компанию СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ». После представления всех необходимых документов и составления заявления о выплате страхового возмещения, страховая компания произвела выплату материального ущерба в размере – 50 000 руб.

Не согласившись с решением страховой компании, Истец обратилась к независимому эксперту для определения реальной стоимости материального ущерба. По результатам экспертизы сумма восстановительного ремонта поврежденного т/с с учетом износа составила 93 430,40 руб., стоимость услуг независимого эксперта составила – 15 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ адрес ответчика была направлена досудебная претензия с просьбой добровольной выплаты материального ущерба. На данную претензию ответчик не отреагировал, ни каких выплат не произвел.

Согласно абзаца 2 п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно расчета Истца неустойка составила 230523.88 руб.

Истец просит суд взыскать с неустойку в размере 230523,88 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., моральный вред в размере 5 000 руб., расходы на составление претензии 3 000 руб., почтовые расходы в размере 300 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, надлежащем образом извещена о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела без ее участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «Ресо-гарантия» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно представленного отзыва к размеру неустойки просил применить положения ст. 333 ГК РФ, также просил снизить размер представительских услуг и отказать во взыскании морального вреда.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие.

ФИО5 управляя автомашиной марки Тойота г/н №, нарушил п. ПДД РФ, совершил столкновение с автомашиной марки <данные изъяты>н №, в результате чего моему автомобилю были причинены механические повреждения.

В соответствии с Постановлениями по делу об административном правонарушении виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан, ФИО5

Руководствуясь этим ДД.ММ.ГГГГ истец обратился страховую компанию СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ». После представления всех необходимых документов и составления заявления о выплате страхового возмещения, страховая компания произвела выплату материального ущерба в размере – 50 000 руб.

Не согласившись с решением страховой компании, я обратилась к независимому эксперту для определения реальной стоимости материального ущерба. По результатам экспертизы сумма восстановительного ремонта поврежденного т/с с учетом износа составила 93 430,40 руб., стоимость услуг независимого эксперта составила – 15 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ адрес ответчика была направлена досудебная претензия с просьбой добровольной выплаты материального ущерба. На данную претензию ответчик не отреагировал, ни каких выплат не произвел.

Истец был вынужден обратится в суд с исковым заявлением о защите прав потребителей в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору ОСАГО.ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> РБ было вынесено решение исковые требования удовлетворены частично, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абзаца 2 п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно абзаца 2 ч. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п.25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

РАСЧЕТ ЗА ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г

Период просрочки составляет 244 дня (с ДД.ММ.ГГГГ, дата для выплаты материального ущерба после обращения в добровольном порядке по истечению 20-ти дней) по (ДД.ММ.ГГГГ дата передачи исп. Листа на исполнение).

Таким образом, размер неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения составляет:

Сумма неустойки в день составляет: 94 477,75 руб. * 1% = 944,77 руб.

Сумма неустойки за весь период просрочки = 244 (дня)* 944,77 руб. (сумма неустойки за один день) = 230 523,88 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была представлена досудебная претензия о выплате в добровольном порядке неустойки, однако ответчик ни как не отреагировал, на связь не вышел.

Представитель ответчика просит снизить размер взыскиваемой неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 ГК РФ).

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание вышесказанное, суд приходит к выводу о необходимости уменьшить неустойку до 30000 руб.

Суд учитывает, что размер и степень нравственных и физических страданий человека зависят от субъективного восприятия им сложившейся ситуации и полагает, что ФИО2 не были причинены какие-либо моральные и нравственные страдания, в связи с чем полагает необходимым в удовлетворении требования о взыскании морального вреда отказать.

В силу ст. 94 ГПК РФ, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные издержки расходы по составлению претензии 1000 руб., почтовые расходы в размере 150 руб., расходы на услуги представителя в размере 9 000 руб.,

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО « Ресо- Гарантия» в пользу ФИО2: неустойку в размере 30000 руб., юридические услуги по представлению интересов в суде 9000 руб., почтовые расходы в размере 150 руб., расходы по составлению претензии в размере 1000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца через суд Ленинского района г. Уфы.

Судья Харламов Д,А.