Решение № 2-250/2024 2-250/2024(2-3310/2023;)~М-2743/2023 2-3310/2023 М-2743/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-250/2024

Дело № 2-250/2024


Решение

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Михеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности к наследственному имуществу ФИО2, указав следующее.

27.12.2019 между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 было заключено Соглашение о кредитовании, которому был присвоен номер №F0T.... По условиям Соглашения сумма кредита составила 25000руб., проценты за пользование кредитом – 24,5%, погашение кредита подлежало возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 25000руб., которыми заемщик воспользовался, однако впоследствии принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Согласно информации, имеющейся у Банка, ФИО2 умер15.01.2023года.

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика - ФИО3 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании в размере 13500,12руб, в том числе: 12125,26руб. – просроченный основной долг, 1334,78руб., штрафы и неустойки – 40,08руб.

По запросу суда нотариусом ФИО4 в суд направлено наследственное дело, из материалов которого следует, с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО2 обратилась его жена – ФИО1. Дети умершего – ФИО5 и ФИО6 отказались от причитающегося им наследства в пользу ФИО1

Определением суда от 25.01.2024г суд привлек к участию в деле в качестве ответчика ФИО1, исключив из числа ответчиков ФИО3

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

В отношении неявившихся участников процесса суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При вступлении в договорные отношения независимо от выбора договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, 27.12.2019 между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 было заключено Соглашение о кредитовании, которому был присвоен номер №.... По условиям Соглашения сумма кредита составила 25000руб., проценты за пользование кредитом – 24,5%, погашение кредита подлежало возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 25000руб., которыми заемщик воспользовался, однако впоследствии принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем за ним образовалась задолженность, что подтверждается представленными истцом в материалах дела документами: выпиской по счету, расчетом задолженности.

Сумма задолженности перед Банком составляет 13500,12руб, в том числе: 12125,26руб. – просроченный основной долг, 1334,78руб., штрафы и неустойки – 40,08руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Из наследственного дела ФИО2 следует, что он умер 15.01.2023года.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только имущество, имущественные права умершего, но и его обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Анализ приведенных норм дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

По запросу суда нотариусом Нотариальной палаты РО Аксайского нотариального округа ФИО4 представлено наследственное дело, заведенное после смерти ФИО2, из которого следует, что наследником является супруга – ФИО1, сын – ФИО5, дочь – ФИО6

ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2

ФИО1 и ФИО6 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ей доли наследства в пользу ФИО1, которая приняла наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ..., 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ..., прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями, 1/2 доли автомобиля марки Шевроле Ланос, 2009года выпуска, государственный регистрационный знак ....

05.08.2023г. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в ..., 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по тому же адресу, денежные вклады, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк, 1/2 доли автомобиля Шевроле Ланос, 2009года выпуска, государственный регистрационный знак ...

Поскольку ответчик ФИО1 приняла наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства и получила Свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО7, в силу вышеприведенных норм материального права суд признает установленным факт принятия ФИО1 наследства. Кроме того, из материалов дела следует, что других наследников кроме ответчика, принявшего наследство, не имеется.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно выпискам из ЕГРН стоимость жилого жома составляет 2141691,33руб., а 1/2 доли – 1070845,66руб., стоимость земельного участка – 2012167,12руб. – 1/4 доли – 503041,75руб.

Таким образом, стоимость недвижимого наследственного имущества составляет 1573887,41руб.

Кредитная задолженность составляет 13500,12руб., что не превышает стоимость наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении иска, предъявленного к наследнику о взыскании суммы долга по кредитному договору у суда не имеется, так как в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик, как наследник первой очереди отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 540руб. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, СНИЛС ... в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании ....12.2019г. в размере 13500 рублей 12копеек, оплаченную при подаче иска в суд госпошлину – 540 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2024г.

Судья