Приговор № 1-152/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 1-152/2017

Дело № 1-152/2017г.

(11701040007121118)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2017 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Воеводкиной В.В.,

При секретаре Галкиной И.Р.,

С участием государственного обвинителя Нечаевой С.В.,

Подсудимой ФИО6,

Адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г.Лесосибирска Красноярского края Брюханова В.А., предоставившего ордер № № от 05.05.2017 г. и удостоверение № №,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты>,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 в г.Лесосибирске Красноярского края совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

25 января 2017 года, в вечернее время у ФИО6 с целью личного обогащения возник умысел на совершение тайного хищения денежных средств со счета №№, открытого на имя ФИО1 в <данные изъяты> с использованием принадлежащей ему сим-карты, с абонентским номером № относящимся к номерной емкости сотового оператора <данные изъяты>, к которому подключена услуга удаленного канала обслуживания «Мобильный банк».

Реализуя задуманное, примерно в 23 часа 30 минут указанного дня, ФИО6, правомерно находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из сотового телефона ФИО1 похитила сим-карту с абонентским номером №, относящимся к номерной емкости сотового оператора ПАО «МТС», принадлежащую ФИО1, не представляющую материальной ценности.

После чего, ФИО6 сим-карту с абонентским номером № поместила в свой сотовый телефон и, используя подключенную к ней услугу удаленного канала обслуживания «Мобильный банк», 26 января 2017 года в 02 часа 05 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, путем совершения операции по безналичному переводу, тайно, из корыстных побуждений похитила у ФИО1 со счета №№ банковской карты № №, открытой в <данные изъяты>, денежные средства в размере 8 000 рублей, которые перевела на свой счет № № банковской карты № №, открытый в <данные изъяты>.

Затем ФИО6, продолжая задуманное, используя сотовый телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, к которому подключена услуга удаленного канала обслуживания «Мобильный банк», 27 января 2017 года в 09 часов 45 минут, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, путем совершения операции по безналичному переводу, тайно, из корыстных побуждений похитила у ФИО1 со счета №№ банковской карты № №, открытой в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 8 000 рублей, которые перевела на счет № № банковской карты № №, открытый в <данные изъяты> на имя ее знакомой ФИО2

В 09 часов 47 минут указанного дня ФИО2, будучи неосведомленной о преступном характере действий ФИО6, в банкомате №№ <данные изъяты>, расположенном в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, сняла со своего счета указанные денежные средства в сумме 8 000 рублей, которые передала присутствующей при этом ФИО6

Продолжая задуманное, ФИО6, используя сотовый телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, к которому подключена услуга удаленного канала обслуживания «Мобильный банк», 28 января 2017 года в 14 часов 25 минут, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, путем совершения операции по безналичному переводу, тайно, из корыстных побуждений похитила у ФИО1 со счета №№ банковской карты № №, открытой в <данные изъяты>, денежные средства в размере 6 500 рублей, которые перевела на счет № № банковской карты № №, открытый в <данные изъяты> на имя ее знакомой ФИО2

В 14 часов 31 минуту указанного дня ФИО2, будучи неосведомленной о преступном характере действий ФИО6, в банкомате №№ <данные изъяты>, расположенном в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, сняла со своего счета указанные денежные средства в сумме 6 500 рублей, которые передала присутствующей при этом ФИО6

Далее ФИО6, используя сотовый телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, к которому подключена услуга удаленного канала обслуживания «Мобильный банк», 30 января 2017 года в 12 часов 09 минут, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по вышеуказанному адресу, путем совершения операции по безналичному переводу, тайно, из корыстных побуждений похитила у ФИО1 со счета №№ банковской карты № №, открытой в <данные изъяты>, денежные средства в размере 1 600 рублей, которые перевела на счет № № банковской карты № №, открытый в <данные изъяты> на имя ее знакомой ФИО2

В 12 часов 15 минуту указанного дня ФИО2, будучи неосведомленной о преступном характере действий ФИО6, в банкомате №№ <данные изъяты>, расположенном в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, сняла со своего счета указанные денежные средства в сумме 1 500 рублей, которые передала присутствующей при этом ФИО6, а 100 рублей ФИО6 оставила на счету ФИО2

Всего ФИО6, в период времени с 23 часов 30 минут 25 января 2017 года до 12 часов 15 минут 30 января 2017 года, тайно, из корыстных побуждений похитила со счета ФИО1 №№ в <данные изъяты> денежные средства на общую сумму 24 100 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО6 распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 24 100 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 вину в совершении преступления признала полностью, поддержала показания, данные в ходе предварительного расследования согласно которым, 25.01.2017г. она из квартиры ФИО1 по адресу: <адрес>, похитила принадлежащую ему сим-карту сотового оператора <данные изъяты>. В последующем данную сим-карту она вставила в свой сотовый телефон и посредством услуги «Мобильный банк» 26.01.2017 г. перечислила денежные средства в размере 8 000 рублей со счета ФИО1 себе на счет карты для погашения своего долга за квартплату. 27.01.2017г. в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу <адрес>, она перечислила посредством услуги «Мобильный банк» со счета ФИО1 на счет карты ФИО2. денежные средства в размере 8 000 рублей, которые сняла через банкомат в том же магазине. 28.01.2017г. она в том же магазине перечислила со счета ФИО1 на счет карты ФИО2 денежные средства в размере 6 500 рублей, которые сняла через банкомат. 30.01.2017 г. аналогичным образом она перечислила со счета ФИО1. на счет карты ФИО2 денежные средства в размере 1 600 рублей, сняла 1500 рублей, 100 рублей оставила ФИО2 за пользование её картой. Все денежные средства она потратила по своему усмотрению. (л.д. 92-96, 97-101, 107-110).

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимой в предъявленном обвинении установленной совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными с согласия сторон по правилам ст.281 УПК РФ, показаниями:

- потерпевшего ФИО1 о том, что у него имеется счет в банке <данные изъяты>, а также пластиковая карта, к которой подключена услуга «Мобильный банк». 25.01.2017г. в вечернее время у него в гостях находились ФИО3 и ФИО6 Через несколько дней ФИО3 обнаружила отсутствие его сим-карты сотового оператора <данные изъяты> с абонентским номером №, у него в сотовом телефоне. Примерно 30 или 31 января 2017 года он направился к банкомату, чтобы снять деньги с карты для покупок и обнаружил, что на карте отсутствуют принадлежащие ему денежные средства. 01.02.2017 года ФИО3 принесла принадлежащую ему сим-карту, которую забрала у своей <данные изъяты> – ФИО6 В результате хищения ФИО6 причинила ему материальный ущерб в размере 24 100 рублей, который для него является значительным (л.д. 45-49, 50-54);

- свидетеля ФИО3 о том, что 25.01.2017г. в вечернее время находилась в квартире по адресу <адрес> совместно с ФИО1 и своей <данные изъяты> ФИО6 После того, как между ней и ФИО1 произошел конфликт, ФИО6 ушла из квартиры. Через несколько дней она, находясь в квартире ФИО1., обнаружила отсутствие сим-карты в его сотовом телефоне. 30 или 31 января 2017 года ФИО1 ей сообщил, что с его банковской карты пропали денежные средства. Поскольку в квартире ФИО1 никого посторонних не было, она предположила, что хищение совершила дочь, однако последняя свою вину отрицала. 01.02.2017г. ФИО6 отдала ей сим-карту, принадлежащую ФИО1., призналась, что посредством безналичного перевода похитила со счета ФИО1 24 100 рублей (л.д. 64-67, 68-70);

- свидетеля ФИО2 о том, что 27.01.2017г. к ней обратилась ФИО6 с просьбой перевести денежные средства с карты на карту, пояснила, что ее карта заблокирована. Через некоторое время они встретились с ФИО6 в магазине <данные изъяты>, расположенном на <адрес>, где последняя перевела на счет ее карты посредством услуги «Мобильный банк» банка <данные изъяты> со счета <данные изъяты> денежные средства в размере 8 000 рублей, которые она сняла и передала ФИО6 28.01.2017г. к ней снова с аналогичной просьбой обратилась ФИО6, они встретились в том же магазине, где последняя перевела на ее счет 6 500 рублей, которые она сняла через терминал и передала Буровой. 30.01.2017г. ФИО6 еще раз попросила воспользоваться ее картой, после чего, находясь в том же магазине, последняя перевела ей на карту 1 600 рублей. Она сняла с карты 1 500 рублей, оставив по просьбе ФИО6 у себя на счету карты 100 рублей, за пользование картой. О том, что ФИО6 денежные средства похитила ей известно не было (л.д. 71-74);

- свидетеля ФИО4. о том, что 25.01.2017г. ФИО6 посредством услуги «Мобильный банк» на принадлежащий ей счет № № было переведено 8 000 рублей с карты ФИО1 На момент безналичного денежного перевода на карту ФИО6 был наложен арест, в связи с чем банк автоматически списал денежные средства с арестованной карты на счет ФССП (л.д. 75-77);

- свидетеля ФИО5 о том, что 12.01.2017г. на основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО6 о взыскании задолженности за квартплату и коммунальные услуги, на счет ФИО6 наложен арест, 27.01.2017г. со счета банковской карты последней были списаны денежные средства в размере 8 000 рублей на распределительный счет ФССП, на основании постановления она перечислила данные денежные средства на счет взыскателя <данные изъяты> (л.д.78-80).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2017 года - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где находилась принадлежащая ФИО1. сим-карта до её хищения (л.д.5-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2017 года - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.11-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2017 года - помещения служебного кабинета №№ ОМВД России по г.Лесосибирску, где потерпевший ФИО1 выдал сотовый телефон марки <данные изъяты> в пластиковом корпусе черного цвета, кнопочный с имеющейся в нем сим-картой сотового оператора <данные изъяты> с абонентским номером №, протоколом осмотра указанных предметов (л.д.22-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2017 года - помещения магазина <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, где расположен банкомат № № Сбербанка России (л.д.18-21);

- протоколом выемки от 21.02.2017г., согласно которому потерпевший ФИО1 добровольно выдал в помещении служебного кабинета № ОМВД России по г.Лесосибирску: детализацию телефонных соединений абонентского номера № за период с 26.01.2017г. по 02.02.2017г., протоколом осмотра предметов от 22.02.2017г. (л.д.32-38);

- информацией <данные изъяты> от 21.02.2017г. №№, согласно которой, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <данные изъяты> открыта банковская карта №№ счет №№. Операции по списанию денежных средств с данной карты: денежные средства в размере 8 000 рублей, были переведены 25.01.2017 года в 22:05:52 (время московское) на карту № ФИО6; денежные средства в размере 8 000 рублей, были переведены 27.01.2017 года в 05:45:07 (время московское) на карту № ФИО2; денежные средства в размере 6 500 рублей, были переведены 28.01.2017 года в 10:25:36 (время московское) на карту № ФИО2; денежные средства в размере 1 600 рублей, были переведены 30.01.2017 года в 08:09:03 (время московское) на карту № ФИО2 (л.д.157-160);

- информацией <данные изъяты> от 03.03.2017г. №025, согласно которой на счет №№ карту №№, принадлежащей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было переведено 8 000 рублей, посредством услуги «Мобильный банк» с карты №№ принадлежащей ФИО1 На момент осуществления операции на карту ФИО6 был наложен арест (л.д.163);

- информацией <данные изъяты> от 03.03.2017г. №025, согласно которой, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <данные изъяты> открыта банковская карта №№ счет №№. Операции по зачислению и списанию денежных средств с данной карты за период времени с 25.01.2017г. по 02.02.2017г.: денежные средства в размере 8 000 рублей, были зачислены 27.01.2017 года в 05:45:07 (время московское) с банковской карты №№ принадлежащей ФИО1, сняты 27.01.2017г. в 05:47:26 (время московское) в банкомате №№, расположенном по адресу: <адрес> (магазин <данные изъяты>); денежные средства в размере 6 500 рублей, были зачислены 28.01.2017 года в 10:25:36 (время московское) с банковской карты №№ принадлежащей ФИО1, сняты 28.01.2017г. в 10:31:08 (время московское) в банкомате №№, расположенном по адресу: <адрес> (магазин <данные изъяты>); денежные средства в размере 1 600 рублей, были зачислены 30.01.2017 года в 08:09:03 (время московское) с банковской карты №№ принадлежащей ФИО1, сняты 30.01.2017г. в 08:15:24 (время московское) в банкомате №№, расположенном по адресу: <адрес> (магазин <данные изъяты>) (л.д. 161);

- протоколом явки с повинной от 06 февраля 2017 года в котором ФИО6 изложила обстоятельства перевода денежных средств со счета ФИО1. (л.д.122).

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, не установлено, сторонами не сообщено.

Показания потерпевшего и свидетелей последовательны и взаимно дополняют друг друга, даны в отсутствие неприязненных отношений к подсудимой ФИО6

С учётом заключения судебно-психиатрической экспертизы №№ от 27 февраля 2017 года (л.д. 151-152), поведения подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признаёт ФИО6 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности на общих основаниях.

Проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО6 по пункту В части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает обоснованным вменение подсудимой квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку как значительный он определен потерпевшим, соответствует примечанию к ст.158 УК РФ, ФИО1 <данные изъяты>.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления и отсутствие ходатайства сторон, оснований для применения правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, из которых следует, что ФИО6 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.144), к уголовной, административной ответственности не привлекалась (л.д.127,128), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 122), что в свою очередь способствовало раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая изложенное, суд принимает во внимание положения ст.46 УК РФ, ч.4 ст.49, ч.5 ст.50 УК РФ, данные о личности подсудимой из который следует, что ФИО6 <данные изъяты>, и приходит к выводу о целесообразности назначения наказания ФИО6 в виде лишения свободы, не связанного с изоляцией от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет отвечать целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании с ФИО6 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 24 100 рублей (л.д.55), подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, размер ущерба подтверждается материалами уголовного дела, подсудимой не оспаривается.

Заявление заместителя прокурора г.Лесосибирска в интересах РФ о взыскании процессуальных издержек с ФИО6 за участие на стадии предварительного расследования адвоката Брюханова В.А. в течение 4 дней в сумме 5 508 руб. (л.д.188-189), не подлежит удовлетворению, в соответствии с правилами ст.131,316 УПК РФ.

По правилам пп.5,6 п.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон марки <данные изъяты> в пластиковом корпусе черного цвета, с сим-картой сотового оператора <данные изъяты> с порядковым номером: №, переданный потерпевшему ФИО1, подлежит оставлению в его распоряжении как законного владельца; детализация телефонных соединений абонентского номера № за период с 26.01.2017г. по 02.02.2017г., хранящаяся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условными с испытательным сроком 08 месяцев.

Обязать ФИО6 встать на учет в филиал по городу Лесосибирску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО6 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО6, в возмещение материального ущерба в пользу ФИО1 24 100 (двадцать четыре тысячи сто) рублей.

В удовлетворении заявления прокурора г.Лесосибирска в интересах РФ о взыскании процессуальных издержек с ФИО6 в сумме 5 508 рублей отказать.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки <данные изъяты> в пластиковом корпусе черного цвета, с сим-картой сотового оператора <данные изъяты> с порядковым номером: №, оставить в распоряжении ФИО1.; детализацию телефонных соединений хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Воеводкина В.В.