Решение № 2-3128/2018 2-3128/2018~М-2639/2018 М-2639/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-3128/2018

Дело № 2-3128/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.07.2018 года г.Саратов

Кировский районный суд г.Саратова

в составе председательствующего судьи Кравцовой Ю.Н.,

при секретаре Ткачевой А.И.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «КЛУВЕР», ФИО3 ФИО8, третье лицо – Управление Федеральной службы судебных приставов Адмиралтейского районного отдела судебных приставов УФССП России по г. Санкт-Петербургу, ФИО5 ФИО9, об освобождении из описи арестованного имущества,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КЛУВЕР», ФИО3 ФИО10 третье лицо – Управление Федеральной службы судебных приставов Адмиралтейского районного отдела судебных приставов УФССП России по г. Санкт-Петербургу об освобождении из описи арестованного имущества, мотивируя свои требования следующим.

«20» июля 2017 г. Управлением Федеральной службы судебных приставов Адмиралтейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт- Петербургу, судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление на запрет регистрационных действий в отношении следующих объектов недвижимого: Однокомнатная квартира, назначение жилое, общей площадью 29,5 (Двадцать девять целых пять десятых) кв. м., этаж 1-й надземный: адрес (местонахождение) объекта: <адрес>. Кадастровый №. Ознакомившись с вынесенным постановлением выяснилось, что арест наложен на имущество должника ООО «КЛУВЕР».

Арест имущества произведен незаконно, поскольку перечисленное имущество должнику ООО «КЛУВЕР» не принадлежит с 07 августа 2017 г.

ФИО1 является собственником имущества на основании заключенного договора купли-продажи недвижимого имущества от 07 августа 2017 г.

Продавцом являлся ФИО5. На момент заключения указанного договора и регистрации сделки никаких запретов и ограничений в отношении указанных объектов не было, в связи с чем, имущество подлежит освобождению из под ареста.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со ст. 39. Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично.

На основании изложенного истец просит суд снять арест (исключить из описи) с принадлежащего ФИО1 ФИО11 имущества: однокомнатная квартира, назначение жилое, общей площадью 29,5 (Двадцать девять целых пять десятых) кв. м., этаж 1-й надземный: адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый №.

Истец ФИО1, и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме и просили иск удовлетворить.

Ответчики и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения истца и его представителя, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со ст. 39. Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично.

Согласно ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества. В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства. Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Как установлено в судебном заседании, 20 июля 2017 г. Управлением Федеральной службы судебных приставов Адмиралтейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт- Петербургу, судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление на запрет регистрационных действий в отношении следующих объектов недвижимости: однокомнатная квартира, назначение жилое, общей площадью 29,5 (Двадцать девять целых пять десятых) кв. м., этаж 1-й надземный: адрес (местонахождение) объекта: <адрес>. Кадастровый № (л.д. 9-10).

Данный арест наложен на имущество должника ООО «КЛУВЕР».

Из материалов дела следует, что с 07 августа 2017 г. ФИО1 является собственником имущества на основании заключенного договора купли-продажи недвижимого имущества от 07 августа 2017 г. (л.д. 5-6), что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 7-8).

Продавцом имущества являлся ФИО5 ФИО12 (л.д. 6).

На момент заключения указанного договора и регистрации сделки никаких запретов и ограничений в отношении указанных объектов не было, в связи с чем, имущество подлежит освобождению из под ареста.

Принимая во внимание, вышеизложенное, а также с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 ФИО13 к Обществу с ограниченной ответственностью «КЛУВЕР», третье лицо – Управление Федеральной службы судебных приставов Адмиралтейского районного отдела судебных приставов УФССП России по г. Санкт-Петербургу, ФИО5 ФИО14, об освобождении из описи арестованного имущества подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

решил:

снять арест (исключить из описи) с принадлежащего ФИО1 ФИО15 имущества, а именно: однокомнатная квартира, назначение жилое, общей площадью 29,5 (Двадцать девять целых пять десятых) кв.м., этаж 1-й надземный: адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья Ю.Н.Кравцова