Решение № 2-14/2019 2-14/2019(2-512/2018;)~М-548/2018 2-512/2018 М-548/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-14/2019

<данные изъяты>

дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 января 2019 года

Дорогобужский районный суд <адрес>

В составе:

Председательствующего судьи: ФИО9

При секретаре: ФИО7

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к МО МВД России «Дорогобужский», УМВД России по <адрес> о взыскании единовременного пособия, компенсации стоимости вещевого имущества, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 Е.Б., ФИО3, ФИО5 Ю.А. обратились в суд с иском к МО МВД России «Дорогобужский» о взыскании в пользу ФИО6 Е.Б. единовременного пособия в размере 32240 руб., компенсации стоимости вещевого имущества в размере 31053,77 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 12000 руб., в пользу ФИО3 единовременного пособия в размере 60320 руб., компенсации стоимости вещевого имущества в размере 27536,58 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 12000 руб., в пользу ФИО5 Ю.А. единовременного пособия в размере 54080 руб., компенсации стоимости вещевого имущества в размере 1644,60 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 12000 руб. На том основании, что истцы проходили службу в МО МВД России «Дорогобужский» и с ними при увольнении не произведен полный расчет. В связи с чем, истцам причинен моральный вред.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено УМВД России по <адрес>.

В судебное заседание истцы ФИО6 Е.Б., ФИО3, ФИО5 Ю.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Их представитель ФИО8 просил рассмотреть дело без его участия.

Представители ответчиков МО МВД России «Дорогобужский» и УМВД России по <адрес> с иском не согласились, просят в его удовлетворении отказать по той паричине, что задолженность выплачена в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

Нормы Трудового кодекса Российской Федерации могут применяться к правоотношениям, возникающим при прохождении службы в органах внутренних дел, лишь в случаях, если они не урегулированы специальными законами и нормативными актами (ст. 11 ТК РФ).

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ регулирование правоотношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, данным федеральным законом, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел; нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Определяя правовой статус сотрудника органов внутренних дел, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ устанавливает право сотрудника органов внутренних дел на денежное довольствие, являющееся основным средством его материального обеспечения и стимулирования выполнения им служебных обязанностей (пункт 4 части 1 статьи 11).

Право на оплату труда и другие выплаты в соответствии с законодательством Российской Федерации предусмотрено и пунктом 4 части 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции".

В соответствии с частью первой ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" служба в полиции осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регламентирующим вопросы прохождения службы в органах внутренних дел, с учетом положений настоящего Федерального закона.

Вопросы прохождения службы в органах внутренних дел, в том числе основания и порядок прекращения прохождения данной службы, урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с п. 7 и п. 11 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сотрудникам, общая продолжительность службы в органах внутренних дел которых составляет 20 лет и более, при увольнении со службы в органах внутренних дел выплачивается единовременное пособие в размере семи окладов денежного содержания, а сотрудникам, общая продолжительность службы в органах внутренних дел которых составляет менее 20 лет, при увольнении со службы в органах внутренних дел выплачивается единовременное пособие в размере двух окладов денежного содержания. При этом оклад денежного содержания определяется исходя из должностного оклада и оклада по специальному званию, установленных сотруднику на день увольнения со службы. При увольнении со службы в органах внутренних дел по выслуге лет, дающей право на получение пенсии, либо по основаниям, указанным в части 10 настоящей статьи, сотрудникам по их желанию выплачивается денежная компенсация за не использованный в год увольнения основной отпуск полностью, а при увольнении по иным основаниям пропорционально периоду службы в год увольнения.

На основании статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. Общие положения о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу части 8 статьи 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ в последний день службы сотрудника органов внутренних дел уполномоченный руководитель или по его поручению иное должностное лицо обязаны выдать этому сотруднику трудовую книжку и осуществить с ним окончательный расчет.

Как следует из материалов дела, ФИО6 Е.Б. проходил службу в МО МВД России «Дорогобужский» в должности старшего оперуполномоченного полиции. Приказом начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N797 л/с уволен со службы на основании п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". При увольнении им было получено частичное единовременное пособие в размере 23920 руб., остаток задолженности (56160-23920) составляет 32240 руб. Компенсация стоимости вещевого имущества, неполученного ко дню увольнения составляет 31053,77 руб..

ФИО3 проходил службу в МО МВД России «Дорогобужский» в должности начальника ОЭБиПК. Приказом начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N797 л/с уволен со службы на основании п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". При увольнении им не было получено единовременное пособие в размере двух окладов в сумме 60320 руб. Компенсация стоимости вещевого имущества, неполученного ко дню увольнения составляет 27536,58 руб..

ФИО5 Ю.А. проходил службу в МО МВД России «Дорогобужский» в должности оперуполномоченного полиции. Приказом начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N861 л/с уволен со службы на основании п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". При увольнении им не было получено единовременное пособие в размере двух окладов в сумме 54080 руб. Компенсация стоимости вещевого имущества, неполученного ко дню увольнения составляет 1644,60 руб..

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, копиями приказов, копиями справок, копиями паспортов ФИО6 Е.Б., ФИО3, ФИО5 Ю.А.

Невыплата указанных денежных средств послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Расчет причитающихся истцам выплат при увольнении ответной стороной не оспорен.

Кроме того, данные задолженности были выплачены истцам МО МВД России «Дорогобужский» в полном объеме после подачи иска в суд.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, руководствуясь положениями ст. ст. 21, 237 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", установив, факт нарушения ответчиком прав истцов, выразившийся в несвоевременной выплате сумм, причитающихся сотрудникам при увольнении, а также учитывая характер этих нарушений и длительность просрочки, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере по 1500 рублей каждому.

Также, руководствуясь ст. ст. 88, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также представленными договорами и квитанциями об оплате услуг представителя, с учетом разумности и сложности дела, учтывая, что подано одно исковое заявление от трех истцов, идентичность этих требований, участие представителя истцов в двух судебных заседаниях, суд взыскивает с МО МВД России «Дорогобужский» в пользу истцов судебные расходы в размере по 2000 рублей каждому, сочтя их необходимыми и подтвержденными имеющимися в деле доказательствами.

Поскольку расчет с ответчиками производит МО МВД России «Дорогобужский», то данное юридическое лицо будет являться надлежащим ответчиком по делу, в иске к УМВД России по <адрес> надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с МО МВД России «Дорогобужский» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, судебные расходы в размере 2000 (две тысячи) руб.

Взыскать с МО МВД России «Дорогобужский» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, судебные расходы в размере 2000 (две тысячи) руб.

Взыскать с МО МВД России «Дорогобужский» в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, судебные расходы в размере 2000 (две тысячи) руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>