Постановление № 1-306/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-306/2020

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Рязань 29 октября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.,

следователя СО ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани ФИО1,

подозреваемого ФИО3, его защитника - адвоката Карасева С.В.,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Калиниченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела и ходатайство следователя СО ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами следствия ФИО3 подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, ФИО3 находился возле <адрес>, увидел автомобиль марки «Opel Vectra 1.6 16V» г.р.з. «№», принадлежащий ФИО5 В это же время и месте у ФИО3, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля марки «Opel Vectra 1.6 16V» г.р.з. «№», принадлежащего ФИО5 При этом ФИО3, осознавая, что совершить хищение своими сила ему не удастся, решил вызвать погрузочный автомобиль (эвакуатор) с целью облегчения совершения хищения, и не ставя в известность о своих преступных намерениях водителя эвакуатора

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, ФИО3, с целью облегчения совершения хищения, посредством сотовой связи вызвал погрузочный автомобиль (эвакуатор) марки «ГАЗ-3502», водителем и собственником которого является ФИО4, который подъехал на указанный выше участок местности. Продолжая реализовывать задуманное, в эти же день и время ФИО3, не ставя ФИО4 в известность о своих преступных намерениях, сообщил последнему о необходимости перевезти указанный автомобиль в <адрес>. Затем ФИО4, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО3, погрузил автомобиль марки «Opel Vectra 1.6 16V» г.р.з. «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО5 на принадлежащий ему погрузочный автомобиль (эвакуатор) марки «ГАЗ-3502», после чего по указанию ФИО3 перевез и выгрузил по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО3 совершил тайное хищение автомобиля марки «Opel Vectra 1.6 16V» г.р.з. «№», принадлежащего ФИО5, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3, ФИО7 был причинен имущественный ущерб в сумме 126 000 рублей 00 копеек, который для последней является значительным.

Следователь СО ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани ФИО2 с согласия заместителя начальника СО ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани ФИО6 обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обосновании ходатайства указал, что ФИО3 полностью признал свою вину, активно способствовал расследованию преступления, возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание, что ФИО3 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред, на основании вышеизложенного и в соответствии со ст.76.2 УК РФ, он может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО3 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил своё согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Основания и последствия прекращения дела по указанным основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник подозреваемого адвокат Карасев С.В. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Степанова О.И. также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО5 против прекращения уголовного дела и назначения ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя СО ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани ФИО2, исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку за совершение данного умышленного преступления максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Подозрение в отношении ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержаться достаточные сведения позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО3 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину, на учете в Рязанском областном наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред.

Подозреваемый ФИО3 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть имеются все основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани ФИО2 о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, в размере до 200 000 рублей, в связи с чем в силу ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа за данное преступление не может превышать 100 000 рублей.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО3, в связи с чем полагает возможным назначить ему судебный штраф в размере 5 000 рублей, который должен быть уплачен в течении 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 236, 239, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штраф в отношении ФИО3 , подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок для оплаты штрафа в течении 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Также разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Разъяснить, что копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, он должен представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке - оставить прежнюю, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

№
Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Судья - (подпись) Федорова А.А.

Копия верна: судья Федорова А.А.