Решение № 2-525/2020 2-525/2020~М-507/2020 М-507/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-525/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Алкаревой М.П.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-525/2020 по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, под управлением водителя ФИО6 Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил Правила дорожного движения. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, а владельцу автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был причинен имущественный вред.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, была застрахована в компании АО «ГСК «Югория», в связи с чем истцом было выплачено страховой компании АО «Альфвстрахование», в которой была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, страховое возмещение в размере 64900 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что виновник ДТП ФИО1 не направил своевременно в страховую компанию экземпляр заполненный совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, в связи с чем истец просит в порядке регресса взыскать с ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 64900 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2147 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО1 не отрицал факта ДТП, пояснив, что об обязанности уведомить страховую компанию о факте ДТП не знал, как не знал о необходимости направлять в их адрес извещения о ДТП.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования заявленные АО «ГСК «Югория» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. ж ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность владельцев транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <данные изъяты> № № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицом допущенным к управлению транспортным средством был указан ФИО1.

Согласно извещению о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 19 часов 05 минут в <адрес> произошло столкновение автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, под управлением водителя ФИО8

Факт ДТП и свою вину ФИО1 в судебном заседании не оспаривал.

Потерпевший ФИО9 обратился в страховую компанию АО «Альфастрахование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения; ДД.ММ.ГГГГ страховая компания, признав случай страховым, произвела выплату страхового возмещения в размере 64900 рублей, что подтверждается платежным поручением.

На основании Соглашения о прямом возмещении убытков АО «ГСК «Югория» возместило, понесенные АО «Альфастрахование» расходы, связанные с выплатой потерпевшему ФИО10 страховой выплаты в размере 64900, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом установлено, что ДТП произошло по вине ответчика, который не исполнил обязанности направления страховщику АО «ГСК «Югория» бланка извещения о ДТП, и доказательств обратного ответчиком не представлено, при этом истец выплатил в силу полиса ОСАГО страховое возмещение, суд приходит к выводу о том, что у ОА «ГСК «Югория» в силу положений ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на 30 декабря 2018 года, то есть на дату ДТП) возникло право требования в порядке регресса на возмещение причиненного ущерба, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика ущерба в виде уплаченной истцом суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, то истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика денежная сумма в размере 2147 рублей (расходы по оплате госпошлины).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» материальный ущерб в размере 64900 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2147 рублей, а всего 67047 рублей (шестьдесят семь тысяч сорок семь рублей).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2020 года

Председательствующий Е.Н.Дмитриева