Решение № 2А-3252/2025 2А-3252/2025~М-2274/2025 М-2274/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 2А-3252/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года

....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3252/2025 (УИД38RS0№-61) по административному исковому заявлению по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по .... к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи административного иска, взыскании денежных средств в счет уплаты обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по .... обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит:

восстановить пропущенный срок для обращения в суд о взыскании обязательных платежей и санкций;

взыскать задолженность в общей сумме 20 750,71 руб. в том числе: по земельному налогу за 2018 год в размере 10 188 руб., за 2019 год в размере 10 305 руб.; пени в размере 257,71 рубль.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по .... в качестве налогоплательщика.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику в связи с неуплатой налога выставлено и направлено требование налоговое требование об уплате.

Своевременно сумма налога налогоплательщиком не уплачена.

В связи с тем, что должником своевременно не уплачены суммы налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму неуплаты начислены пени.

По состоянию на текущую дату, шестимесячный срок для подачи административного искового заявления истек. Задолженность до настоящего времени налогоплательщиком не погашена. В этой связи Инспекция вынуждена обратиться в суд с заявлением о взыскании данной задолженности, ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по .... не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в просительной части административного иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

Учитывая положения ст. 150 КАС РФ, принимая во внимание надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ установлены срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, и шестимесячный срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

ФИО2 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по .... в качестве налогоплательщика, однако, как указывает административный истец, своевременно и в полном объеме налог не уплатил.

По истечении сроков для уплаты налогов Межрайонная ИФНС № по .... направила налогоплательщику требование:

- № по состоянию на **/**/****, сроком исполнения до 06.04.2020г.,

- № по состоянию на **/**/****, сроком исполнения до 30.03.2021г.

Доказательств выставления иных требований суду не представлено, равно как и не представлено доказательств направления указанных выше требований в адрес налогоплательщика.

Межрайонная ИФНС России № по .... с заявлением о вынесении судебного приказа не обращалось.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд только 13.05.2025г., то есть с пропуском срока, предусмотренного ст.48 НК РФ.

Административный истец просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании обязательных платежей.

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления, может быть восстановлен судом.

Под уважительными причинами следует понимать наличие объективных (форс-мажорных) обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, либо совершение налогоплательщиком каких-либо действий, так же препятствующих налоговому органу своевременно обратиться с иском в суд.

Административным истцом такие обстоятельства не указаны, при рассмотрении дела в суде такие обстоятельства не установлены. В связи с чем, причины пропуска срока суд считает неуважительными и в восстановлении срока на подачу искового заявления надлежит отказать.

В силу подп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленная Межрайонной ИФНС России № по .... задолженность по обязательным платежам является безнадежной ко взысканию, а требования к ФИО1 о взыскании обязательных платежей удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявлений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по .... к ФИО1 Насисовичуо восстановлении пропущенного срока для подачи административного иска, взыскании задолженности в общей сумме 20 750,71 руб. в том числе: по земельному налогу за 2018 год в размере 10 188 руб., за 2019 год в размере 10 305 руб.; пени в размере 257,71 рубль, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Д.И. Столповская