Решение № 2-1380/2023 2-1380/2023~М-1041/2023 М-1041/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 2-1380/2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Каракаш Е.М.

при секретаре Горожанцевой Г.М.

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Асулбаевой Т.С., действующей на основании ордера №53 от 18.07.2023года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в г.Шадринске 19 июля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 15.01.2015 года. Совместное проживание прекратили с марта 2021 года, с этого же времени не ведут совместное хозяйство. Решением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района от 04.06.2021 года брак между истцом и ответчиком расторгнут. В период брака на имя истца были оформлены кредитные договоры № от 19.06.2019 с ПАО Сбербанк на сумму 1409540 рублей 13 копеек и № от 09.10.2020 с ПАО банк ВТБ на сумму 345000 рублей, которые взяты на нужды ответчика. Данные кредиты к моменту расторжения брака погашены не были. После расторжения брака истец единолично исполняет обязанности по погашению данных кредитов. Заочным решением Шадринского районного суда от 29.09.2021 года с ФИО2 были взысканы денежные средства в счет компенсации за оплату указанных кредитов за период с 15.03.2021 года по 31.08.2021 года. Решением Шадринского районного суда от 01.06.2022 года с ФИО2 взысканы денежные средства в счет компенсации за оплату указанных кредитов за период с 01.09.2021 года по 31.03.2022 года. Указанные решения суда исполнены ответчиком в полном объеме. Решением Шадринского районного суда от 03.10.2022 года с ФИО2 взысканы денежные средства в счет компенсации за оплату указанных кредитов за период с 01.04.2022 года по 15.08.2022 года. Данное решение исполнено в части. Решением Шадринского районного суда от 22.03.2023 г. с ФИО2 взысканы денежные средства в счет компенсации за оплату указанных кредитов за период с 16.08.2022 года по 31.01.2023 года. Данное решение не исполнено. После вынесения решений истец продолжает единолично нести денежные обязательства по кредитным договорам. За период с 01.02.2023 года по 20.05.2023 года по кредитному договору с ПАО Сбербанк истцом оплачена сумма 134423 руб. 64 коп., по кредитному договору с ПАО Банк ВТБ - 98102 руб. 41 коп. Поскольку погашение кредита истец производила самостоятельно, ей полагается денежная компенсация в размере 1/2 доли от суммы произведенных по кредиту платежей. Просит взыскать с ответчика денежные средства за период с 01.02.2023 года по 20.05.2023 года в размере 67211 руб. 82 коп. в счет компенсации в размере 1/2 части платежей по кредитному договору в ПАО Сбербанк, 49051 руб. 20 коп. в счет компенсации в размере 1/2 части платежей по кредитному договору в Банк ВТБ (ПАО), а также судебные расходы в сумме 16025 руб. 26 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя - адвоката Асулбаевой Т.С.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Асулбаева Т.С. в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просил, возражений по существу иска не представил.

В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 15.01.2015 года, брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи от 04.06.2021 года.

19.06.2019 года между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № (№ кредитной заявки №) на сумму 1409540 рублей 13 копеек сроком на 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 12,90% годовых, размер ежемесячного платежа – 31999 рублей 26 копеек.

Также 09.10.2020 года между ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № на сумму 345000 рублей сроком на 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 16,193% годовых, ежемесячный платеж – 8426 рублей 44 копейки.

На основании заочного решения Шадринского районного суда от 29.09.2021 года с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации за оплату по кредитному договору № от 19.06.2019 за период с 15 марта 2021 года по 31 августа 2021 года были взысканы денежные средства в размере 80057 рублей 28 копеек, по кредитному договору № от 09.10.2020 года за период с 15 марта 2021 года по 31 августа 2021 года - в размере 21066 рублей 10 копеек, всего 101123 рублей 38 копеек.

Указанное заочное решение суда вступило в законную силу и ответчиком исполнено в полном объеме.

Решением Шадринского районного суда от 01.06.2022 года также удовлетворены исковые требования ФИО1 С ФИО2 в пользу истца взысканы денежные средства в счет компенсации за оплату по кредитному договору <***> от 19.06.2019 года за период с 01 сентября 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 112080 рублей 18 копеек, по кредитному договору № от 09.10.2020 года за период с 01 сентября 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 29492 рубля 54 копейки, всего в размере 141572 рубля 72 копейки и судебные расходы в общем размере 6531 рубль 45 копеек.

Данное решение суда вступило в законную силу и исполнено ответчиком в полном объеме.

Решением Шадринского районного суда от 03.10.2022 года также удовлетворены исковые требования ФИО1 С ФИО2 в пользу истца взысканы денежные средства за период с 01 апреля 2022 года по 15 августа 2022 года в счет в счет компенсации за оплату по кредитному договору № от 19.06.2019 года в размере 80057 руб.27 коп., по кредитному договору № от 09.10.2020 года в размере 81066 руб. 10 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 2500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4422 рубля 47 копеек. Данное решение исполнено частично.

Решением Шадринского районного суда от 22.03.2023 г. с ФИО2 взысканы денежные средства в счет компенсации за оплату по кредитному договору № от 19.06.2019 года за период с 16.08.2022 года по 31.01.2023 в размере 81525 рублей 80 копеек, по кредитному договору № от 09.10.2020 года за период с 16.08.2022 года по 31.01.2023 в размере 21066 рублей 10 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг за услуги представителя 12500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3251 рубль 84 копейки.

Вышеуказанными решениями Шадринского районного суда от 29.09.2021 года, от 01.06.2022 года, 03.10.2022 г., 22.03.2023 г. установлено, что спорные кредитные договоры заключены в период брака истца и ответчика, по которым после прекращения брачных отношений истцом единолично производились погашения.

Данные обстоятельства не подлежат доказыванию и оспариванию по настоящему делу (ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно справке ПАО Сбербанк, ФИО1 произвела погашения по кредитному договору № от 19.06.2019 года за период с 01.04.2022 года по 15.08.2022 года в размере 160114 рублей 55 копеек, в том числе основной долг в размере 121062 рубля и проценты в размере 39052 рубля 43 копейки.

Согласно справке Банк ВТБ (ПАО), ФИО1 произвела погашение по кредитному договору № от 09.10.2020 года за период с 01.04.2022 года по 15.08.2022 года в общем размере 162132 рубля 20 копеек, где 145196 рублей 56 копеек – сумма основного долга, 16935 рублей 64 копейки – сумма процентов.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет компенсации расходов по оплате кредитов в заявленном истцом размере (в размере 1/2 от уплаченных сумм).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом ФИО1 понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 12500 рублей, что подтверждается квитанцией от 30.05.2023 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3525 руб. 26 коп., что подтверждается чек-ордером от 30.05.2023 года.

С учетом определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, статьи 41 «Справедливая компенсация» Конвенции о защите прав человека и основных свобод, из смысла статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что управомоченной на возмещение расходов на оплату услуг представителя будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда. В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы исходя из обстоятельств дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права. При решении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует руководствоваться не только принципом разумности в соответствии с российским законодательством, но и принципом справедливости в соответствии с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

Таким образом, суд, учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, а также учитывая принцип разумности, в том числе, объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг (участие в подготовке 28.06.2023 года и в 1 судебном заседании 19.07.2023 года), время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, считает заявленные требования разумными и подлежащими удовлетворению в размере 10000 руб.

Учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, то суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3525 руб. 26 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет компенсации за оплату по кредитному договору № от 19.06.2019 года за период с 01.02.2023 года по 20.05.2023 года в размере 67211 руб. 82 коп., по кредитному договору № от 09.10.2020 года за период с 01.02.2023 года по 20.05.2023 года в размере 49051 рубль 20 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг за услуги представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3525 рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М.Каракаш