Решение № 2-779/2019 2-779/2019~М-639/2019 М-639/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-779/2019

Дело № 2-779/2019

Мотивированное
решение

изготовлено 21 июня 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Басановой И.А.,

при секретаре Фроловой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ХХХ года,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от года за период с 27 января 2018 года по 03 апреля 2019 года в размере 740589 руб. 94 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10605 руб. 90 коп.

В обоснование иска указано, что ХХХ года между ПАО «УБРиР», с одной стороны, и Ж. (Заемщиком), с другой стороны, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключен договор потребительского кредита <***> и договор обслуживания счета с использованием банковских карт <***>. В соответствии с указанными договорами Банк открыл заемщику счет <***> в рублях, а также осуществил эмиссию банковской карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги и передал её заемщику, предоставил кредит в размере 662700 руб. 00 коп. на срок до 27.01.2028 года. В соответствии с условиями договора Ж. принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 27 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета ХХХ% годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчет ХХХ% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности. Свои обязательства по кредитному соглашению Банк выполнил полностью. В нарушение условий кредитного договора обязанности Ж, как заемщиком, не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Банку стало известно, что Заемщик Ж. умер ХХХ года. Сумма задолженности по кредитному договору <***> от ХХХ года по состоянию на 03 апреля 2019 года составляет 740589 руб. 94 коп., в том числе: 662700 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 77889 руб. 94 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 28 января 2018 года по 03 апреля 2019 года, которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1, являющейся наследником Ж. Также просит взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10605 руб. 90 коп.

Представитель истца, ответчик надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев требования иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ХХХ между ПАО «УБРиР», с одной стороны, и Ж. (Заемщиком), с другой стороны, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключен договор потребительского кредита <***> и договор обслуживания счета с использованием банковских карт <***>. В соответствии с указанными договорами Банк открыл Ж. счет <***> в рублях, а также осуществил эмиссию банковской карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги и передал её заемщику, предоставил кредит в размере 662700 руб. 00 коп. на срок до 27.01.2028 года (л.д. 11-12).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме: открыт счет <***> в рублях, а также осуществил эмиссию банковской карты и передал её заемщику Ж., предоставил кредит в размере 662700 руб. 00 коп. на срок до 27.01.2028 года, что ответчиком не было оспорено.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена процентная ставка по кредиту, начисляемая по последний день срока возврата кредита включительно, указанного в п. 2 настоящих индивидуальных условий договора потребительского кредита ХХХ (ХХХ) процентов годовых. Графиком платежей установлен день платежа - ежемесячно не позднее 27 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности. Кроме того, п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно, установлены пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита в размере ХХХ (ХХХ) процентов годовых от суммы просроченной задолженности, а также пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20 (двадцать целых) процентов годовых от суммы просроченной задолженности.

В нарушение договора и индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, обязанности заемщиком не исполняются. Денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из выписки по счету, сумма кредитного лимита была предоставлена заемщику Ж. (л.д. 9), денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования он воспользовался. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 10), выписки по лицевому счету следует, что за время пользования кредитом Ж. не производила погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на 03 апреля 2019 года составила 740589 руб. 94 коп., в том числе: 662700 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 77889 руб. 94 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 28 января 2018 года по 03 апреля 2019 года. Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет суду не представлен.

В результате неисполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, в связи с чем, банк обратился в суд с иском.

Как установлено судом, заемщик Ж. умер ХХХ года, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 50), а также записью акта о смерти <***> от ХХХ года (л.д. 44).

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, в частности ответом временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г. Новоуральска Свердловской области ФИО2 - ФИО3, что после смерти Ж., умершего ХХХ года, заведено наследственное дело <***> (л.д. 48).

Согласно материалам наследственного дела <***>, наследником по закону первой очереди после смерти Ж. являются – супруга ФИО1, сын В. и дочь Б. (л.д. 49-73). Согласно документов, имеющихся в материалах наследственного дела № ХХХс заявлением к нотариусу о принятии наследства обратилась сын супруга ФИО1, которой ХХХ года нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону. При этом сын В. и дочь Б. с заявлениями к нотариусу о принятии наследства не обращались.

Таким образом, судом установлено, что наследником, который в установленный законом срок принял наследство после смерти Ж.. является его супруга ФИО1.

Также из наследственного дела следует, что имущество, входящее в состав наследства, открывшегося после смерти Ж., состоит из: ХХХ доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ХХХ, при этом согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости следует, что кадастровая стоимость всей квартиры составляет – ХХХ руб. ХХХ коп. На указанное имущество, нотариусом города Новоуральска Свердловской области ФИО2 ответчику ФИО1 ХХХ года выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 65).

При определении состава наследственного имущества, оставшегося после смерти Ж., суд исходит из того, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость всей квартиры, расположенной по адресу: ХХХ, составляет – ХХХ руб. ХХХ коп.

С учетом этого суд определяет наследственную массу после смерти Ж. в размере ХХХ руб. ХХХ коп., что не превышает сумму задолженности по кредитному обязательству в размере 740589 руб. 94 коп. перед ПАО «УБРиР».

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 имущества не превышает размер задолженности перед истцом, то в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации она должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть размер суммы, подлежащей взысканию с ФИО1 не должен превышать стоимость перешедшего к ней в порядке наследования после смерти супруга Ж. наследственного имущества в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

С учетом этого, ответчик ФИО1 должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества – ХХХ руб. ХХХ коп. Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. С ответчика подлежит частичному взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору кредитному договору <***> от ХХХ года за период с 27 января 2018 года по 03 апреля 2019 года в размере 621310 руб. 56 коп., в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 9413 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ХХХ года – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору <***> от ХХХ года за период с 27 января 2018 года по 03 апреля 2019 года в размере 621310 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9413 руб. 11 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Басанова

Согласовано:

Судья И.А. Басанова