Приговор № 1-105/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-105/2017

Дело № 1-105/2017


Приговор вступил в законную силу 19.09.2017 года

ПРИГОВОР копия

Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 07 сентября 2017 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Иллариончиковой А.С.

При секретаре Веселковой Л.П.

С участием государственного обвинителя Строкатовой А.М.

Защитника, адвоката Скобелева В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в городе <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием средним, холостого, не работающего, проживающего в городе <адрес>, по <адрес>, ранее судимого

17.07.2015 года Красноуральским городским судом по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафа 6000 рублей,

17.12.2015 года постановлением Красноуральского городского суда штраф заменен на исправительные работы на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы,

22.03.2016 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на два месяца

22.05.2016 года освободившегося по отбытию наказания

В совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07:00 часов до 15:28 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1, находящегося внутри крытого двора дома, расположенного в городе <адрес>, предполагая, что последний не находится дома, обойдя по огороду указанный дом, подошел к дверям крытого двора и будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, применяя усилие, руками дернул за дверь крытого двора, отчего дверь вместе с косяком отошла от стены. После чего ФИО1 ФИО10. через образовавшийся проем незаконно проник в крытый двор, где обнаружил эмалированный таз объемом 16 литров стоимостью 250 рублей, эмалированную кастрюлю с крышкой объемом 3 литра стоимостью 150 рублей, кастрюлю из нержавеющей стали объемом 4 литра стоимостью 100 рублей, эмалированную кастрюлю с крышкой объемом 5 литров стоимостью 150 рублей, чугунную сковородку стоимостью 300 рублей, два металлических ведра объемом 12 литров стоимостью 50 рублей каждое на сумму 100 рублей, лопату совковую стоимостью 50 рублей, которые сложил в найденный там же полипропиленовый мешок, материальной ценности для потерпевшего не представляющий. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1100 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО11 вину свою признал полностью. Пояснил, что 23.06.2017 года решил залезть во двор дома Потерпевший №1, чтобы похитил металл и сдать его на пункт приема металла. Прошел за дом по огороду, где находилась задняя входная дверь в крытый двор, дернул за дверь и через образовавшееся отверстие в стене зашел в крытый двор. В мешок сложил все то, что указано в обвинительном заключении. Похищенное сдал в пункт приема металла. В содеянном раскаивается. Был бы трезвый, не совершил бы указанное преступление.

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из заявления Потерпевший №1 следует, что 23.06.2017 года в 08:00 часов ФИО1 ФИО12. залез в крытый двор его дома, откуда похитил принадлежащую ему посуду (л.д.-6).

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он спал, слышал стук, затем стало тихо. После обнаружил, что со двора пропали указанные в обвинительном заключении предметы, посуда, которую жена накануне вынесла во двор, чтобы после помыть, также пропал таз, лопата. Через двор они ходят, к ним также проходят в дом через двор, он специально данные предметы там не хранит. Похищенное ему возращено, претензий он к подсудимому не имеет, просит строго подсудимого не наказывать.

Из протокола осмотра места происшествия, <адрес> следует обнаружение кучи у торца данного дома и полипропиленового мешка, в котором находится таз эмалированный, нержавеющяя кастрюля, два ржавых ведра, чугунная сковорода, 2 алюминиевые крышки от кастрюли, 2 кастрюли эмалированные (л.д.14-19).

Свидетель ФИО13 указал, что он по <адрес> имеет дом, куда подсудимый принес 23.06.2017 года в дневное время мешок с кастрюлями, крышками, лопатой, сковородкой, тазом. Он купил у него, отдал ему деньги. После приехали сотрудники полиции и изъяли данный мешок с указанными предметами.

Протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 ФИО14 подтверждается указание им на дом по адресу: <адрес>, и что он 23.06.2017 года в период с 08:00 часов до 12:00 часов, время точно не помнит, так как был пьяный, решил незаконно проникнуть в крытый двор Потерпевший №1 по указанному адресу и похитить металл, чтобы сдать в пункт приема металла и на вырученные деньги приобрести спиртное. Указал, как он обошел двор через огород, дернул задние двери, ведущие во двор и через образовавшееся отверстие в стене, залез во двор и похитил 3 металлические кастрюли, 2 крышки от них, сковороду и металлический тазик, два ведра и совковую лопату без черенка (л.д.55-61).

Согласно представленной справки, определена стоимость похищенных предметов (л.д.4-46).

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого.

Действия подсудимого следует квалифицировать по п.»б» ч.2 ст. 158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Государственный обвинитель просил исключить из предъявленного обвинения квалифицирующий признак незаконного проникновения в иное хранилище, указав, что в судебном заседании установлено с достоверностью, что крытый двор является помещением и не предназначен для хранения материальных ценностей.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также конкретные обстоятельства, при которых оно совершено.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, являются признание вины, раскаяние, возмещение ущерба, заглаживание вины путем принесения извинения.

Следует учесть и мнение потерпевшего, который претензий к подсудимому не имеет, просит его строго не наказывать, похищенное ему возвращено.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому в силу требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также наличие в его действиях простого рецидива, имея непогашенную судимость за преступление средней тяжести, он вновь совершил преступление средней тяжести.

Как личность подсудимый охарактеризован в быту участковым инспектором посредственно, как лицо, употребляющее спиртные напитки, нигде официально не работающее, имеющий круг лиц, употребляющих спиртные напитки, привлекавшийся к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем из представленных в деле справок следует, что ФИО1 ФИО15 на учете у нарколога, психиатра не состоит, приводов не имеет, компрометирующий материал в отношении него в органы ОВД не поступал.

Наказание подсудимому следует назначать с учетом всех обстоятельств дела, а также мнения потерпевшего, который претензий к подсудимому не имеет, просит строго его не наказывать. Суд находит возможным при указанных обстоятельствах не назначать наказание в виде реального лишения свободы, считая возможным исправление подсудимого при условном осуждении к лишению свободы. При этом суд не находит оснований для применения ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки за адвоката подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. 302-303,307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, назначив испытательный срок в два года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу.

Обязать в период испытательного срока периодически проходить регистрацию в органах, ведающих исполнением наказания, не употреблять спиртные напитки.

Взыскать с ФИО1 ФИО17 в доход государства за услуги адвоката 1265 рублей.

Вещественное доказательства- переданные потерпевшему- оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Красноуральского

Городского суда: А.С.Иллариончикова