Приговор № 1-266/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-266/2018

1-266/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миасс 25 июня 2018 года.

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса Покрышкина Д.В.

защитника Петрова А.Д.

потерпевшего ФИО3

подсудимой ФИО1

при секретаре Ткачук Т.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период с 28 марта 2016 года по 20 ноября 2016 года в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>, ФИО1, работая с 01 марта 2016 года по устной договоренности с индивидуальным предпринимателем ФИО3, а впоследствии в соответствии с заключенным между нею и индивидуальным предпринимателем ФИО3 трудовым договором №5 от 01 ноября 2016 года продавцом-кассиром, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, путем присвоения из кассы и сейфа похитила вверенные ей в связи с исполнением трудовых обязанностей поступившие от реализации товаров в магазине денежные средства, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО3

Так, в период с 28 марта 2016 года по 09 апреля 2016 года, находясь на рабочем месте, ФИО1 в несколько приемов похитила денежные средства в сумме 20 000 рублей.

Продолжая преступные действия, в период с 10 апреля 2016 года по 24 апреля 2016 года, находясь на рабочем месте, ФИО1 в несколько приемов похитила денежные средства в сумме 13 124 рубля.

Продолжая преступные действия, в период с 25 апреля 2016 года по 14 мая 2016 года, находясь на рабочем месте, ФИО1 в несколько приемов похитила денежные средства в сумме 9 042 рубля.

Продолжая преступные действия, в период с 15 мая 2016 года по 22 мая 2016 года, находясь на рабочем месте, ФИО1 в несколько приемов похитила денежные средства в сумме 6 138 рублей.

Продолжая преступные действия, в период с 23 мая 2016 года пo 19 июня 2016 года, находясь на рабочем месте, ФИО1 в несколько приемов похитила денежные средства в сумме 36 696 рублей.

Продолжая преступные действия, в период с 20 июня 2016 года по 24 июля 2016 года, находясь на рабочем месте, ФИО1 в несколько приемов похитила денежные средства в сумме 15 000 рублей.

Продолжая преступные действия, в период с 25 июля 2016 года по 14 августа 2016 года, находясь на рабочем месте, ФИО1 в несколько приемов, похитила денежные средства в сумме 35 000 рублей.

Продолжая преступные действия, в период с 12 сентября 2016 года по 16 октября 2016 года, находясь на рабочем месте, ФИО1 в несколько приемов, похитила денежные средства в сумме 61 089 рублей 93 копейки.

Продолжая преступные действия, в период с 17 октября 2016 года по 20 ноября 2016 года, находясь на рабочем месте, ФИО1 в несколько приемов похитила денежные средства в сумме 13 741 рубль 07 копеек.

При этом с целью сокрытия факта недостачи похищенных ею денежных средств, ФИО1, воспользовавшись тем, что по устной договоренности с руководством магазина на нее временно были возложены функции товароведа, в обязанности которого входили ведение учета, составление и представление отчетов о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей, участие в проведении ревизий и иных проверок сохранности и состояния вверенных материальных ценностей, в период с 10 апреля 2016 года по 21 ноября 2016 года по окончании проведения с ее участием ревизий по итогам работы в ревизуемые периоды, вносила в ревизионные листы заведомо ложные сведения об общей стоимости товаров, фактически имеющихся в наличии в магазине, увеличивая ее на суммы похищенных ею денежных средств.

В результате совершенного ФИО1 хищения индивидуальному предпринимателю ФИО3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 209 831 рубль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились ее защитник, потерпевший и государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ей характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает.

Обвинение с учетом заявленной государственным обвинителем переквалификации, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат переквалификации со ст. 160 ч. 2 УК РФ на ст. 160 ч. 1 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При этом суд учитывает, что такая квалификация поддержана государственным обвинителем, поскольку ущерб причинен потерпевшему не как физическому лицу, а как индивидуальному предпринимателю. Изменение квалификации вытекает из предъявленного обвинения, не изменяет фактических обстоятельств дела и не требует исследования по делу доказательств.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что ею совершено оконченное умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, против чужой собственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Смягчающими суд считает: признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья одного из детей, обусловленное наличием заболевания, добровольное возмещение части материального ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему в качестве заглаживания вреда, причиненного преступлением.

Объяснение ФИО1, данное до возбуждения уголовного дела, суд в качестве явки с повинной не принимает, поскольку оно дано после того, как о совершенном преступлении сотрудникам полиции стало известно из других источников. При таких обстоятельствах данное объяснение суд расценивает, как активное способствование расследованию преступления. Не принимает суд в качестве смягчающего ответственность обстоятельства и совершение преступления впервые, поскольку отсутствует необходимое для этого условие в виде случайного стечения обстоятельств.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 работает без официального трудоустройства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности привлечена впервые.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, ее материального положения, суд считает, что штраф в качестве основного наказания в отношении подсудимой не применим, вместе с тем исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества при назначении ей наказания в виде обязательных работ, противопоказаний к назначению которых не имеется.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимой, возможности загладить перед потерпевшим вред и предупредит совершение ею новых преступлений.

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 194 831 рубль суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в результате совершенного ФИО1 хищения потерпевшему причинен материальный ущерб, который не возмещен на указанную сумму.

Ввиду удовлетворения исковых требований потерпевшего, оснований для снятия ареста на имущество ФИО1 на данный момент не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования ФИО3 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 194 831 (сто девяносто четыре тысячи восемьсот тридцать один) рубль.

Вещественные доказательства:

«Отчет с 31.10. по 6.11.16» на 195 листах, «Отчет с 7.11 по 13.11.16» на 172 листах, «Отчет с 14.11 по 20.11.16» на 162 листах, «Отчет с 3.10 по 9.10.16» на 174 листах, «Отчет с 10.10 по 16.10.16» на 195 листах, «Отчет с 17.10 по 23.10.16» на 112 листах, «Отчет с 24.10 по 30.10.16» на 90 листах, «Отчет с 5.09.16 по 11.09.16» на 199 листах, «Отчет с 12.09.16 по 18.09.16» на 194 листах, «Отчет с 19.09 по 25.09.16» на 207 листах, «Отчет с 26.09 по 2.10.16» на 195 листах, «Отчет с 01.08.16 по 7.08.16» на 186 листах, «Отчет с 8.08.16 по 14.08.16» на 194 листах, «Отчет с 15.08.16 по 21.08.16» на 227 листах, «Отчет с 22.08.16 по 28.08.16» на 169 листах, «Отчет с 29.08.16 по 04.09.16» на 132 листах, «Отчет с 04.07 по 10.07.16» на 201 листе, «Отчет с 11.07 по 17.07» на 172 листах, «Отчет с 18.07.16 по 24.07.16» на 250 листах, «Отчет с 25.07.16 по 31.07.16» на 202 листах, «Отчет с 6.06.16 по 12.06.16» на 178 листах, «Отчет с 13.06.16 по 19.06.16» на 260 листах, «Отчет с 20.06 по 26.06.16» на 180 листах, «Отчет с 27.06.16 по 3.07.16» на 181 листе, «Отчет с 25.04 по 1.05.16» на 262 листах, «Отчет с 2.05 по 8.05.16» на 183 листах, «Отчет с 9.05 по 15.05.16» на 198 листах, «Отчет с 16.05 по 22.05.16» на 192 листах, «Отчет с 23.05.16 по 29.05.16» на 168 листах, «Отчет с 30.05.16 по 5.06.16» на 180 листах, «Отчет с 4.04 по 10.04-16» на 103 листах, «Отчет с 11.04 по 17.04.16» на 133 листах, «Отчет с 18.04 по 24.04.16» на 195 листах, «Отчет с 28.03 по 3.04.16» на 121 листе, «Отчет с 21.03 по 27.03.16» на 155 листах; чеки за июль 2016 года в количестве 34 штук, чеки за сентябрь 2016 года в количестве 37 штук, чеки за апрель 2016 года в количестве 35 штук, чеки за май 2016 года в количестве 33 штук, чеки за август 2016 года в количестве 32 штук, чеки за ноябрь 2016 года в количестве 23 штук, чеки за октябрь 2016 года в количестве 34 штук, чеки за апрель 2016 года в количестве 28 штук; товарно-транспортная накладная на алкоголь за март 2016 года на 16 листах, товарно-транспортная накладная на алкоголь за апрель 2016 года на 38 листах, товарно-транспортная накладная на алкоголь за май 2016 года на 59 листах, товарно-транспортная накладная на алкоголь за июнь 2016 года на 47 листах, товарно-транспортная накладная на алкоголь за июль 2016 года на 41 листе, товарно-транспортная накладная на алкоголь за август 2016 года на 47 листах, товарно-транспортная накладная на алкоголь за сентябрь 2016 года на 44 листах, товарно-транспортная накладная на алкоголь за октябрь на 48 листах, товарно-транспортная накладная на алкоголь за ноябрь 2016 года на 39 листах; акт ревизии от 28.03.2016, акт ревизии от 10.04.2016 года, акт ревизии от 25.04.2016 года, акт ревизии от 15.05.2016 года, акт ревизии от 23.05.2016 года, акт ревизии от 20.06.2016 года, акт ревизии от 25.07.2016 года, акт ревизии от 15.08.2016 года, акт ревизии от 12.09.2016 года, акт ревизии от 17.10.2016 года, акт ревизии от 20.11.2016 года, «Тетрадь ведения приходных накладных» на 154 листах ( в том числе приложение к тетради ведения приходных накладных), «Тетрадь по осуществлению выплат за полученный товар от поставщиков» - считать возвращенными потерпевшему ФИО3, сняв обязанность по их хранению;

договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.03.2016 года, трудовой договор № 5 от 01.11.2016 года, CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расписка, написанная ФИО1 22.11.2016 года – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Андреева С.Н.